Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 256
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, търговско отделение – ХХс, в закрито заседание на осемнадесети юни две
хиляди и двадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Цветелина
Георгиева
като
разгледа докладваното от съдията т. д. № 250 по описа за 2020г на Пловдивски окръжен съд, взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл.25, ал.1 от Закона за търговския регистър.
Подадена е жалба от ”СЕРВАТ БЪЛГАРИЯ ИНВЕСТ” ООД - гр.Пловдив, ЕИК ********* против Отказ № 20191127181350-2/06.04.2020г на Агенция по вписванията за
вписване на данни по чл.63, ал.1 и ал.4 от Закона за мерките срещу изпиране на
пари.
Жалбата е допустима като подадена
в срок. Разгледана по същество е основателна по следните причини:
За да откаже заявеното вписване
длъжностното лице е посочило, че представените пред него документи не съдържат
удостоверение „АПОСТИЛ“ и това ги прави нередовни.
Съдът споделя оплакването на
жалбоподателя, че между РБългария и Кралство Испания има подписан двустранен ДОГОВОР за взаимна правна помощ по граждански
дела, като в чл. 23 от него
страните са договорили, че официалните документи,
съставени на територията на една от договарящите страни, се освобождават от
легализация или други аналогични формалности, когато трябва да се представят на
територията на другата страна. С оглед на тази договорка представените
нотариално заверени документи, съставени в Кралство Испания се признават на
територията на РБългария, без да е необходимо каквато и да е допълнителна форма
на потвърждаването им, следователно са надлежно представени. В случая Конвенцията за премахване на
изискването за легализация на чуждестранни публични актове,
т.нар. Хагска конвенция, на която се е позовало длъжностното лице по
регистрация, не намира приложение.
Едновременно
с това съдът констатира, че са нередовни представените пред АВ декларации по
чл.13, ал.4 от ЗТР от заявителите, които са съставени само на български език от
лица, за които е установено, че са чужди граждани и няма доказателства да
владеят писмено български език. Ето защо съдът изиска представянето им на
испански език с надлежен превод на български език и с представянето им са
налице всички предпоставки по извършване на вписването. Отказът следва да се
отмени.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ Отказ
№ 20191127181350-2/06.04.2020г на Агенция по вписванията,
постановен по Заявление вх. № 20191127181350/27.11.2019г за вписване на данни
по чл.63, ал.1 и ал.4 от Закона за мерките срещу изпиране на пари по партидата
на ”СЕРВАТ БЪЛГАРИЯ ИНВЕСТ” ООД - гр.Пловдив, ЕИК ********* и вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ЗАДЪЛЖАВА
Агенция по вписванията да обяви заявените със Заявление вх. № 20191127181350/27.11.2019г
за вписване на данни по чл.63, ал.1 и ал.4 от Закона за мерките срещу изпиране
на пари по партидата на ”СЕРВАТ БЪЛГАРИЯ ИНВЕСТ” ООД - гр.Пловдив, ЕИК *********.
Решението е окончателно.
Заверен препис от решението да се
изпрати на АВ, ведно с препис от представената декларация с превод.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: