О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1280
Хасковският
районен съд
в закрито
заседание на трети август
през две
хиляди и двадесета година
в
състав:
СЪДИЯ : ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА
Секретар:
Прокурор:
като
разгледа докладваното от Съдията
гр.д. № 682 по описа за 2020 година, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба на „Евро Финанс Колект“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление – гр.Варна, бул.“Мария Луиза“ №
46, ет.4 против П.Д.В., ЕГН **********,***, с правно основание чл.422 във вр. с
чл.415, ал.1 от ГПК.
С
Разпореждане № 3579/14.07.2020г. исковата молба е оставена без движение, като
на ищеца е указано в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
допуснати нередовности.
С вх.
рег. № 12134/03.08.2020г. е постъпила молба от ищеца по делото, с която оттегля
предявения иск. Доколкото за така направеното оттегляне не е нужно съгласието
на ответника, тъй като е направено до приключване на първото заседание по
делото, съдът намира, че производството по делото следва да се прекрати, да
бъде обезсилена издадената заповед за изпълнение по Ч.гр.д. № 3909/2019г. по
описа на РС-Хасково, като на ответника се присъдят направените в настоящото
производство разноски, на основание чл.78, ал.4 от ГПК, представляващи
възнаграждение за адвокат в размер на 300 лева и разноските, направени в
заповедното производство в размер на 300 лева – също възнаграждение за адвокат.
Относно разноските в заповедното производство намира приложение т.12 от ТР №
4/2013г. на ВКС на РБ за разпределяне в исковия процес по чл.422 от ГПК на
отговорността за разноските, направени в заповедното производство, като
компетентен да се произнесе е именно съдът, който разглежда иска, предявен по
реда на чл.422 вр. чл.415 от ГПК. Правото
да се претендират разноски е регламентирано с разпоредбата на чл.81 от ГПК, вр.
с чл.78 от ГПК и представлява едно имуществено субективно право. С всеки
окончателен съдебен акт съдът следва да се произнесе и по сторените от страните
разноски. В чл.32, т.1 от ГПК е регламентирано представителството на страните в
гражданското съдопроизводство да се осъществява от надлежно упълномощен
процесуален представител – адвокат. Това право не е обвързано от вида,
характера или сложността на производството, в което страната участва. В случая
длъжникът по заповедното производство е упълномощил адвокат, който да го
представлява при подаване на Възражение срещу издадената заповед за изпълнение,
като в тази връзка е заплатил и съответно адвокатско възнаграждение в размер на
300 лева, видно от представения Договор за правна защита и съдействие.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА,
на основание чл.232 от ГПК, производството
по гр.д. № 682/2020г. по описа на Районен съд-Хасково, поради оттегляне на
иска.
ОБЕЗСИЛВА
Заповед № 1900/19.12.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по Ч.гр.д. № 3909/2019г. по описа на Районен съд-Хасково.
ОСЪЖДА „Евро
Финанс Колект“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление –
гр.Варна, бул.“Мария Луиза“ № 46, ет.4, да заплати на П.Д.В., ЕГН **********,***,
направените в настоящото производство разноски в размер на 300 лева и разноски,
направени по Ч.гр.д. № 3909/2019г. по описа на Районен съд-Хасково в размер на
300 лева.
Определението може да се обжалва
с частна жалба пред Окръжен съд-Хасково в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
СЛЕД ВЛИЗАНЕ В СИЛА на
определението, препис от същото да се приложи по Ч.гр.д. № 3909/2019г. по описа
на Районен съд-Хасково.
СЪДИЯ
: