Номер 25619.10.2020 г.Град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – Стара Загора
На 19.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Анна Т. Трифонова
като разгледа докладваното от Анна Т. Трифонова Търговско дело №
20205500901181 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ и е образувано по жалба
на „В.“ ООД против отказ № 20200811164634/17.08.2020 г. на АП – ТР и
РЮЛНЦ.
Жалбоподателят счита, че постановеният отказ е незаконосъобразен
като излага подробни съображения в жалбата си. Моли съда да постанови
решение, с което обжалваният отказ да бъде отменен и бъдат дадени
задължителни указания на АП да приложи процедурата по чл. 22 ал. 5 от
ЗТРРЮЛНЦ, евентуално да се дадат указания да се извърши поисканото със
заявлението вписване.
Съдът като обсъди доказателствата по делото и взе предвид
направените оплаквания намира за установено следното:
Със заявление с вх. № 20200811164634/11.08.2020 г. е постъпило искане
за вписване на прекратяване на търговската дейност и ликвидация на „В.“
ООД. По това заявление е постановен обжалвания отказ с мотивите, че
решението за прекратяване на търговската дейност и ликвидация на „В.“ ООД
е взето от общото събрание на съдружниците, в което има съдружник
юридическо лице, а към заявлението не е представен протокол с решение на
съдружниците на „Е.“ ООД, в което да е взето решение за прекратяване на
дейността и откриване производство по ликвидация на „В.“ ООД.
Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТР, поради което е
1
процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна по следните
съображения:
Съдът след като извърши проверка по партидата на „В.“ ООД в
ТРРЮЛНЦ при АП установи, че съдружници в дружеството са Д.П.М. и „Е.“
ООД, като капитала от 5 000 лв. е разпределен по равно между двама
съдружници. Поради това съдът намира, че в настоящия случай след като
един от съдружниците във „В.“ ООД е юридическо лице действително следва
да бъде представен протокол от общото събрание на съдружниците на „Е.“
ООД, в което да е взето решение за прекратяване на дейността и откриване
производство по ликвидация на „В.“ ООД. Безспорно е, че в регистърното
производство не е представено такова решение, но съгласно чл. 22, ал.5 от
ЗТР, когато към заявлението на търговеца за вписване, заличаване или
обявяване не са приложени всички документи, които се изискват по закон,
длъжностното лице по регистрация дава указания на заявителя за
отстраняване на нередовността. Указанията се оповестяват по електронната
партида на търговеца не по – късно от следващия работен ден от постъпване
на заявлението. Следователно основателни са доводите, изложени в жалбата,
че длъжностното лице е пренебрегнало изискването по чл. 22, ал. 5 от
ЗТРРЮЛНЦ да даде указания на заявителя да представи липсващия
документ.
Предвид гореизложеното съдът намира, че отказ №
20200811164634/17.08.2020 г. на АП – ТР и РЮЛНЦ следва да бъде отменен
като незаконосъобразен, а на АП – ТР и РЮЛНЦ следва да бъдат дадени
указания да приложи процедурата по чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, като на
заявителя бъдат дадени указания да представи протокол от общото събрание
на съдружниците на „Е.“ ООД, в което да е взето решение за прекратяване на
дейността и откриване производство по ликвидация на „В.“ ООД.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 20200811164634/17.08.2020 г. на АП – ТР и РЮЛНЦ
като незаконосъобразен.
2
УКАЗВА на АП – ТР и РЮЛНЦ да приложи процедурата по чл. 22, ал. 5
от ЗТРРЮЛНЦ, като на заявителя бъдат дадени указания да представи
протокол от общото събрание на съдружниците на „Е.“ ООД, в което да е
взето решение за прекратяване на дейността и откриване производство по
ликвидация на „В.“ ООД.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИСИ от решението да се изпратят на жалбоподателя за сведение
и на АП за изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
3