№ 34
гр. Варна, 27.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и седми
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело №
20223100900827 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.25 от Закона за търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/.
Образувано е по жалба с вх. № 20221216150404, подадена от "ДЕА
ТРЕЙД" ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, чрез пълномощник
адв. И. Ч., срещу отказ с рег. № 20221212160210/13.12.2022г. на
длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията към
Министерство на правосъдието на Република България по заявление с вх.№
20221212160210 за заличаване на В.П.П. като съдружник и управител в
дружеството, поради изключването му, вписването на А.В.А. като едноличен
собственик на капитала. В жалбата се излага, че отказът е незаконосъобразен,
т.к. са налице предпоставките за изключване на съдружника и вписване на
това обстоятелство в ТР.
Агенцията по вписванията е подала отговор по реда на чл.25, ал.2 от
ЗТРРЮЛНЦ, с който оспорва жалбата.
Съдът, на основание чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ, като прецени
доказателствата по делото, приема за установено следното:
Жалбата е подадена от оправомощено лице, както и в рамките на
законоустановения седемдневен срок по чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ. Внесена е
1
дължимата държавна такса - молба вх. №1971/25.01.2023г. Жалбата е
допустима, поради което следва да се разгледа по същество.
Предвид въведените оплаквания, представените при регистрацията на
заявлението документи, и след справка чрез публичния и служебен достъп до
вписаните данни в Търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията,
съдът намира жалбата за неоснователна по следните съображения:
Пред Агенция по вписванията е депозирано заявление А4 с вх. №
20221212160210 от адв. И. Ч. за вписване на промени по партидата на
дружеството: заличаване на В.П.П. като съдружник и управител в
дружеството, поради изключването му, вписването на А.В.А. като едноличен
собственик на капитала.
Длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията е
постановило отказ по заявлението, като е приело, че не са налице
предпоставките за вписване на промените.
Правилни са изводите на длъжностното лице по регистрацията, че ОСС
не е свикано редовно. Съгласно чл.139, ал.1 от ТЗ, Общото събрание се
свиква с писмена покана, получена от всеки съдружник най-малко 7 дни
преди датата на заседанието, ако не е предвидено друго в дружествения
договор.
В дружествения договор не се предвижда особен ред или форма за
свикване на общото събрание, поради което приложима е разпоредбата на
чл.139. ал.1 от ТЗ – свикването се извършва с писмена покана, получена от
всеки съдружник най-малко 7 дни преди датата на заседанието. Нито се
твърди, нито са представени доказателства до изключвания съдружник да е
била изпратена писмена покана. Изпращането на поканата на ел. адрес на
изключвания съдружник не удовлетворява изискването на чл.139, ал.1 от ТЗ,
а освен това не са ангажирани и надлежни доказателства за получаване на
имейла от В.П..
Освен гореизложеното, съдът намира, че до В.П. въобще не е била
изпратена покана за свикване на ОСС на "ДЕА ТРЕЙД" ООД, ЕИК
*********, със седалище гр. Варна, доколкото в поканата е посочен ЕИК на
дружеството 201053910. Дружествата се индивидуализират с наименование,
ЕИК и седалище, поради което посочването на грешен ЕИК в поканата води
до нередовно свикване на ОСС.
2
Правилни са и изводите на длъжностното лице по регистрацията, че
липсва уреждане от ОСС на последиците от изключването на В.П.. За да
произведе действие решението за изключване на съдружника следва
последиците от него да са уредени.
Само за пълнота на изложението следва да се добави, че съдът не
споделя останалите доводи на ДЛР за постановяване на отказ по заявлението.
Предвид гореизложеното, жалбата се явява неоснователна, а
постановеният отказ следва да бъде потвърден.
По посочените съображения и на основание чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА отказ с рег. № 20221212160210/13.12.2022г. на
длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията към
Министерство на правосъдието на Република България по заявление с вх.№
20221212160210 за вписване на промени по партидата на "ДЕА ТРЕЙД" ООД,
ЕИК *********.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред
Варненски апелативен съд в седемдневен срок от съобщаването му на
страните.
След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на
Агенция по вписванията.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3