№ 1922
гр. Варна, 23.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Симона Р. Донева Въззивно
гражданско дело № 20223100501967 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
Въззивниците М. А. М., М. С. Б., К. А. М., И. С. И. и С. С. Б., редовно
уведомени, не се явяват. Представляват се от адв. Б. Б., редовно
упълномощен и приет от съда отпреди.
Въззиваемата страна И. С. И., редовно уведомен, не се явява, не се
представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА Молба вх.№ 27597/22.22.2022г. от адв. Г.,
процесуален представител на въззиваемата страна, който сочи, че няма да се
яви, но не възразява по хода на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 3697/05.10.2022г., с което е
извършен доклад на въззивната жалба и депозирания отговор срещу нея.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че е допуснал очевидна фактическа грешка
в доклада си, като са докладвани и постъпила от страни, които не са
1
участници в настоящото производство, жалба, както и депозиран отговор.
Предвид това следва да бъде допусната поправка на грешката в Определение
№ 3697/05.10.2022г. от р.з., като бъдат заличени абзац 2 и 3, с които е
докладвана въззивната жалба от Ст.Й. И. и М.Н. И., както и отговор на жалба,
депозиран от адв. Л.Т..
АДВ. Б.: Поддържам въззивната жалба. Запознат съм с определението в
разпоредително заседание, не възразявам по доклада.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че с постъпилата молба адв. Г. също сочи, че
няма доказателствени искания. Направил е възражение за прекомерност, в
условията на евентуалност. Изразил е становище по същество, както и е
представил списък с разноски и доказателства за извършени такива, Договор
за правна помощ.
СЪДЪТ ЗАПОЗНА адв. Б. със списъка с разноски.
АДВ. Б.: Правя възражение за прекомерност. Представям също списък с
разноски.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети днес представения от адв. Б.
списък с разноски, депозираната от адв. Г. молба, както и списък с разноски и
доказателства към тях, че такива са направени, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото днес представения от адв. Б. списък
с разноски, депозираната от адв. Г. молба, както и списък с разноски и
доказателства към тях, че такива са направени.
АДВ. Б.: Нямам доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Б.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите
въззивната жалба, да отмените решението на първоинстанционния съд, като
неправилно, необосновано и постановено при извършени процесуални
нарушения. Моля да решите спора по същество, като уважите изцяло
претенциите ни, приемайки за установено, че въззиваемият не е собственик
на процесния имот.
2
Моля да ни присъдите сторените по делото разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:00
часа
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3