№ 1196
гр. Пазарджик, 21.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Христо Г.
при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Г. Гражданско дело №
20235220100837 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За ищеца „Еко лес 83“ ЕООД, редовно призовано, представлявано от
управителя С. И. Д., не се явява лично управителя С. И. Д., за тях се явява
адв. С. Й. М., редовно упълномощен да го представлява с пълномощно
приложено по делото.
За ответника ТП „Държавно горско стопанство“- Белово, редовно
призовано, представлявано от директора инж. М. Л. Н., не се явява лично
директора инж. М. Л. Н., за тях се явява юрисконсулт Я., редовно
упълномощена да ги представлява с пълномощно представено в днешното
съдебно заседание.
Явява се свидетеля П. А., редовно призован.
Явява се вещото лице Д. С. Щ., редовно призована.
Вещото лице Д. Г. Б. е отказал да приеме връчената му призовка, поради
здравословни причини.
АДВ. М.: Да се даде под на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ Я.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора.
АДВ. М.: Поддържаме исковата молба. Предвид отказа на вещото лице
Д. Б.. да приеме призовката и да изготви експертизата, ще ви помоля да
назначите друго вещо лице.
ЮРИСКОНСУЛТ Я.: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения
отговор. Изцяло оспорвам предявения иск и твърденията на ищецът.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 145, АЛ. 3 ОТ ГПК, СЪДЪТ ПРИКАНВА
СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
АДВ. М.: След разговори с моят работодател, нямаме такава нагласа.
ЮРИСКОНСУЛТ Я.: Няма как да сключим спогодба.
Спогодба не бе постигната.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ
ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:
Подаденият иск е с правно основание чл. 79 ал 1 от ЗЗД от ищцовото
дружество „Еко лес 83“ ЕООД в която сочи, че на 07.06.2021г. е сключил
договор с ответника Териториално поделение Държавно горско стопанство
/ТП ДГС/ „Белово“ /наричан за краткост по-долу в исковата молба ДГС
Белово. Договор за продажба на стояща дървесина на корен № ПО-01-21
/07.06.2021г. Към същия договор в последствие било сключено и
допълнително споразумение на 06.01.2022 г., с което били променени
сроковете по него, както и по отношение на неговото количествено
изменение. Този договор и допълнителното споразумение се отнасят за обект
№ 2114 мф на ДГС Белово, включващ следните горски подотдели от
лесосечния му фонд: 292з; 292к; 293д; 299г; 301д; 307м и 307к по плана на
стопанството, като нашето задължение е да заплатим предложената цена, да
добием и да транспортираме дървесината в посочените отдели. След
сключване на договора са изпълнили всички условия по него, като внесли
изискуемата гаранция за изпълнението му в размер на 5480 лева /самото
внасяне на гаранцията станало на два пъти по 2 740 лева, като първият път
внесли сумата за участие в процедурата за обект № 2114 мф и после довнесли
още 2740 лева, като по този начин била платена цялата изискуема гаранция по
договора - 5480 лева заложена в чл. 2,5 на същия/, в хода на договора
2
заплатили цените по начин указан в него, добили и респективно
транспортирали дървесината включена в горскостопанските отдели, като
всичко това се случило в сроковете за изпълнение на договора и сключеното
допълнително споразумение към него. Така в сроковете за изпълнение на
договора от тяхна страна всичко било изпълнено съобразно договореностите
и се изготвили и съответните протоколи за освидетелстване на сечищата,
които доказвали пълното изпълнение от тяхна страна, като представят в
табличен вид и протоколите.
След това се пристъпило и към следващата стъпка по договора, а
именно и неговото приемане и предаване, което е било обективирано в
Предавателно- приемателен протокол № 10-03-72/10.02.2023г., в който
Протокол категорично е установено per argumentum a contrario, че всичката
дървесина предмет на договора е отсечена, тъй като не е посочена неотсечена
такава в него. Така след като приключил договорът между страните, ДГС
Белово вместо да изпълни задължението си и да им върне внесената гаранция
за изпълнение, то получихли писмо с № 12-00-130/17.02.2023г., с което ги
уведомяват, че внесената от тях гаранция за изпълнение на договора в размер
на 5480.00 лева щяла да бъде задържана в полза на ДГС Белово, на основание
т.6.4 от раздел VI - Гаранция за изпълнение на договора. Считат, че тяхното
последно писмено волеизявление за противоречащо на нормите на сключения
договор, поради което за тях се явява и правен интерес от завеждане на
настоящия иск за връщане на внесената гаранция.
Оформен е петитум с който се иска от съда да ги призове на съд с
ответника Териториално поделение Държавно горско стопанство /ТП ДГС/
„Белово“, ЕИК 2016275060352 към Югозападно държавно предприятие
Блгоевград, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град
Белово, ул. „Юндола“ № 20 с Директор Инженер М. Л. Н. и след като се
убеди в правотата на твърдените от него факти да постанови решение, с което
да осъди ответника да му заплати сумата от 5480.00 /пет хиляди четиристотин
и осемдесет/ лева, представляваща задържана гаранция по Договор за
продажба на стояща дървесина на корен № ГЮ-01- 21/07.06.2021г., ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата.
Моли съда да им бъдат присъдени и сторените разноски в настоящото
3
производство.
На основание чл. 127, ал.4 от ГПК представя и банкова сметка, по която
може да му са плати дължимата се сума, а именно: IBAN:
BG72IABG70961001436000
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответното
дружество ТП „Държавно горско стопанство“- Белово с който заявява, че
счита предявения иск за допустим, доколкото същият касае спор във връзка с
наличието на договорни отношения между „Еко лес 83" ЕООД и
Териториално поделение „Държавно горско стопанство. Счита предявения
иск за неоснователен и недоказан и моли съда да бъде оставен без уважение.
В исковата си молба ищецът твърди, че е сключил договор за продажба
на стояща дървесина на корен № ПО-01-21/07.06.2021 г. за обект 2114мф на
ДГС Белово, включващ отдели: 292 „з", 292 „к", 293 „д", 299 „г", 301 „д", 307
„м", 307 „к", допълнително споразумение за същия обект и отдели. Твърди, че
е изпълнил всички условия по сключения договор, като е внесъл
предвидената гаранция, заплатил е цената, добил е и е транспортирал
дървесината, включена в отделите и всичко това е направил в сроковете за
изпълнение на договора и сключеното към него допълнително споразумение.
Цитирал е Протоколи за освидетелстване на сечищата в обекта, които според
ищецът доказват пълното изпълнение на договора. Твърди, че с протокол №
10-03-72/10.02.2023 г. е извършено приемане и предаване и по този начин бил
приключил процесният договор, като впоследствие ТП „ДГС Белово" е
задържал внесената от него гаранция за изпълнение на договора, което
противоречало на нормите на сключения договор. Искането му е ТП „ДГС
Белово" да бъде осъдено да му заплати сумата от 5480 лв. - представляваща
внесената от него гаранция за участие по договора.
Счита за неоснователни, недоказани и нелогични твърденията и
искането на ищеца, поради следните съображения:
Ползването на дървесина от държавни горски територии, респ.
територии включени в териториалния обхват на ТП „ДГС Белово" се
осъществявало чрез: продажба на стояща дървесина на корен - което включва
добиването на дървесината и закупуването й; и добив и продажба на добита
дървесина.
4
Процедурите за ползване на дървесина се провеждали в съответствие с
график по Наредба за условията и реда за възлагане изпълнението на
дейности в горските територии - държавна и общинска собственост, и за
ползването на дървесина и недървесни горски продукти, който се утвърждава
от Директора на ЮЗДП ДП гр. Благоевград. В зависимост от предвидените
процедури, към графика се прилагат и спецификации за обектите:
Приложение В1 за необходимите разходи за добив на дървесина до
временен горски склад;
Приложение В2 за продажба на дървесина от временен горски склад;
Приложение Г1 за продажба на стояща дървесина на корен.
На база утвърдения график, ведно с приложените спецификации за
обектите, се провеждат процедури за ползване на дървесина и се сключват
договори със спечелилите участници, съгласно параметрите заложени в
спецификациите.
Всички процедури и договори, които ТП „ДГС Белово" провежда и
сключва задължително се предшестват от предварително изготвените
графици, спецификации и документация на обособени обекти, които
включват определени отдели и които съответстват на заложените параметри в
горскостопанския план.
През 2021 г. с писмо № ТП-01-2519/1/23.04.2021 г. от Директора на
ЮЗДП ДП гр. Благоевград е утвърден график, в който е включен обект
2114мф с отдели: 292 „з", 292 „к", 293 „г", 293 „д", 299 „г", 301 „д", 307 „м",
307 „к" за продажба на стояща дървесина на корен чрез търг с тайно
наддаване и е приложена Спецификация за продажба на стояща дървесина на
корен (Приложение Г1") за Обект № 2114мф с цитираните отдели.
Спецификацията съдържа № на обекта, включените в него отдел
и/подотдел и, количеството дървесина в м3, разпределена по категории
дървесина, сортименти и дървесини видове, съответната им единична цени и
обща стойност.
Общото количество на дървесината включено в обект 2114мф и
разпределено в отделите му (292 „з", 292 „к", 293 „г", 293 „д", 299 „г", 301 „д",
307 „м", 307 „к") е 983 м3 с обща стойност 54 809 лв. (петдесет и четири
хиляди осемстотин и девет лева) без ДДС.
5
След проведена процедура - търг с тайно наддаване за продажба на
стояща дървесина на корен, със Заповед № РД-07-133/14.05.2021 г. на
директора на ТП „ДГС Белово", „Еко лес 83" ЕООД е определен за купувач на
стояща дървесина на корен от обект 2114мф - с обекти 292 „з", 292 „к", 293
„г", 293 „д", 299 „г", 301 „д", 307 „м", 307 „к" при цена 54 809 лв. (петдесет и
четири хиляди осемстотин и девет лева) без ДДС.
Комисия, назначена със заповед на директора със задача да провери
редовността и съответствието на представените документи от участника за
сключване на договор за продажба на стояща дървесина на корен, е съставила
протокол № 10-03-129/03.06.2021 г. за работата си и в заключение предлага на
директора да сключи договор с Еко лес 83" ЕООД за обект 2114мф - с отдели
292 „з", 292 „к", 293 „г", 293 „д", 299 „г", 301 „д", 307 „м", 307 „к" от
териториалния обхват на ТП „ДГС Белово".
На 07.06.2021 г. е сключен договор за продажба на стояща дървесина на
корен №ПО-01-21/07.06.2021 г. за обект 2114мф с обща стойност 54 809 лв.
(петдесет и четири хиляди осемстотин и девет лева) без ДДС, като в 2.1. в
договора е отбелязано, че цената е изчислена на база заявените по време на
процедурата цени от купувача по сортименти, съгласно Спецификация
Приложение „Г1", която е неразделна част от процесния договор.
При изписване на отделите, включени в обект 2114мф, поради
допусната техническа грешка, е пропуснат да бъде изписан отдел 293,
подотдел „г", който ищецът никъде в исковата си молба не цитира като част
от обект 2114 мф, за който е сключен процесния договор.
Посочил е, че договорът и допълнителното споразумение към него се
отнасят за обект 2114мф на ДГС Белово включващ следните отдели: 292 „з",
292 „к", 293 „д", 299 „г", 301 „д", 307 „м", 307 „к", като не е приложил и
Спецификация за продажба на стояща дървесина на корен за Обект №
2114мф отдели 292 „з", 292 „к", 293 „г", 293 „д", 299 „г", 301 „д", 307 „м", 307
„к" от териториалния обхват на ТП „ДГС Белово" - Приложение Г1, която е
неразделна част от договора.
Позовавайки се на този пропуск при изписването на отделите в обекта
ищецът твърди, че отдел 293 „г" не е част от обекта, което е напълно
неоснователно, нелогично и невярно.
Дървесината в отдел 293 „г" - разпределена по категории, сортименти и
6
дървесини видове е включена в обекта; количеството й в размер на 443 м3
също е включено в общото количество дървесина на обекта; цената за
закупуване е разпределена по категории, сортименти, дървесини видове и
количество и включва и дървесината от отдел 293 „г".
В процесния договор в т. 1.2. е регламентирано, че насажденията,
включени в обекта се предават на спечелИ. процедурата с издаването на
позволително за сеч и извоз и изготвяне на предавателно-приемателен
протокол, който се утвърждава от Продавача или от упълномощено от него
длъжностно лице. СпечелИ.т процедурата е длъжен да се яви да получи
позволителното за сеч и извоз най-късно до 10 дни от датата на сключване на
договора. Позволителното за сеч и извоз и протоколът се изготвят от ТП
„ДГС Белово" и се подписват от лице, вписано в регистъра по чл. 235 и чл.
241 от Закона за горите на купувача.
След сключването на процесния договор са издадени позволителни за
сеч за всички отдели, включени в обект 2114мф, както следва:
- За отдел 292 „з" - позволително за сеч №0616311 от 15.06.2021 г. за
84м3
- За отдел 292 „к" - позволително за сеч №0616486 от 16.06.2021 г. за 83
м3
- За отдел 293 „г" - позволително за сеч №0616501 от 16.06.2021 г. за
443 м3
- За отдел 293 „д" - позволително за сеч №0616307 от 15.06.2021 г. за
63 м3
- За отдел 299 „г" - позволително за сеч №0616345 от 15.06.2021г. за 84
м3
- За отдел 301 „д" - позволително за сеч №0616496 от 16.06.2021 г. за
176 м3
- За отдел 307 „м" - позволително за сеч №0616365 от 15.06.2021 г. за 13
м3
- За отдел 307 „к" - позволително за сеч №0616373 от 15.06.2021 г. за 38
м3
Всички позволителни за сеч за подписани от инж. М. С. за издал от
7
страна на ТП „ДГС Белово“ и от П. А. - лицензиран лесовъд за получил от
страна на фирмата и са получени от същия. Позволителното за сеч е
документът, който дава право на купувачът на стояща дървесина на корен да
добива дървесината в съответните отдели.
Общото количество по категория дървесина и дървесен вид, по всички
издадени позволителни за сеч, цитирани по-горе е 983 м3 и съответства на
общото количество по категория дървесина и дървесен вид посочени в
Спецификация за продажба на стояща дървесина на корен за Обект №
2114мф отдели: 292 „з", 292 „к", 293 „г", 293 „д", 299 „г", 301 „д", 307 „м", 307
„к" - Приложение ГГ - 983 м3.
Ако обект 2114 мф, включваше само отделите, които цитира ищецът, то
общото количество на дървесината по Спецификацията би било 540 м3, тъй
като отдел 293 „г" е с количество дървесина 443 м3, което е почти 50% от
общото количество на целия обект.
В изпълнение на т.1.2. от договора са подписани Предавателно-
приемателни протоколи за предаване и приемане на насажденията в
съответния отдел, утвърдени от Директора на ТП „ДГС Белово". В тях е
отбелязано № обекта, отдел/подотдел на съответния обект, количество
дървесина в отдела, № на позволителното за сеч, маркирането на
насаждението и лицата предали и прели насажденията в отдела. Всички ППП
за отделите на обекта са подписани от Б. П. - старши лесничей на ГСУ Чавдар
за предал от страна на ТП „ДГС Белово" и от П. А. - лицензиран лесовъд на
фирма „Еко лес 83" ЕООД - за приел от страна на фирмата. Отдел 293 „г" като
част от обект 2114мф също е приет от страна на ищеца.
С доклад № 10-08-382/21.06.2021 г. са представени както цитираните
предавателно-приемателни протоколи за предаване на сечищата в отделите,
така и протокол за предаване и приемане на камионните пътища до обекта и
за състоянието им. Навсякъде в тези протоколи обект 2114мф е изписан с
отдел 293 „г“ и лицензирания лесовъд е приел всички отдели, включително и
293 „г“.
На следващо място въз връзка с провеждането на сечта в обекта, на
работниците, които извършват добива на дървесина, както и на лицензирания
лесовъд на фирмата е проведен инструктаж и е направена проверка за
осигуряване на безопасни условия на труд, за което са съставен и подписани,
8
както следва:
Лист за проверка за осигуряване на безопасни и здравословния условия
на труд, изправност на техниката и спазване на изискванията за изпълнение
на горскостопанските дейности от 07.07.2021 г.
Инструктаж за осигуряване на здравословни и безопасни условия на
труд и изисквания при провеждане на горскостопанските дейности от
07.07.2021 г.
И двата документа са подписани от работниците на фирмата и от
лицензирания лесовъд, като в тях са посочени договор № ПО-01-
21/07.06.2021 г. за обект 2114мф, с отдели: 292 „з", 292 „к", 293 „г", 293 „д",
299 „г", 301 „д", 307 „м", 307 „к".
Ищецът приема и подписва всички документи, които му дават право да
работи в отдела. След провеждане на сечта през 2021 г. са освидетелствани
всички отдели в обект 2114мф, което освидетелстване дава информация какво
е количеството на отсечена дървесина в отдела.
Видно от таблицата отделите 292 „з", 292 „к", 293 „д", 299 „г", 307 „к",
307 „м" са приключени в края на 2021 г. Отдели 293 „г" и 301 „д" остават
преходни за 2022 г. т.е. неотсечената дървесина може да бъде добита след
издаване на ново позволително за сеч за 2022 г. респ. удължаване срока на
сечта и извоза, на договора.
На 22.12.2021 г. е подадено заявление от П. А. - лицензиран лесовъд на
Еко лес 83” ЕООД с № 12-00-760/22.12.2021 г., с което се иска удължаване на
срока за сечта и извоза на отдели 293 „г" и 301 „д" в обект 2114мф на
територията на ТП „ДГС Белово". И заявление с № 12-00-759/22.12.2021 г. от
В. А. - управител на фирмата, с което се иска да бъде удължен срока на
договора във връзка с удължаване на сроковете за сеч и извоз на отдели 293
„г" и 301 „д". И двете подадени заявления са волеизявления от страна на
ищецът и обективират готовността му да продължи работата в отдел 293 „г".
Количеството дървесина в размер на 514 м3 общо за двата отдела: 293
„г" и 301 „д" е включено в подписаното допълнително споразумение към
договора с № ПО-01- 21/(21)/1 от 06.01.2022 г., в което следвайки изписаните
отдели в процесния договор отдел 293 „г" е пропуснат.
С цитираното допълнително споразумение се удължава срока за сеч и
9
извоз в обекта, съответно срока за освидетелстване на сечищата, срока на
договора, като е отбелязано общото количество оставаща маркирана
дървесина, която следва да бъде добита през 2022 г., платена и
транспортирана, а именно 514 м3.
На основание сключеното допълнително споразумение за обект 2114мф
са издадени Позволителни за сеч за 2022 г., както следва:
За отдел 293 „г" - позволително за сеч №0645318 от 07.01.2022 г. за
411 м3
За отдел 301 „д" - позволително за сеч №0648137 от 12.01.2022 г. за
103 м3, които отново са подписани от инж. М. С. за издал от страна
на ТП „ДГС Белово" и от П. А. - лицензиран лесовъд за получил от
страна на фирмата и са получени от същия.
След издаване на позволителните за сеч през 2022 г. във връзка с
извършването на добив на дървесина в отдели 293 „г" и 301 „д" са издадени:
Разрешително №11 за достъп до насажденията, в които се извършва
добив на дървесина за горски територии - собственост на ТП „ДГС Белово"
във връзка с добив на дървесина от обект №2114мф - отдели 293 „г", 301 „д"
отдадени на „Еко лес 83" ЕООД. В цитираното разрешително са посочени №-
та на позволителните за сеч на двата отдела, а именно 645318 и №648137 и
имената на лицензирания лесовъд на фирмата, както и на работниците, които
извършват добива.
Разрешително за достъп до горски територии № 19/12-00-8/1 от
06.01.2022 г. с което се разрешава достъп до горски територии собственост на
ТП „ДГС Белово" във връзка с транспорт на дървесина от обект 2114-отдели
293 „г",
301 „д" - отдаден на „Еко лес 83" ЕООД - което е издадено на основание
подадено заявление от фирмата с №12-00-8/04.01.2022 г., в което отдел 293
„г" е посочен като част от обект 2114мф.
През 2022 г. „Еко лес 83" ЕООД добива дървесина от отдел 293 „г", за
която са издавани фактури за закупуване на добитата дървесина, същата е
платена и транспортирана. Към всяка фактура е приложен Приемо-
предавателен протокол за дървесината и опис на електронните превозни
билети, с които същата е транспортирана. Общата стойност е в размер на 13
207,38 лв. (тринадесет хиляди двеста и седем лева и 38 ст.).
10
В края на 2022 г. са освидетелствани отдели 293 „г" и 301 „д" и са
издадени Протоколи за освидетелстване на сечище, които отново са
подписани от лицензирания лесовъд на фирмата.
Срокът на договора, съгласно сключеното допълнително споразумение,
е 07.12.2022 г., който срок е съобразен с разпоредбата на чл. 51 от Наредба за
условията и реда за възлагане изпълнението на дейностите в горските
територии - държавна и общинска собственост, и за ползването на дървесина
и недървесни горски продукти, а именно: срокът на договорите за продажба
на стояща дървесина на корен е до 18 месеца. Когато купувачът заплати
стойността на недобитото количество дървесина от обекта преди изтичането
на 18-месечния срок, срокът на договора се удължава, но с не повече от 6
месеца. В случая 18-те месеца на процесния договор, сключен на 07.06.2021
г., изтичат именно на 07.12.2022 г. Тъй като до този срок, купувачът не е
заплатил стойността на недобитото количество дървесина, срокът на договора
не е удължен.
В обект 2114мф остава маркирана неотсечена дървесина, която е в
отдел 293 „г" и е в размер на 264,91 м3.
На 16.12.2022 г. в деловодството на ТП „ДГС Белово" е постъпило
Заявление с Вх. № 12-00-1408/16.12.2022 г. от П. А. - лицензиран лесовъд,
който моли обект 2114 отд. 293 „г“ да остане преходен за 2023 г., което
заявление е входирано след изтичане срока на процесния договор, който
съгласно допълнителното споразумение е 07.12.2022 г.
На 20.01.2023 г. в деловодството на ТП „ДГС Белово" е постъпило
Заявление с Вх. № 12-00-56/20.01.2023 г. от П. А. - лицензиран лесовъд на
фирмата, с което уведомява, че поради лоши климатични условия и
неколкократни опити за транспортиране на дървесина находяща се в обект
2114мф отдел 292 „з“ и 293 „г“ към момента е невъзможно същата да бъде
транспортирана.
Счита за неоснователни твърденията на ищеца, че всичката дървесина
предмет на договора в отсечена, тъй като не е посочена неотсечена такава в
Предавателно - приемателен протокол № 10-03-72/10.02.2023 г.
В цитирания протокол купувачът - в случая ищецът, приема без
забележка обект 2114мф и реализацията на посочените заплатени количества
дървесина. Като в протокола са посочени количествата дървесина по
11
категория, сортименти и дървесен вид по договор и количествата дървесина
по категория, сортименти и дървесен вид, която е добита, транспортирана с
ел. превозни билети и заплатена от фирмата и има издадени фактури. От
протокола е видно, че:
количеството на иглолистната дървесина по договор е 461 м3, а
действително отсеченото, заплатено и транспортирано с ел. превозен
билет е 600.84 м3;
количеството на широколистна дървесина по договор е 522 м3, а
действително отсеченото, заплатено и транспортирано с ел. превозен
билет е 288.68 м3.
След изтичане на договора и освидетелстване на сечищата в обект
2114мф, в отдел 293 „г" остава маркирана неосечена дървесина в размер на
264,91 м3, което е обективирано както в Протокол за освидетелстване на
сечище №0669481/06.12.2022 за отдел 293 „г", така и в Доклад с № 10-08-
75/23.01.2023 г. от лесничей Т. Ц..
Съгласно т. 6.4. от договора, в случай, че в срока по т.1.4. (срокът за
изпълнение на сечта и извоза - до 07.11.2022 г.) купувачът не отсече цялото
количество маркирана дървесина, включена в обекта, гаранцията за
изпълнение на договора се задържа от продавача и не се връща.
Доколкото има налична маркирана и неотсечена дървесина в обекта в
размер на 264,91 м3, както и това, че няма удължаване на срока на договора,
продавачът - ТП „ДГС Белово" задържа гаранцията за изпълнение по
договора на това основание.
Налице е неизпълнение на договора от страна на купувача в
определения срок и правото на продавача да задържи внесената гаранция за
изпълнение, съгласно сключения договор, което право е реализирано.
В досието на обект 2114мф се съдържат редица документи за отдел 293
„г", които доказват, че същият е част от обект 2114мф, а именно:
Скица на насаждението и схема на извозните пътища;
Сортиментни ведомости за изчисляване на обема и сортиментите от
маркирания лесосечен фонд;
Карнет-опис за извършеното маркиране за 293 „г";
Предавателно-приемателен протокол за предаване и приемане на
12
отдел 293 „г", който е цитиран и по-горе.
Технологичен план на отдела, който е подписан от лицето, на което е
издадено позволителното за сеч - в случая П. А. - лицензиран лесовъд
на фирмата, който удостоверява, че е запознат с него.
Позволително за сеч № 0616501/16.06.2021 г. - подписано от
лицензирания лесовъд, цитиран и по-горе.
Протокол за освидетелстване на сечище №0616517/16.12.2021 г. -
подписан от лицензирания лесовъд, цитиран и по-горе.
Позволително за сеч № 0645318/07.01.2022 г.-подписано от
лицензирания лесовъд, цитиран и по-горе.
Протокол за освидетелстване на сечище №0669481/06.12.2022 г. -
подписан от лицензирания лесовъд цитиран и по-горе.
Във връзка с изложеното по-горе, счита, че ищецът в израз на защитната
си реакция, във връзка с задържането на гаранцията за изпълнение на
договора, неоснователно твърди, че отдел 293 „г" не е част от обект 2114мф,
като използва допуснатата техническа грешка при изписването на обектите в
отдела.
В същия отдел той добива дървесина, която заплаща и транспортира. Сам
подава редица заявления, в които посочва отдел 293 „г" като част от обекта.
Счита, че в качеството си на продавач и страна по договора ТП „ДГС
Белово“ основателно, правилно и на основание договореното, задържа
гаранцията за изпълнение на договора. На основание всичко посочено по-
горе, възразява и оспорва изцяло предявения иск и твърденията в него и счита
така представената пред съда искова молба от „Еко Лес 83" ЕООД за
неоснователна и необоснована.
С оглед изложеното до тук, моли съда да постанови съдебен акт, с който
да отхвърли изцяло предявения от ищеца иск, като неоснователен и
недоказан.
Моли съда да осъди ищеца да заплати на представляваното от него ТП
"ДГС Белово", гр. Белово направените по делото съдебни и деловодни
разноски, включително и разноски за адвокатско/юрисконсултско
възнаграждение.
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
13
По доказателствената тежест съдът указва на страните, че всяка от тях
носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата,
на които основава своите искания и възражения. В конкретния случай
ищцовата страна следва да докаже сключването на процесния договор, както
и, че ищецът е и с правна страна по него, която е изпълнила качествено и в
срок поетите задължения, но въпреки това ответникът неоснователно не му е
върнал дължимата гаранция. Ответната страна носи доказателствена тежест
по отношение на направените с отговора на исковата молба възражения.
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада. Да се приеме. Нямам искания
по доказателствата.
ЮРИСКОНСУЛТ Я.: Нямам възражения по доклада. Да се приеме.
Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ с Определение № 1372/28.05.2023 г. е приел представените от
страните писмени доказателства. Допуснал е до разпит един свидетел при
режим на довеждане на ищцовата страна и двама свидетели при режим на
довеждане на ответната страна. Допуснал е до разпит в качеството му на
свидетел при режим на призоваване П. А.. Задължил е ответника в
двуседмичен срок от получаване на съобщението, да представи по делото в
заверен препис или в оригинал досието на процесните отдели, изброени в
исковата молба. Допуснал е по делото да бъде изслушана съдебно-
икономическа експертиза. Определил е за вещо лице Д. С. Щ.. Допуснал е по
делото да бъде изслушана съдебно- лесотехническа експертиза. Определил е
за вещо лице Д. Г. Б.. СЪДЪТ докладва на страните постъпилите по делото
материали от ответника ТП „Държавно горско стопанство“- Белово – заверен
препис на досието на процесните отдели, на обект 2114 мф от териториалния
обхват на ТП „ДГС Белово“.
АДВ. М.: Да се приемат по делото.
ЮРИСКОНСУЛТ Я.: Да се приемат по делото.
СЪДЪТ счита, че постъпилите по делото материали, които са били
изискани от ответникът на основание чл.190 от ГПК са относими към
предмета на настоящото дело и като такива следва да бъдат приети.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
14
ПРИЕМА постъпилите материали от ТП „Държавно горско
стопанство“- Белово – заверен препис на досието на процесните отдели, на
обект 2114 мф от териториалния обхват на ТП „ДГС Белово“.
По отношение на допуснатата от съда лесотехническа експертиза съдът
счита, че е налице хипотезата на чл. 198 от ГПК, която предвижда
освобождаване на назначеното вещо лице от възложените му задачи, когато
вещото лице не може да ги изпълни, поради липса на квалификация, болест
или друга обективна причина. В конкретния случай, от данните по делото,
назначеното от съда вещо лице Д. Г. Б., поради здравословни причини
/болест/ е отказал да приеме поставените му от съда задачи, паради което
назначеното вещо лице следва да се освободи, като бъде назначено друго
вещо лице по дело- специалист в тази област.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 198 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА първоначално определеното вещо лице по
допуснатата лесотехническа експертиза - Д. Г. Б. от гр. Велинград.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно- лесотехническа
експертиза И. Д. Г. от гр. Велинград, който следва да бъде уведомен за
поставените му от съда задачи и да бъде призован за следващото открито
съдебно заседание по делото.
СЪДЪТ докладва на страните, че по делото е изготвено експертно
заключение по допуснатата СИЕ с вх. № 17276 /13.07.2023 г., изготвено от
вещото лице Д. Щ.. Същата е постъпила в законоустановените срокове по чл.
199 от ГПК.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СИЕ ИЗГОТВЕНА ОТ
ВЕЩОТО ЛИЦЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Д. С. Щ. – на 58 години, българка, български гражданин, с висше
образование, омъжена, неосъждана, без родство и служебна ангажираност със
страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
15
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Щ.: Представила съм заключение, което поддържам.
Нямам какво да добавя.
АДВ. М.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
ЮРИСКОНСУЛТ Я.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ счита, че представеното експертно заключение по допуснатата
СИЕ е обосновано, компетентно изготвено и към настоящия момент не
възникват съмнения относно неговата правилност, поради което следва да
бъде прието по делото.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението, изготвено от вещото лице Д. Щ. по
допуснатата СИЕ.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице, съгласно представената от
него справка-декларация в размер на 300 лв., които да бъдат изплатени от
внесения от ищцовата страна депозит.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ НА
ИЩЦОВАТА СТРАНА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
П. Н. А.– ЕГН **********, на 52 години, българин, български
гражданин, със средно специално образование, женен, неосъждан, в служебни
отношения със страните. Работя като лесовъд в лицензирани фирми по
специалността ми. Работя на частна практика, но имам сключен трудов
договор и с ищцовото дружество. Желая да свидетелствам.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. А.: С ищцовото дружество „Еко лес 83“ ЕООД имам служебни
отношения от над 7 години. Там работя като лицензиран лесовъд. Тази
фирма се занимава с дърводобив. Тази фирма добива дърва на територията на
ТП „ДГС Белово“. Знам, че „Еко лес 83“ ЕООД има доста сключени договори
с ТП „ДГС Белово“. Почти всяка година имаме сключени договори с ТП
16
„ДГС Белово“, тъй като на тази територия добиваме дърва. Задълженията на
фирмата по сключения договор са: да добие, отсече, извози и закупи
предоставената дървесина. Договорите са различни, едните са за закупуване
на дървесина, другите са за добив и закупуване, а третите са само за добив.
Ако договора е за закупуване на дървесината, не са длъжни да заплатят
услугата, но ако е за добив са длъжни да заплатят услугата. Договора на
07.06.2021 г. не се го спомням, защото са много договорите. Задължително по
договорите се предоставя гаранция за изпълнение на договора. Ако „Еко лес
83“ ЕООД не е изпълнило договора, ТП „ДГС Белово“ може да задържи
гаранцията. Това не се случва често. „ Еко лес 83“ ЕООД си изпълнява
задълженията точно и в срок. Предполагам, че е имало случай в който ТП
„ДГС Белово“ отказва да върне без основание тази гаранция, но не съм
запознат с подробности. Позволителното за сеч № 0616501/16.06.2021 г. съм
го подписал аз. На тази дата съм подписал доста позволителни за сеч. Това
позволително е за отдел 293 Г, 443 куб.метра дървесина. Нямам информация
дали ТП „ДГС Белово“ може да издава позволително за сеч, без да има
сключен договор за въпросния отдел. Спецификата на лицензирания лесовъд
и неговите задължения са да се запознае с насаждението. При подписване на
позволителното се запознавам с: количеството дървесина, дървесните видове,
с каква боя е маркирана, с начина на усвояване на дървесината, и с
технологичния план. Ако е имало позволително през 2021 г. и 2022 г., „ Еко
лес 83“ ЕООД е добивало дървесина от отдел 293 Г. Подписвал съм и
съответните протоколи за освидетелстване на сечище, както съм подписвал и
всички издадени позволителни за всички обекти. Подписвам и технологичния
план, че съм запознат с насаждението. Ако има издадено позволително е
работено в отдел 293 Г. Аз казах, че съм ги подписал протоколите за
освидетелстване на сечище. Количеството на действителното отсечена
дървесина в отдел 293 Г е 36 кубика, издаденото позволително за сеч е за 443
кубика. Разликата е 407 кубика. След като е издаден този протокол, значи
фирмата е работила в отдел 293 Г. Както казах съм подписвал позволителните
за сеч и протоколите през 2022 г. Те са заплатени, иначе няма как да се
транспортират. Заявление № 12001408/16.12.2022 г. е подписано от мен, за
обект 2114, отдел 293 Г, обект 2121, отдел 147 Ж, обект 2124 да бъдат
преходни през 2023 г. Желаем отдел 293 Г да остане преходен, но нямам
издадено позволително. Отдел 293 Г е част от обект 2114. Първо се провежда
17
процедура за избор на изпълнител, след обявяване на спечелИ.т търга се
пристъпва към сключване на договор. След заплащане на гаранции по този
договор се сключва договора и се започва работа. Издават се позволителни за
сеч и се пристъпва към изпълнение на съответния договор. В спецификацията
на отдел 2114 МФ са изброени 8 насаждения, но дали отдела съставлява
обемът дървесина, не мога да кажа, защото не е в моята компетенция. Тук
количеството е общо за самия обект. Позволителното за сеч, издадено през
месец юни 2021 г. за отдел 293 Г е в размер на 443 кубика дървесина, но това
го има в документите. Тези позволителни за сеч не отразяват по кой договор
са и по кой анекс към договора са, нито в протоколите за освидетелстване.
Възможно е да не сме получили разрешително за сеч, защото е сгрешен
номера на обекта, който е различен от този по процесния договор. Нямам
писмен отговор, защо не е удовлетворено. Спецификацията не носи моят
подпис. Не съм запознат със спецификацията в обект 2114 мф. По принцип
протоколи за пътища ги подписвам, къде реални, къде не реални ги
подписвам. Един път води до няколко насаждения, които са съседни. Ако
говорим конкретно за този договор, там отделите са един след друг на
разстояние около 2 км. Това са отдели и подотдели и са в един район, където
се стига по един единствен път. Предполагам, че съм подписал такъв
протокол за приемане на пътно- транспортната мрежа. Каквото ми е
поднесено, това съм подписал. Подписал съм за всички насаждения включени
в договора. След като има издадено позволително, аз съм го приел. Говоря за
всяко едно насаждение. Ако инструктажа е задължителен, би трябвало да съм
го подписал. След като ги номерират с букви са различни обекти, едните са
със „С“, другите са с „МФ“, третите са с „Д“, четвъртите са само с цифри.
Имало е случаи, когато е дублиран номера на обекта и да са два отделни
договора и обекта. Номерацията е различна, но обекта е един и същ.
АДВ. М.: След обстойния разпит на поискания свидетел А., се отказваме
от допуснатия ни от съда свидетел.
ЮРИСКОНСУЛТ Я.: В днешното съдебно заседание водим един
свидетел, тъй като втория, който е ключов свидетел е в платен годишен
отпуск. Моля съда да прецени дали днес да изслушаме единия свидетел, а за
следващо заседания да изслушаме втория ни допуснат свидетел, или другия
път да изслушаме двамата свидетели. Свидетеля който не е доведен днес, а
искаме да го разпитаме е ст. лесничей на участъка, който отговаря за
18
насажденията в обект 2114 МФ. Той ръководи цялата дейност и е на терен.
СЪДЪТ след като се запозна с изявленията на процесуалните
представители съобрази следното: На първо място с оглед изявлението на
ищцовата страна, че се отказва от разпита на един свидетел при режим на
довеждане, съдът счита, че следва да отмени свое определение №
1372/28.05.2023 г. в частта му, в която е допуснат до разпит един свидетел
при режим на довеждане на ищцовата страна.
С оглед изявлението на процесуалния представител на ответника съдът
счита, че следва да предостави възможност на ответната страна в следващото
открито съдебно заседание по делото да доведе за разпит допуснатите й двама
свидетели при режим на довеждане, които ще бъдат изслушани в следващото
открито съдебно заседание.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ свое определение № 1372/28.05.2023 г. в частта му, с която е
допуснат до разпит един свидетел при режим на довеждане на ищцовата
страна.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника в следващото открито съдебно
заседание да доведе за разпит допуснатите им двама свидетели при режим на
довеждане, като предупреждава ответника, че съдът би могъл да отмени
определението си, с което тези свидетели са били допуснати.
СЪДЪТ счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 29.09.2023 г. от 13.00 ч., за която
дата и час страните следва считат уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице И. Г..
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14.00 часа.
19
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
20