Разпореждане по дело №368/2012 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 16 август 2012 г.
Съдия: Емилия Топалова
Дело: 20121200100368
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 август 2012 г.

Съдържание на акта

Публикувай

Определение № 6448

Номер

6448

Година

9.8.2012 г.

Град

Благоевград

Районен съд - Благоевград

На

08.09

Година

2012

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Саша Алексова

дело

номер

20121210101640

по описа за

2012

година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

След проверка на исковата молба, по която е образувано настоящото производство, съдът намира, че същата не отговаря на изискванията за редовност, по следните съображения:

- Не е вписана исковата молба.

- Имотът, чиято делба се иска, не е описан с данните му по Кадастралната карта на Б..

- Не са посочени имената на всички ответници – т. 16, 17, 18 и 20.;

- Не са посочени адресите на всички ответници.

- С иска за делба е предявено искане за обезсилване на издадения на ответниците Р. М. Г. и Б. М. Г. нотариален акт въз основа на обстоятелствена проверка, което не може да бъде разглеждано в настоящото производство за делба. Съгласно чл. 537, ал. 2 от ГПК, когато охранителният акт засяга правата на трети лица, породеният от това спор се разрешава по общия исков ред, като при уважаване на иска, издаденият акт се отменява или изменява. В този смисъл снабдяването с нотариален акт за собственост на чужд имот /или на чужди идеални части от съсобствен имот/ обуславя правния интерес на действителния собственик да защити правото си на собственост чрез иск – установителен по чл. 124, ал. 1 от ГПК или осъдителен по чл. 108 от ЗС. В случай, че искът бъде уважен, издаденият в полза на ответника нотариален акт подлежи на отменяване по силата на чл. 537, ал. 2 от ГПК. По съществото си тази отмяна е законна последица от уважаването на иска за собственост и следователно самостоятелен иск за отменяване на издадения в полза на посочените ответници нотариален акт е НЕДОПУСТИМ – правото на ищеца следва да бъде защитено чрез предвидените собственически искове, тъй като предмет на спора е засегнатото материално право на ищеца, а не нотариалния акт.

Предвид изложеното, ищцата следва да има предвид, че ако предяви собственически иск за защита на правото си на собственост, този иск следва да бъде образуван в отделно производство и едва след произнасянето по него с влязъл в сила съдебен акт в нейна полза, може да бъде разгледан и предявения иск за делба.

С оглед съображенията, развити по-горе, исковата молба следва да бъде оставена без движение, като се даде възможност на ищцата да отстрани констатираните по-горе нередовности.

За снабдяване с описаните в исковата молба удостоверения за наследници и с адресите на посочените ответници, на ищцата могат да бъдат издадени съответните съдебни удостоверения, при заявено от нея искане в тази посока и след внасяне на дължимата за издаването им държавна такса, доколкото съдът не е длъжен служебно да изисква същите.

По направеното искане за обезпечение /с молба, постъпила на 09.08.2012 г./ съдът дължи произнасяне след привеждането на исковата молба в съответствие с изискванията за редовност.

Воден от гореизложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, по която е образувано гр. д. № 1640/2012 г. по описа на Районен съд - Б..

УКАЗВА на ищцата, че в едноседмичен срок от получаване на определението за оставянето без движение, следва да отстрани посочените в мотивите на същото нередовности, чрез представяне на ВПИСАНА НОВА ПОПРАВЕНА ИСКОВА МОЛБА /с препис за ответниците/.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че при неизпълнение на тези указания в определения едноседмичен срок, производството по делото ще бъде прекратено.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:...........................