№ 9755
гр. София, 24.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА
при участието на секретаря ЛЮБОМИРА Г. СЕРАФИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА Гражданско дело № 20221110126371 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:18 часа се явиха:
Страните уведомени от предходно съдебно заседание.
ИЩЕЦЪТ „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД – не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Х. К. - не се явява, представлява се адв. Т. с пълномощно по
делото.
Вещото лице Ю. И. Н. - редовно призована, явява се.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от вещото лице К. от 27.03.2023 г., с която е искала да бъде
заменена, поради обстоятелството, че се намира в трудови правоотношения с „ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ“.
ДОКЛАДВА разпореждане от 30.03.2023 г., с което вещото лице е заменено с вещото
лице Ю. Н..
ДОКЛАДВА становище от ответника от 20.03.2023 г. с изложени доводи по
съществото на спора и представени писмени доказателства.
1
ДОКЛАДВА заключение по допуснатата експертиза, входирана в деловодството на
съда на 21.04.2023 г.
Адв. Т.: Да се приемат писмените доказателства. Други искания нямаме. Не
възразявам по срока на експертизата, запознат съм.
Вещото лице: След като си прочетох заключението сутринта установих, че има нещо
в него, което ме смущава. От ищеца „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ са ми изпратили една
справка за кредитна карта „Мастъркард“. Въз основа на тази справка, това извлечение за
кредитната карта, е изготвена исковата молба. Тя е по този кредитна карта. Обаче когато
сутринта си прочетох заключението установих, че дефакто по тази кредитна карта има
усвоени суми, които предхождат датата на издаване на кредитната карта. Моля да не
изслушваме заключението днес, а да ми дадете възможност допълнително да го проверя с
оглед изложеното.
Адв. Т.: Предоставям на съда.
СЪДЪТ намира, че представените от ответника към становището му от 20.03.2023 г.
писмени доказателства следва да бъдат приети по делото. Предвид изявлението на вещото
лице в днешното съдебно заседание не следва да бъде изслушвано същото за приемане на
заключението, като следва да ѝ бъде дадена възможност да извърши допълнителни
проверки, евентуално да коригира изводите си. Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложени към становище на ответника от 20.03.2023 г. писмени
доказателства.
УКАЗВА на вещото лице Н. в срок до една седмица преди следващото открито
съдебно заседание да извърши нужните проверки и евентуално да представи допълнително
заключение по допуснатите задачи.
Адв. Т.: Нямам други искания.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.05.2023 г. от 14:05 часа, за когато страните и
2
вещото лице са уведомени.
Съдебното заседание приключи в 14:22 часа.
Протоколът е изготвен на 26.04.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3