№ 4083
гр. София, 16.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110160751 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени доказателства,
които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
Страните са направили искане за разпит на по двама свидетели за установяване на
обстоятелствата, наведени в исковата молба, респ. в отговора на исковата молба, което
искане е допустимо, относимо и необходимо за разрешаване на повдигнатия пред съда
правен спор.
По искането на ищцата за допускане на привременни мерки, съдът ще се произнесе след
постъпване на социален доклад, на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗД и съобразно предписанието,
установено в разп. на чл. 127, ал. 3, изр. 1-во от СК.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от уведомяването всяка от тях да представи
банкова сметка, по която да се изплащат месечните издръжки или да посочи начин, по който
да се изпълнява задължението.
При неизпълнение следва връщане на съответната искова молба.
ПРИЕМА представените към исковата молба, отговора на исковата молба и насрещната
искова молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 10.05.2022 г. от 11:00часа, за когато да се
призоват страните.
1
ДА СЕ ПРИЗОВАТ компетентните дирекции „Социално подпомагане“ по местоживеене на
родителите; да се изготвят доклади за родителския капацитет и на двамата родители, в
двуседмичен срок от уведомяването.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ и НАП относно доходите на страните.
ДОПУСКА по един свидетел на страните при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата, изложени в исковата молба – настъпилото разстройство на брака и
полагането на грижи за роденото от брака дете.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
УКАЗВА на ищцата, че при неявяването ѝ без уважителни причини, производството по
делото ще бъде прекратено.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно и кумулативно съединени искове с правно основание чл. 44, т. 3,
вр. с чл. 49 СК - за прекратяване на брака, иск по чл. 322 ГПК вр. чл. 127, ал. 2 СК - за
упражняване на родителските права и определяне на режим на лични отношения с
неотглеждащия родител, по чл. 322, ал. 2 ГПК, вр. чл. 143 и чл. 149 СК - за издръжка, по чл.
322, ал. 2 ГПК вр. чл. 56 СК - за ползването на семейното жилище, както и иск по чл. 322,
ал. 2 вр. чл. 53 СК - за възстановяване предбрачното фамилно име на ищцата.
Предявени са последващо обективно кумулативно съединени насрещни искове с правно
основание чл. 44, т. 3, вр. с чл. 49 СК - за прекратяване на брака по вина на ищцата, по чл.
322, ал. 2 ГПК вр. чл. 127, ал. 2 СК - за упражняване на родителските права и определяне на
режим на лични отношения с неотглеждащия родител, по чл. 322, ал. 2 ГПК, вр. чл. 143 и
чл. 149 СК - за издръжка, по чл. 322, ал. 2 ГПК вр. чл. 56 СК - за ползването на семейното
жилище, както и иск по чл. 322, ал. 2 вр. чл. 53 СК - за възстановяване предбрачното
фамилно име на съпругата.
Ищцата Д. Д. КР. твърди, че с ответника ИВ. ИВ. КР. са сключили граждански брак на
16.07.2018 г. Твърди, че от брака имат едно малолетно дете – Мартин Ивов К., роден на
19.10.2019 г. Сочи, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен – разкъсана е духовната
и физическа връзка помежду им. Ответникът е безработен и същевременно не полага грижи
за малолетното им дете. Понастоящем страните са във фактическа раздяла. По изложените
съображения иска от съда да прекрати сключения с ответника брак поради дълбокото му и
непоправимо разстройство. Претендира да ѝ бъде възложено упражняването на
родителските права и предлага режим на лични отношения между детето и ответника –
негов баща. Претендира ежемесечна издръжка в размер на 300 лева, считано от датата на
подаване на исковата молба – 25.10.2021 г. Моли семейното жилище, находящо се в гр.
София, ж.к. „,Хаджи Димитър“, бл. 176, вх. Ж, ет. 6 да бъде предоставено за ползване от
майката и детето. Иска след прекратяване на брака да носи предбрачното си фамилно име -
Дакова.
2
Ответникът ИВ. ИВ. КР. срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на исковата молба. Твърди,
че влошаването на отношенията между страните се дължи изцяло на поведението на
ищцата, която започнала да предлага услуги като компаньонка. Оспорва майката да
притежава необходимите нравствени качества, за да възпитава детето. Твърди, че същата
употребява наркотици. Поддържа, че основно той полага грижи за детето, като това била
причината да напусне работа. Намира брака му с ищцата за дълбоко и непоправимо
разстроен. Предявява насрещен иск за развод по изключителна вина на съпругата. Моли на
него да бъде предоставено упражняването на родителските права и предлага режим на
лични отношения между детето и майката. Претендира ежемесечна издръжка в размер на
250 лева, считано от датата на подаване на насрещната искова молба – 24.11.2021 г. Моли
семейното жилище, находящо се в гр. София, ж.к. „,Хаджи Димитър“, бл. 176, вх. Ж, ет. 6 да
бъде предоставено за ползване от бащата.
В отговора на насрещната искова молба, ищцата оспорва исковете.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в нейна тежест
е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ответника, че по насрещния иск с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в
негова тежест е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за
дълбоко и непоправимо разстройство на брака по изключителна вина на ищцата, вкл. вината
на същата.
УКАЗВА на страните, че следва да предявят всички основания за дълбоко и непоправимо
разстройство на брака като ги предупреждава, че непосочени основания, настъпили и
станали им известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като
основание за предявяване на нов иск за развод.
УКАЗВА страните, че по иска с правно основание чл. 322 ГПК вр. чл. 127 СК всеки от тях
следва да докаже своята пригодност като родител, полаганите до момента преки и
непосредствени грижи за детето, както и интереса на последното родителските права да се
упражняват от майката, съответно от бащата.
УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 322 ГПК вр. чл. 143 СК всеки от
тях следва да докаже нуждата от издръжка и възможността на другия родител да я
предоставя в претендирания размер.
УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 322, ал. 2 ГПК, вр. чл. 56, ал. 1 СК
в тежест на всеки от тях е да докаже, че има жилищна нужда.
УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 322, ал. 2 ГПК, вр. чл. 53, ал. 1 СК
в тежест на всеки от тях е да докаже, че ищцата е променила предбрачното си фамилното
име.
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде прекратено.
3
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4