ПРОТОКОЛ
№ 198
гр. Ямбол, 14.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги Д. Василев
СъдебниИ.
заседатели:Я.
при участието на секретаря М.М. П.
и прокурора Ян. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело
от общ характер № 20212330200648 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор Ян. Д..
Подсъдимият И., редовно призован в Затвора гр. Б. се води от органите
на ОЗ „Охрана“ гр. Я.
Пострадалият А., нередовно призован, не се явява. Същият е търсен
многократно на адреса по делото, но не е намерен.
Явява се и служебният защитник адв. К., редовно призована.
Подс. И.: Получил съм препис от ОА преди повече от 7 дни.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. И.: Да гледаме делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
Сне се самоличността на подсъдимия:
АЛ. СТ. ИВ., роден на 05.01.1999 г. в гр. Я., българин, български
гражданин, неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът
разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи, не се направиха.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248,
ал.1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила по реда на Глава 27 от НПК, ако
защитата желае това. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, както и привличането на лицата по т. 5 и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не е взета
и няма основание за налагане на такава. Нямаме искания за събирането на
нови доказателства. Молим делото да се разгледа незабавно, ако защитата и
подсъдимият желаят да се приложат разпоредбите на глава 27 от НПК.
Адв. К.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
особените по реда на Глава 27 от НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по
т.5 и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за
2
неотклонение не е взета и няма основание за налагане на такава. Нямаме
искания за събирането на нови доказателства. Молим делото да се разгледа
незабавно.
Подс. И.: Поддържам казаното от адвоката си.
Прокурорът: С оглед изразеното волеизявление на защитата и на
подсъдимия, считаме, че може делото да се разгледа по реда на глава 27 от
НПК.
Съдът, след съвещание и след като взе становището на страните на
основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Налице
са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по
реда на Глава 27 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач от
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярка за неотклонение не е взета и няма основания за налагане на
такава, поради което не взема мярка за неотклонение. Към настоящия момент
не се налага събирането на нови доказателства и делото следва да бъде
разгледано незабавно по реда на Глава 27 от НПК.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно
мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.252, ал.1 от НПК ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 27 от НПК.
Адв. К.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 27 от НПК.
Подсъдимият И.: Да гледаме делото по този ред.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Адв. К.: Желаем производството да премине по реда на гл.27 от НПК,
по чл.371, т.2 от НПК.
Подсъдимият И.: Поддържам това, което каза моят адвокат.
Съдът на основание чл.372, ал.1 от НПК, разяснява на подсъдимия
същността на процедурата по гл.27 от НПК, както и неговите права, съгласно
разпоредбата на чл.371, т.2 от НПК и пристъпва към разглеждане на делото
по реда на чл.371, т.2 от НПК.
На основание чл.276, ал.1 и ал.2 от НПК съдията-докладчик ДОКЛАДВА
ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО, а
именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато обвинение против подсъдимия
4
за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр.
чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, буква „а“ и буква „б“ от НК.
Прокурорът: Изцяло поддържам представения обвинителен акт.
Подсъдимият И.: Разбирам правата си по НПК. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Желая делото да приключи по този ред. Не желая
да се разпитват свидетелите, не желая да давам обяснения, не желая да се
разпитва вещото лице. Това, което пише в обвинителния акт го поддържам и
го признавам за вярно.
Адв. К.: Изцяло признаваме фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт и не желаем да се събират доказателства за тези факти.
Прокурорът: Самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от
събраните в ДП доказателства и могат да бъдат ползвани при постановяване
на присъдата. Делото може да продължи по този ред.
Съдът след като установи че, самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в ДП доказателства, на основание чл.372, ал.4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимия и всички доказателства от ДП без да събира
нови доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Прокурорът: Не желаем събирането на други доказателства. Да се
приключи съдебното следствие.
Адв. К.: Не желаем събирането на други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
5
Подсъдимият И.: Поддържам това, което каза моят адвокат. Да се
приключи делото.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.283 от НПК СЕ ПРИЕХА И ПРОЧЕТОХА всички
писмени доказателства, с които страните са запознати.
На основание чл.286, ал.2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам че обвинението
се доказа по един безспорен и категоричен начин от събраните в хода на ДП
писмени и гласни доказателства. Същото се подкрепя и от самопризнанията
на подсъдимия, който изцяло признава вината си.
С оглед на изложеното, моля да признаете подсъдимия за виновен по
повдигнатото му от ЯРП обвинение, което е извършено в условията на опасен
рецидив. При определяне на наказанието считам, че следва да се вземе
предвид и малкия размер на отнетите вещи, като смекчаващо вината
обстоятелство.
Предвид изложеното, моля да наложите на подсъдимия наказание
„лишаване от свобода“ в размер на четири години, което да се изтърпи при
първоначален строг режим. Не са налице основания за налагане на
административно наказание.
Моля в този смисъл да бъде и Вашият съдебен акт.
Адв. К.: Уважаеми господин Председател, съдебни заседатели, с оглед
направеното самопризнание от моя подзащитен и реда, по който се движи
делото няма да обсъждам доказателствения материал по същото. Моля при
6
постановяване на присъдата и определяне на наказанието да вземете предвид
указаното съдействие от страна на А.И. за разкриване на обективната истина
по делото, ниската стойност на отнетите вещи, тежкото материално и
социално положение на подзащитния ми, като му определите наказание под
минимума предвиден в закона при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК.
Моля, предвид гореизложеното да постановите съдебния си акт.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ право на лична защита на подсъдимият.
Подсъдимият И.: Поддържам казаното от адвоката си.
На основание чл.297 от НПК съдът ДАВА право на последна дума на
подсъдимия.
Подсъдимият И.: Нямах пари. Бях гладен и затова откраднах. За храна
откраднах. Съжалявам за извършеното.
Съдът се оттегля да постанови съдебния си акт, който ще обяви днес
публично в 14:45 часа.
В 14:45 часа съдът, публично, в присъствието на представителя на ЯРП,
подсъдимият И. и адв. К., обяви присъда си.
Съдът обяви, че ще изготви мотивите си в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:50 часа.
Председател: _______________________
7
Секретар: _______________________
8