ПРОТОКОЛ
№ 14927
гр. София, 18.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20221110128942 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:19 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно призован, представлява се от юрк. Г.-Ц. с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ К. Н. Н. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ [фирма] – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ И. У. – редовно призовано, се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ П. Д. – редовно призовано, се явява.
ЮРК. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към изясняване на делото от фактическа страна.
ДОКЛАДВА постъпило по делото ч.гр.д. № 59973/2019г. по описа на
СРС, 79 състав.
ДОКЛАДВА молба от трето лице – помагач, с Вх. № 195329 от
20.09.2022г., към която са приложени писмени документи.
ЮРК. Г. : Поддържам исковата молба. Моля представените от третото
лице – помагач доказателства да бъдат приети. Нямам възражения по доклада
на съда.
С оглед становището на страните
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 01.08.2022 година.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с молба
с Вх. № 195329 от 20.09.2022г., от третото лице – помагач доказателства.
ПРИЛАГА по делото ч.гр.д. № 59973/2019г. по описа на СРС, 79
състав.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на процесуалния представител на ищеца
преписи от СТЕ и ССчЕ.
СЪДЪТ констатира, че СТЕ е изготвена в срока по чл. 199 ГПК.
Съдът пристъпи към изслушване на СТЕ, като сне самоличността на
вещото лице:
2
И. Д. У. – 68 години, неосъждана, без дела и родство със страните по
делото.
ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА на чл. 291 НК,
обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: На въпроса поставен от съда е записано периода
м.05.2017г. до м.10.2018г., но периодът е от м.05.2018г. и съм го дала от
тогава – от м.05.2018 г. Посочила съм го с период по искова молба.
ЮРК. Г.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило на поставените задачи,
поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по СТЕ.
На вещото лице се издаде 1бр. РКО за сумата от 280лв., вносими по
депозитната сметка на СРС.
Вещото лице се освободи от залата.
СЪДЪТ констатира, че ССчЕ е изготвена в срока по чл. 199 ГПК.
Съдът пристъпи към изслушване на ССчЕ, като сне самоличността на
вещото лице:
П. А. Д. – 58 години, неосъждана, без дела и родство със страните по
делото.
ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА на чл. 291 НК,
обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ЮРК. Г.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило на поставените задачи,
поради което,
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по ССчЕ.
На вещото лице се издаде 1бр. РКО за сумата от 250лв., вносими по
депозитната сметка на СРС.
Вещото лице се освободи от залата.
ЮРК. Г.: Нямам други доказателствени искания.
Липсват други доказателствени искания.
ДЕЛОТО Е ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. Г. : Моля, след като вземете предвид всички представени
доказателства по делото, както и двете изслушани днес експертизи, да се
произнесете с решение по обективираното искане с исковата молба в наша
ползва. Претендирам разноски в настоящото производство, за което
представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 14:26 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4