№ 555
гр. Плевен , 15.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Дияна Ат. Николова
като разгледа докладваното от Дияна Ат. Николова Гражданско дело №
20204430104499 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано въз основа на депозирана искова молба
от„ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЛЕВЕН“ АД против ИВ. К. СТ., с която е предявен
иск на основание чл.422 от ГПК, в която се твърди следното: ищецът е
депозирал заявление за издаване на заповед за изпълнение на основание
чл.410 от ГПК срещу ответника, като по образуваното ч.гр. дело
№2970/2020г. по описа на РС - Плевен е издадена заповед за изпълнение
срещу длъжника.
Предявен е иск за установяване съществуване на вземане на ищеца
спрямо ответника за консумирана и незаплатена топлинна енергия/ТЕ/ за
негов топлоснабден имот - апартамент, с абонатен номер ***, находящ се на
адрес : ***.
Вземането се обосновава със следното: като собственик/ползвател/ на
топлоснабден имот, находящ се в гр. Плевен, ответникът е клиент на
топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл.153.(1) (Изм. - ДВ, бр. 54
от 2012 г., в сила от 17.07.2012 г.) от ЗЕ - Всички собственици и титуляри на
вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към
абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на
1
топлинна енергия. Затова за него важат разпоредбите на действащото за
посочения период законодателство в областта на енергетиката. Съгласно чл.
150. (1) (Изм. - ДВ, бр.54 от 2012 г„ в сила от 17.07.2012 г.) от ЗЕ -
Продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на
клиенти на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично
известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и
одобрени от Държавната комисия за енергийно регулиране към Министерски
съвет. Съгласно ал.2 от ЗЕ същите влизат в сила 30 дни след първото им
публикуване в един централен и един местен ежедневник и имат силата на
договор между топлопреносното предприятие и потребителите на топлинна
енергия без да е необходимо изрично писмено приемане от клиентите.
Общите условия от 2007 г. са публикувани във вестник „Нощен труд” от дата
13- 14.12.2007г. и във вестник „Посоки” бр.239/13.12.2007г. С тях се
регламентират търговските взаимоотношения между клиентите на топлинна
енергия и Дружеството: правата и задълженията на двете страни; редът за
измерване, отчитане, разпределение и заплащане на топлинната енергия;
отговорностите при неизпълнение на задълженията и др. В раздел VII от ОУ
от 2007 г. – „Заплащане на ТЕ” е определен реда и срока, по който купувачите
на ТЕ /в т.ч. и ответницата/, са длъжни да заплащат месечните дължими суми
за ТЕ, а именно: в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който се
отнасят. В този смисъл, задължението на ответника за заплащане на
дължимите от него суми в размера, посочен в ежемесечно получаваните
фактури е най-късно до края на текущия месец, следващ месеца на доставката
на ТЕ. С изтичането на последния ден от месеца ответникът е изпадал в
забава за тази сума. като на основание чл.31, ал.6 от ОУ ежедневно е
начислявана законна лихва върху дължимата сума.
Ответникът е използвал доставяната от дружеството топлинна енергия
и не е погасил задължението си, което вземане е уточнено по пера в
обстоятелствената част на исковата молба.
Сградата - етажна собственост на ответника, в която се намира
абонатната станция, от която се доставя ТЕ до имота на ответника е сключила
договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна
енергия с фирма “ХОЛИДЕЙ И РАЙЗЕН“ ЕООД. Сумите за ТЕ за процесния
периода за процесния имот са начислявани от “Топлофикация - Плевен” ЕАД
2
по изготвяни отчети от фирмата, извършваща дяловото разпределение на
топлинна енергия в сградата фирмаата, посочена по-горе, на база реален
отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбата на
чл.61 ал.1 от Наредба № 16-334 от 06.04.2007г. за Топлоснабдяването.
Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да признае за
установено по отношение ответника, че дължи на „Топлофикация - Плевен”
ЕАД сума за консумирана топлинна енергия, както следва : 495,91лв. –
главница, за периода от 01.11.2017 г. до 31.05.2020 г., 49,25лв. – лихва върху
главницата, за периода от 03.01.2018г. до 03.07.2020г., ведно със законната
лихва от датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело №2970/2020г. по описа на ПлРС до
окончателното изплащане на сумите.
Претендират се и направените съдебни разноски и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 150лв. на основание чл.78 от ГПК, както и
разноски в заповедното производство.
В срока по чл.131 от ГПК е депозиран писмен отговор от ответната
страна, чрез адв.***, в който са наведени доводи за недопустимост на
исковата молба, респ. за неоснователност, приети от съда за неосноваетелни,
за което са изложени мотиви в определението на основание чл.140 от ГПК
Наведени са изключително подробни, но недотам ясни в цялост доводи,
въз основа на които предявеният иск се счита за неоснователен и недоказан.
Видно от отговора е, че се оспорва извършването на реален отчет на
доставяната ТЕ в сградата, в която се намира процесният имот и изобщо
доставянето на такава енергия и основанието на ищеца да прави това. Излага
се, че е недоказано твърдението на ищеца, че ответникът е клиент на
топлинна енергия по смисъла на чл.153 ал.1 от ЗЕ; липсват доказателства в
подкрепа на твърдението, че общите условия, на които има позоваване,
отговарят на изискванията на чл.150 ал.1 и ал.2 от ЗЕ, влезли са в сила и са
породили последици; недоказано е твърдението, че ответникът е ползвал
топлинна енергия за исковия период на стойност исковата сума. Като се
навеждат подробни доводи, в заключение се прави искане към съда да
отхвърли исковата претенция.
В о.с.з., в което е даден ход по същество, ищцовото дружество се
3
представлява от юркс.***, която поддържа иска. Представени са писмени
бележки от юркс.***.
В о.с.з., ответникът се явява лично и се представлява от адв.***, която
оспорва иска и навежда подробни доводи в представена по делото писмена
защита.
В о.с.з. третото-лице – помагач на ответната страна-Холидейа и Райзен
ЕООД, не изпраща представител.Депозирани са по делото след изискване
писмени доказателства.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, доводите на
страните и разпоредбите на закона, приема за установено следното от
фактическа и правна страна:
Предявеният иск е допустим, като подаден в 1-месечния срок,
регламентиран в закона. По същество е основателен и доказан и следва да
бъде уважен.
От приобщеното по делото ч.гр.д. №2970/2020год. по описа на ПлРС се
установява, че същото е образувано на 14.07.2020год. въз основа на
депозирано от ищеца срещу ответника заявление на основание чл.410 от ГПК.
Издадена е заповед за изпълнение срещу длъжника/сега ответник/ за
процесните суми сумите, като дължими във вр. с доставена и ползвана
топлоенергия /ТЕ/ в имота на ответника, находящ се на адрес : ***. Срещу
издадената заповед за изпълнение е подадено възражение от длъжника,
инициирало настоящото исково производство.
По делото не е налице спор за това, че процесният имот е топлоснабден,
че се отоплява жилището на ответника, както и че е негова собственост. За
собствеността са представени и приети писмени доказателства – л.41, л.161 и
сл. от делото. По делото са приети като доказателства Общите условия за
продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Топлофикация – Плевен”
ЕАД на потребители в гр.Плевен, публикувани във в.Посоки, от които се
установява какви са общите условия, които действат по отношение на
потребителите на топлинна енергия в града. В исковата молба ищецът е
посочил подробно от какво произтича вземането му, като е отразено, че
имотът се отоплява - налице са 1бр. водомер и 2 бр. уреда. Вземането е
4
уточнено с допълнителна писмена молба, приложена на л.131 от делото –
предвди посочените по-големи суми в обстоятелствената част на исковата
молба и значително по-малката по размер претенция на ищеца, идентична с
претенцията му в заповедното производство. Във вр. с оспорванията от
ответната страна е назначена съдебно-икономическа експертиза от ВЛ Т.И.
/л.169 и сл. от делото/, от чието заключение се устатовява, че незаплатената
топлинна енергия-главница и лихва е в претендирания от ищеца размер. ВЛ
лице е работило на основа доказателствата по делото, проверка в ищцовото
дружество, утвърдени от УС на БНБ лихвени проценти, валидни за периода.
От приетото като компетентно и безпристрастно изготвено, отговорило на
всички задачи заключение на ВЛ К.И. по изготвената от него съдебно -
техническа експертиза – л.192 и сл. от делото, се установява, че изчисленията
за дължима ТЕ от страна на ответника са правилно извършени, че няма
разминаване в изчисленията за БГВ; че там, където има отбелязано
разминаване, отразено със знак „-“ сметката на ответника не се натоварва, а
напротив - облекчава се и това не е в негов ущърб; в случая са спазени
всички законови изисквания, касаещи точността на измерване на ТЕ от
топлинния доставчик; коректгно са разпределяни дяловете на всеки имот от
сградната инсталация и в конкретния случай не е налице некоректно
разпределение. При подробното изслушване на ВЛ в о.с.з. се установява, че е
допуснал техническа грешка в изписването на текста ,касеаещ дадената
информация за превод на български език на Стандарт БДС EN 834-стр.14 от
заключението, л.205 от делото. Или ВЛ уточнява, че този стандарт е преведен
и се прилага от Български институт по стандартизация - което в
действителност е отразено на няколко места в експертизата. Също в о.с.з. при
изслушването ВЛ заявява, че липсата на посочен период /процесен / в
Таблица 4 не се отразява на окончателните сметки и на заключението по
отделните въпроси. Уточнява, че пропускът касае БГВ, за окето са дадени
подробни и верни изчисления в таблици 1 и 3. Изрично ВЛ заявява, че този
пропуск не влияе на отговора на задачите по експертизата – л.216 от
делото.От заключението на ВЛ се установява следното по поредност на
зададените задачи: Абонатната станция № 10100416, захранваща СЕС, се
намира в сградата на ***. Отоплителната инсталация двузонова, лъчева с
долно разпределение. АС има един търговски измервателен уред и един общ
водомер за БГВ. Топломерът, намиращ се в АС, се проверява съгласно
5
нормативните изисквания на Закона за измерванията и Наредбата за
средствата за измерване, които подлежат на метрологичен контрол, т.е. на
всеки 2 години. В абонатната станция на *** за периода 06.2017-05.2019 има
общ - търговски топломер тип UH-50 №67970902 на фирмата Siemens.
Метрологичната лаборатория, в която е проверяван топломера е АС Бояна
ЕАД (71479/11.05.2017г.). В абонатната станция на *** за периода 05.2019-
05.2021 има общ търговски топломер тип UH-50 №67970902 на фирмата
Siemens. Метрологичната лаборатория, в която е проверяван топломера е
ГазТест ЕООД (963/17.05.2019г.). Общият водомер за БГВ тип Bailan в
абонатната е е бил до 10.07.19 е номер 6409746 и е проверен през 2015г.
Общият водомер за БГВ тип Bailan в абонатната е с номер 6409750 и
монтиран на 10.07.19, минал е метрологична проверка през 2019 и притежава
свидетелство за проверка 13/02.07.2019г. от ПС“Силтал“. Срокът на
метрологична годност на тази проверка е 5 години. Абонатната станция е
работила през процесния период. За нейната работа като доказателство могат
да се приемат записите на отчетните стойности от топломера и водомера за
БГВ всеки месец. Потреблението по тип разпределение на топлинна енергия в
сградата с процесния имот е изчислено от фирмата “ХОЛИДЕЙ И РАЙЗЕН”
ЕООДчрез лицензиран софтуер. Отчетът на уредите при абоната е извършван
от ФДР и съответства на обичайната практика. ТЕ за *** е била начислявана
за сградна инсталация, 3 инсталирани отоплителни тела с
топлоразпределители, отоплително тяло без топлоразпределител и БГВ
съгласно нормативната уредба.
За работата на абонатната станция на *** като доказателство се приемат
записите на отчетните стойности от топломера всеки месец. Първо се
определят технологичните загуби и ТЕ за БГВ, които се вадят от отчетената
от топломера ТЕ. Полученото количество ТЕ е за отопление. Топлинната
енергия, консумирана за отопление на сградите, се разпределя за всеки месец
в този случай на ТЕ към сградна инсталация, отоплителни тела с уреди,
отоплителни тела по мощност. Топлината отдадена от сградната инсталация
— ТСИ се разпределя по имотите процентно на основа техния отопляем
проектен обем, който за процесния имот е 213,48 m, независимо дали има
радиатори или не. Общият обем на отопляемите от АС сгради е равен на
14646,93 т3. Сградните инсталации са обща етажна собственост и при
прекратяване ползването на топлинна енергия от абонат, същия остава
6
потребител за общите части на сградата съгласно ЗЕ. Топлинната енергия
отдадена от отоплителните тела с топлоразпределители се определя въз
основа на техните показания и изчислената съгласно методиката специфична
топлинна енергия за една дялова единица (кВт.ч на деление). Цената на
топлинната енергия 1МВт.ч на ТОПЛОФИКАЦИЯ-Плевен ЕАД за всеки от
периодите е утвърдена от КЕВР. КЕВР съгласно ЗЕ е органът, които
проверява разходите на топлофикационните дружества, нормативно
съобразността на предлаганите цени и утвърждава цени на ШВт.ч топлинна
енергия. Потреблението по тип разпределение на топлинна енергия в сградата
с процесния имот е изчислено от фирмата ХОЛИДЕЙ И РАЙЗЕН“ ЕАД чрез
лицензиран софтуер. Разпределението на топлинната енергия за АС е дадено
в таблица 2. Стандартът БДС EN 834 не е преведен на български и не се
предлага от българския институт по стандартизация – ВЛ уточнява в о.с.з.,че
това е техническа грешка и стандартът е преведен, респ. прилага се – отразено
на друго място правилно в заключението. Представител на ФДР ХОЛИДЕЙ И
РАЙЗЕН АД декларира, че коефициентите на максимален специфичен разход
са сметнати съгласно стандарт БДС EN 834.
Топломерът, намиращ се в АС с административен адрес гр.Плевен, ***,
измерва точното количество ТЕ постъпило към сградата.
„Топлофикация-Плевен“ ЕАД има сключен договор за извършване на
дяловото разпределение с фирмата „ХОЛИДЕЙ И РАЙЗЕН“ ЕАД. Същата
извършва разпределение на топлинната енергия по имоти съгласно
нормативната уредба, в т.ч. и разпределение на топлинната енергия, отдадена
от сградната инсталация. "Инсталация в сграда" или "сградна инсталация" е
съвкупността от главните вертикални и хоризонтални разпределителни
тръбопроводи, включително до отоплителните тела, както и съоръжения за
разпределяне и доставяне на топлинна енергия от абонатната станция до
имотите на клиентите. Топлинната енергия за отопление на сграда - етажна
собственост, се разделя на топлинна енергия, отдадена от сградната
инсталация, топлинна енергия за отопление на общите части и топлинна
енергия за отопление на имотите. Топлинната енергия, отдадена от сградната
инсталация, се разпределя между всички потребители пропорционално на
отопляемия обем на отделните имоти по проект. Процентът на енергията за
сградна инсталация /СИ/ в сградата е изчислен и представен в последната
7
колонка на таблица 2. В таблица 3 са дадени данните от изчислената сградна
инсталация на сградата. Използваните формули са 2 и 3. Стандартът БДС EN
834 е преведен на български и се предлага от българския институт по
стандартизация. Представител на ФДР ХОЛИДЕИ И РАЙЗЕН АД декларира,
че коефициентите на максимален специфичен разход са сметнати съгласно
стандарт БДС EN 834.
При присъединяване на сградата-етажна собственост към
топлопреносната мрежа, проектната мощност е според представения проект.
Проектната мощност на отоплителните инсталации от АС е 790,84 kW.
Действително инсталираната мощност на отоплителните тела в сградата за
процесния период по данни на фирмата за дялово разпределение, тоест Qдим
за процесен период е 11,12.2017-479,112 kW, 1,2018, 2.2018, 3.2018, 4.2018-
498,73 kW, 11.2018 -490,348 kW, 12.2018-498,348 kW, 1.2019-498,73 kW,
2.2019, 3.2019, 4.2019-498,723 kW, 11,12.2019,1,2,3,4.2020-502,432 kW.
Проектният отоплителен товар на сградата се определя от проектанта,
изготвящ проекта на вътрешно отоплителната инсталация. Това е станало
през 1987г.
Не са предоставени данни характеризиращи типа на сградата, заверени в
цифров заверен вид. Те съгласно Наредбата за топлоснабдяване и методиката
за дялово разпределение се използват косвено при изчисляването на
количеството топлинна енергия отдадена от сградната инсталация.
Проектният отоплителен товар и топлинните загуби на сградата се
определени от проектант, изготвящ проекта на вътрешно отоплителната
инсталация. Проектната мощност на отоплителните инсталации от АС е
790,84 kW. Действително инсталираната мощност на отоплителните тела в
сградата за процесния период по данни на фирмата за дялово разпределение,
тоест Qдим за процесен период е 11,12.2017-479,112 kW, 1,2018, 2.2018,
3.2018, 4.2018-498,73 kW, 11.2018 -490,348 kW, 12.2018-498,348 kW, 1.2019-
498,73 kW, 2.2019, 3.2019, 4.2019-498,723 kW, 11,12.2019, 1,2,3,4.2020-502,432
kW. Търсеното отношението е между 0,606 и 0,635.
Топлинните технологични разходи (ТР) в АС са пресметнете съгласно
методика изготвена от колектив с председател проф. А. *** от ТУ- гр. София.
Отчета на показанията на общия топломер в АС и техническия и нормативно
8
обоснован технологичен разход са отразени във фактурите на клиентите. ТР
са намалени от показанията на общия топломер, а останалата ТЕ е
разпределена от ФДР, съгласно нормативната уредба. ТР в АС са за сметка на
„Топлофикация-Плевен“ ЕАД. За процесния период от 01.4.2017г. до
31.07.2019г. технологичните разходи са дадени в колона 2 на таблица 2.
АС е въведена в експлоатация съгласно действащата нормативна уредба към
1988 година.
След промяната на Наредба №16-334 от 6 април 2007г. за
топлоснабдяването публикувана в ДВ бр.94 от 29 окт.2013г. и влязла в сила
от 01.06.2014г. съответно чл.34,ал.1 и ал.2 от същата в АС са извършени
задължителните настройки.
До ноември 2019г. в сградата с предвидено отопление по проект в
режима на определяне и разпределяне на сградната мощност са включени 80
имота на клиенти с общ обем 14613,33 м3. Всички те имат открити партиди
във ФДР. На база проверка към общия обем на сградата е добавен обем в
размер 33,6 м3 (помещение домсъвет), като разпределената топлинна енория
за него остава за сметка на „Топлофикация-Плевен ЕАД. В исковата молба
разпределената сума за топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация е
намален на база новия обем -14646,93м3.
Щранг-лирата е т.н. отоплително тяло по мощност, на което се
начисляват дялови топлинни единици, които се изчисляват като мощността на
щранг-лирата се умножи по максималния специфичен разход за сградата.
Максималният специфичен разход за сградата представлява най-голямото
отношение между натрупани дялови единици и мощност на отоплителното
тяло, на което са регистрирани. В имота на г-н ИВ. К. СТ. има разпределена
топлинна енергия за отопление от щранг-лира съгласно Наредба №16-334 т.
6.5. Количеството топлинна енергия за щранг-лирата е определено от лицето
по чл. 139, ал. 1 ЗЕ, извършващо дяловото разпределение – „ХОЛИЛЕЙ И
РАЙЗЕН“ АД. Мощността на щранг лирата е както следва:- 390 W. Конкретен
отговор от ХОЛИДЕЙ И РАЙЗЕН АД не бе получен. Относно начина за
изчисляване на мощността трябва да се отбележи, че в паспорта на
отоплителното устройство близо до мощността, в случая 390 W, са посочени
цифрите за изчислената температурна разлика 90/70. Това означава, че в
9
случай на охлаждане от 90 ° С до 70 ° С, отоплителното тяло от повърхността
ще даде 390 W топлинна мощност.
Количеството топлинна енергия Qu, kWh, отдадена от сградната
инсталация, се определя от лицето по чл. 139, ал. 1 ЗЕ, извършващо дяловото
разпределение, съгласно т.6 1.1 от Методиката към Наредба № Е-РД-04-1 от
12.03.2020 г. за топлоснабдяването. В „Топлофикация-Плевен“ ЕАД. От
отоплителен сезон 2019/2020г. в Топлофикация Плевен нама представено
решение от етажната собственост за определяне на количеството топлинна
енергия, отдадена от сградната инсталация съгласно чл.63 ал.2 т. 2.
Топлопреносното предприятие предоставя на топлинния счетоводител
еднократно или при настъпила промяна данни за: а) общата проектна
мощност за отопление на сградите; б) отопляемия обем на сградите и на
имотите, в) клиентите (титуляри на сметките) и вида на потреблението. Освен
това ежемесечно данни за. а) енергията, отчетена от общия топломер за
разпределение за всеки месец, б) количеството на студената вода, отчетено по
водомера за студена вода пред подгревателя за битово горещо
водоснабдяване; в) средната външна температура за съответния месец; г) броя
на дните с топлоподаване; д) денградусите за съответния месец; е)
температурен коефициент за битово горещо водоснабдяване.
Количеството топлинна енергия Qu, kWh, отдадена от сградната
инсталация, се определя от лицето по чл. 139, ал. 1 ЗЕ, извършващо дяловото
разпределение, съгласно т.6.1.1 от Методиката към Наредба № Е-РД-04-1 от
12.03.2020 г. за топлоснабдяването. Топлинната енергия, отдадена от
сградната инсталация, се разпределя между всички потребители
пропорционално на отопляемия обем на отделните имоти по проект.
Процентът на енергията за сградна инсталация /СИ/ в сградата е изчислен и
представен в последната колонка на таблица 2. В таблица 3 са дадени данните
от изчислената сградна инсталация на сградата. Използваните формули са 2 и
3.
Температурата на подаващата и връщаната вода е дадена в таблица 4.
Това информацията, която е получил експерта.
Температурата на подаващата и връщаната вода, специфичния разход за
подгряване на гореща вода и коефициента на отношението на показанията на
10
общия водомер към сумата на показанията на индивидуалните водомери са
дадена в таблица 4. Температурен коефициент (Кт) за БГВ (предоставя се от
ТЕЦ на ФДР) Кг-1. Специфичният разход за БГВ на абонатната с адрес *** по
отоплителни сезони е даден както следва в таблица 5.
Абонатната станция № 100416 захранва СЕС. Процесната АС се намира
в сутерена на сградата на *** и доставя ТЕ на абонатите от *** Имотът на
ответниците се намира във вход Б.
„Топлофикация-Плевен“ ЕАД има сключен договор за извършване на
дяловото разпределение с фирмата „ХОЛИДЕЙ И РАЙЗЕН“ ЕАД. Същата
извършва разпределение на топлинната енергия по имоти съгласно
нормативната уредба, в т.ч. и разпределение на топлинната енергия, отдадена
от сградната инсталация. Топлинната енергия, отдадена от сградната
инсталация, се разпределя между всички потребители пропорционално на
отопляемия обем на отделните имоти по проект. В таблица 3 са дадени
данните от изчислената сградна инсталация на сградата.
По данни на фирма “ХОЛИДЕЙ И РАЙЗЕН” ЕООД в имота на
ответниците има три отоплителни тела (в хол, спалня и кухня) с монтирани
три разпределителни устройства и един водомер за битово горещо
водоснабдяване. За същия има разпределени суми за отоплително тяло без
индивидуално разпределително устройство /щранг лира/, т е по мощност и се
намира в банята. Топлинните разпределители и водомера за топла вода са с
визуален отчет. За целия процесен период достъп до уредите за дялово
разпределение е осигуряван. Мощността на отоплителните тела в имота е
както следва: щранг лира - 390 W, на ОТ с ТРУ с номер завършващ на 5157 -
1485W, на ОТ с ТРУ с номер завършващ на 7462 - 1980W. Коефициентите са
сметнати съгласно стандрт БДС EN 834.
Разпределението на топлинна енергия е извършено съгласно наредбата за
топлоснабдяването. Изчисленото количество доставяна топлинна енергия
през процесния период до имота на ответниците по пера и стойност е дадена в
таблица 1.
В сградата и имота на ответника са спазени правилата за дялово
разпределение съобразно Закона за енергетиката, Наредбата за
топлоснабдяване и методиката за дялово разпределение, която е Приложение
11
№1 към чл.61 от Наредбата за топлоснабдяване.
Количеството топлинна енергия, което е доставено до имота на
ответниците и нейната стойност по пера - за сградна инсталация, отопление с
без ИРУ и БГВ е дадено в таблица 1.
Действащите цени за топлинна енергия през процесния период са одобрени
от КВЕР и са дадени в таблица 1.
В абонатна станция има общ търговски топломер. Сградата-етажна
собственост с адрес: гр. Плевен, *** има сключен договор за дялово
разпределение с фирма „ХОЛИДЕЙ И РАЙЗЕН“ АД. Същата ежемесечно
отчита уреди за дялово разпределение в имотите на клиентите, а
„Топлофикация-Плевен“ ЕАД ежемесечно фактурира потребената топлинна
енергия. Топломерът се проверява съгласно нормативните изисквания на
Закона за измерванията и НАРЕДБАта ЗА СРЕДСТВАТА ЗА ИЗМЕРВАНЕ,
които подлежат на метрологичен контрол, т.е. на всеки 2 години. В
абонатната станция на *** за периода 06.2017-05.2019 има общ - търговски
топломер тип UH-50 №67970902 на фирмата Siemens. Метрологичната
лаборатория, в която е проверяван топломера е АС Бояна ЕАД
(71479/11.05.2017г.). В абонатната станция на *** за периода 05.2019-05.2021
има общ търговски топломер тип UH-50 №67970902 на фирмата Siemens.
Метрологичната лаборатория, в която е проверяван топломера е ГазТест
ЕООД (963/17.05.2019г.). Общият водомер за БГВ тип Bailan в абонатната е е
бил до 10.07.19 с номер 6409746 и е проверен през 2015г. Общият водомер за
БГВ тип Bailan в абонатната е с номер 6409750 и монтиран на 10.07.19, минал
е метрологична проверка през 2019 и притежава свидетелство за проверка
13/02.07.2019г. от ПС“Силтал“. Срокът на метрологична годност на тази
проверка е 5 години.
Съдът е приел заключението като компетентно изготвено, обективно и
отговорило в пълнота на зададените задачи, поради което е оставено без
уважение искането на ответната страна за назначаване на експертиза от друго
вещо лице и на тройна експертиза.
По делото се установява, че сградата, в която се намира имотът на
ответника е присъединена към топлопреносната мрежа на „Топлофикация
Плевен“ АД, поради което и съдът приема, че същата е потребител на
12
топлинна енергия по смисъла на чл.153 от ЗЕ - всички собственици и
титуляри на вещно право на ползване в сграда – етажна собственост,
присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно
отклонение, са клиенти на топлинна енергия. Те са длъжни да монтират
средства за дялово разпределение по смисъла на чл.140 ал.1 т.2 от ЗЕ -
индивидуални разпределители, съответстващи на действащите в страната
стандарти, или индивидуални топломери, и да заплащат цена за ТЕ, при
условията и реда, определени по наредба по чл.36 ал.3 от ЗЕ. Чл.142 ал.2 от
ЗЕ регламентира, че топлинната енергия за отопление на сграда - етажна
собственост, се разделя на топлинна енергия, отдадена от сградната
инсталация, топлинна енергия за отопление на общите части и топлинна
енергия за отопление на имотите. Съобразно нормата на чл.145 от ЗЕ,
ползвателят на ТЕ, за имот в сграда-етажна собственост, присъединена към
една абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, дължи
плащане и на ТЕ, отдадена от сградната инсталация, която се разпределя
между всички клиенти пропорционално на отопляемия обем на отделните
имоти /чл.145 ал.3 от ЗЕ/. Съобразно чл.31 ал.1 от Общите условия, клиентите
на ТЕ са длъжни да заплащат месечните си дължими суми в 30 дневен срок от
изтичане на периода, за който се отнасят, като при неизпълнение, се дължи
обезщетение, в размер на законната лихва, считано от деня на забавата до
деня на постъпване на дължимата сума. Съдът намира за установен и факта на
публичното оповестяване от страна на ищеца “ТОПЛОФИКАЦИЯ-ПЛЕВЕН”
ЕАД на общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди на
потребителите от гр.Плевен, публикувано във в-к ”Посоки”, бр. 239/
13.12.2007г. С оглед на това, съдът намира, че ответникът има качеството на
потребител на ТЕ, без да е необходимо сключването на индивидуален договор
между него и ищеца, за услугата доставяне на ТЕ, доколкото Законът за
енергетиката /ЗЕ/ не предвижда такъв. Необходимо е единствено сградата-
етажна собственост, да е присъединена към абонатна станция. По делото
безспорно се установи факта на съществуването на партида, на името на
ответника, с аб. №***. Съгласно разпоредбата на чл.150 ал.1 от ЗЕ /обн. ДВ
74/2006г./, продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие
на потребители на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при
публично известни общи условия, предложени от топлопреносното
предприятие и одобрени от ДКЕВР. Между страните за процесния период е
13
сключен договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди при
публично известни Общи условия за продажба, като видно от събраните
доказателства, същите са публикувани и приети от ответника по делото. В ОУ
е уредена е и отговорността на потребителя при неизпълнение в срок на
задължението за заплащане на дължимите суми, а именно: да заплаща на
продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до
момента на заплащането на топлинната енергия, за плащането, на която не е
необходимо изпращането на покана. От представеното препис – извлечение
от сметка за задълженията за заплащане на консумирана топлинна енергия се
установява какъв е размерът на претендираната главница по пера и лихвата в
посочените от ищеца размери. С оглед изложеното съдът намира, че между
страните по делото съществуват отношения по повод доставянето и
ползването на ТЕ за процесния период в имот с посоче по-горе абонатен
номер.
С оглед изложеното, предявеният иск следва да бъде изцяло уважен.
По отношение разноските: в полза на ищеца следва да се присъдят
направените по делото разноски, които включват : 75лв. - внесена държавна
такса; 100лв. разноски за един юрисконсулт, определени от съда в минимален
размер; 140лв. - внесен депозит за вещо лице по ССчЕ и 250лв.- депозит за
вещо лице по СТЕ, или общо сумата в размер 565лв. Следва да се присъдят
разноски от заповедното производство, а именно разноски в общ размер -
75лв.- държавна такса 25лв. и юркс.възнаграждение в минимален размер -
50лв.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 от ГПК вр. чл.150 и
сл. от ЗЕ, че ИВ. К. СТ., ЕГН **********, *** ДЪЛЖИ на „Топлофикация
Плевен“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Плевен,
ул.„Източна индустриална зона“ №128, сумите, както следва : 495,91лв. –
главница, за периода от 01.11.2017 г. до 31.05.2020 г., 49,25лв. – лихва върху
главницата, за периода от 03.01.2018г. до 03.07.2020г., ведно със законната
лихва вдърху главницата от датата на депозиране на заявление за издаване на
14
заповед за изпълнение – 14.07.2020год., до окончателното й изплащане, за
които суми е издадена заповед за изпълнение на основание чл.410 от ГПК по
ч.гр.дело №2970/2020г. по описа на Плевенски районен съд.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 от ГПК ИВ. К. СТ., ЕГН **********,
*** ДА ЗАПЛАТИ на „Топлофикация Плевен“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Плевен, ул.„Източна индустриална зона“
№128, разноски по делото за исковото производство в общ размер 565лв. и
разноски за заповедното производство по ч.гр.д. №2970/2020год. по описа на
ПлРС – в общ размер 75лв.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните чрез Плевенски районен съд пред Плевенски
окръжен съд.
Решението е постановено при участие на трето лице-помагач на
ответната страна –ХОЛИДЕЙ И РАЙЗЕН ЕООД,ЕИК *********, адрес в ***
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
15