№ 4020
гр. София, 16.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Цв. М. М.
при участието на секретаря Т. Й. Ц
Сложи за разглеждане докладваното от Цв. М. М. Гражданско дело №
20211110133433 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:04 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – ..., уведомен от предходното съдебно заседание,
представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – ...., уведомен от предходното съдебно заседание, не
изпраща представител.
СВИДЕТЕЛЯТ – АЛ. ПЛ. М., редовно призован по телефона, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ – А.П., редовно призован по телефона, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. М.: Да изслушаме свидетелите.
СЪДЪТ пристъпи към събиране на гласни доказателства чрез разпит на
свидетели.
1
В залата се въведе свидетелят на ищеца.
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността и разпит на свидетеля:
АЛ. ПЛ. М., българин, български гражданин, неосъждан, нямам връзка със
страните.
Свидетелят, предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК,
обеща да говори истината.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля констативния протокол за ПТП,
находящ се на л. 12 от кориците на делото.
СВИДЕТЕЛЯТ М.: Спомням си горе – долу за кое ПТП става въпрос.
Движех в лява лента, като в кръстовището те стават 4 ленти. Аз бях в тази,
която е по – лява за на право, не тази за ляв завой, а тази за на право и се
движех без да си излизам от лентата равномерно. Светофарът светеше вече
зелено и в един момент от дясната ми страна усетих лек удар. Понеже беше
зелен светофар, преминах през кръстовището и спрях след него и след мен
спря другия участник в ПТП. Писахме протокол.
В залата се явява юрк. Д., с пълномощно по делото.
СЪДЪТ запозна юрк. Д. с извършените до този момент процесуални
действия.
На въпроси на адв. М.:
СВИДЕТЕЛЯТ М.: Не сме водили спорове. Не сме се карали, просто
решихме, че можем да напишем протокол и да се разберем по нормален
начин. То тогава мисля, че номерът на протокола се регистрираше с обаждане
на телефон 112, регистрирахме го по реда си. Той каза, че от негова дясна
страна, където е лентата за десен завой, се е изнесла кола към него и той, за да
я избегне, се е изнесъл към мен. Щетите по моя автомобил бяха отстрани,
беше ожулен, не беше сериозно ожулването – драскотини през калника и
вратите. Аз управлявах „Форд Куга“.
АДВ. М.: Нямам повече въпроси.
На въпроси на юрк. Д.:
СВИДЕТЕЛЯТ М.: Скоростта да е била 50 км./ч. Аз го усетих удара, не
го видях. Той беше отдясно, не пред мен и не забелязах, че има опасност да се
случи удар.
2
ЮРК. Д.: Нямам повече въпроси.
С оглед изчерпване на въпросите СЪДЪТ освободи свидетеля, като му
върна документа за самоличност.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля от внесения депозит за
явяването му в днешното съдебно заседание, за което се издаде 1 бр. РКО.
В залата се въведе свидетелят на ответника.
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността и разпит на свидетеля:
АС. ХР. П., българин, български гражданин, неосъждан, нямам връзка със
страните.
Свидетелят, предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК,
обеща да говори истината.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля констативния протокол за ПТП,
находящ се на л. 12 от кориците на делото.
СВИДЕТЕЛЯТ П.: Спомням си за кое ПТП става въпрос. Участвал съм
в ПТП през 2017 г., като управлявах л. а. „Ауди А4“, сив цвят. Управлявах
автомобила си в средната лента в посока центъра на гр. София и при
наближаването на светофара в моята лента навлезе другия свидетел по
делото, който управляваше „Форд Куга“. При това стечение на
обстоятелствата не успях да спра на време и се получи удар в неговата врата.
Пътното платно мисля, че беше 3 ленти. Аз бях в средната лента по спомени.
Мисля, че водачът беше в лявата лента, но не мога да си спомня в момента в
коя лента се движеше, но помня, че навлезе в моята лента. Не успях да спра
навреме, след което спряхме и той обясни защо е навлязъл в моята лента, като
каза, че е навлязъл в моята лента, защото е бил възпрепятстван да продължи
движението си в неговата. По мои спомени това помня. Подписахме
двустранен протокол, като е възможно да съм попълнил страната на
„виновен“, защото не бях запознат и до тогава не съм подписвал такова нещо.
След това установих, че ми е дал и ми каза, че съм попълнил страната на
виновния, като аз не се съгласих и съответно го изразих и пред
застрахователя си, когато отидох да описваме щетата. По мои спомени ударът
беше в средната лента, която е за движение направо и в която аз се движех.
По моята кола имаше ожулвания от страната на удара, като не помня дали
водачът навлезе от лявата лента или от дясната. По неговия автомобил мисля,
че имаше деформации по вратата. Движех се с около 30 км/ч., защото беше
3
зелен сигнал на светофара. Забелязах другия автомобил преди удара,
натиснах спирачки, но беше близо и се получи удар. Спряхме и попълнихме
двустранен протокол, обадихме се на КАТ, за да ни дадат номер. Имахме
разногласия след попълването на протокола, след като разбрах, че съм
попълнил за „виновен“.
ЮРК. Д.: Нямам повече въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ П.: Другият автомобил не помня от коя страна дойде,
тъй като е било преди 4 г., но помня ясно, че ми беше навлязъл в лентата и
помня, че ми обясни човекът, че е бил възпрепятстван да продължи в неговата
лента. Имаше коли, за да отида в съседна лента, аз отклоних малко
движението си, но не можах повече, тъй като имаше кола. Нямам спомени по
каква причина не е могъл да продължи движението си.
АДВ. М.: Нямам повече въпроси.
На въпрос на съда:
СВИДЕТЕЛЯТ П.: Увреждането, доколкото си спомням беше от лявата
страна, но не мога да го твърдя, тъй като не съм сигурен в това, което казвам.
С оглед изчерпване на въпросите СЪДЪТ освободи свидетеля, като му
върна документа за самоличност.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля от внесения депозит за
явяването му в днешното съдебно заседание, за което се издаде 1 бр. РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Моля да уважите предявените искове в пълен размер. Считам,
че всички елементи от фактическия състав на чл. 411 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД са
доказани. По отношение на виновното и противоправно поведение считам, че
4
ответната страна не успя да обори презумпцията, заявена по настоящото
производство. Видно от показанията на водача на л. а. „Форд Куга“, които
считам, че са коректни и непротиворечиви, се установява механизмът на
ПТП, който е потвърден и от вещото лице по изслушаната по делото САТЕ.
По отношение на свидетелските показания на водача на л. а. „Ауди А 4“,
считам, че има доста пропуски в тях. Свидетелят не можа да уточни от коя
страна е дошъл точно другият автомобил, навлязъл в неговата лента и в тази
връзка считам, че се потвърждават показанията на водача на л. а. „Форд
Куга“, съгласно които водачът на л. а. „Ауди А 4“ е бил засечен от дясна
страна, поради което същият е навлязъл в съседна лява лента и е увредил
застрахованото при доверителя ми МПС. Относно размера на вредите,
считам, че вещото лице в САТЕ посочи достоверната цена. Претендираме
разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
ЮРК. Д.: Моля да отхвърлите предявения иск като неоснователен и
недоказан. Считам, че ищецът не успя да докаже по категоричен начин, че
вина за настъпилото ПТП има водачът, който е застрахован в
представляваното от мен застрахователно дружество. Считам, че
свидетелските показания бяха изключително противоречиви и не доказаха по
категоричен начин какъв е механизмът на ПТП и чия е вината за настъпването
на инцидента, поради което считам, че искът следва да бъде отхвърлен.
Претендираме разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме възражения по разноските на
насрещната страна.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:23
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5