РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………./28.02.2019г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ДИАНА СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 254 по описа за 2019г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба от „Банка ДСК“ ЕАД срещу Т.Г.В..
При служебна
проверка относно редовността на подадената искова молба, съдът констатира, че
същата е нередовна, поради което и на основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът
.
РАЗПОРЕДИ :
ОСТАВЯ ПРОИЗВОДСТВОТО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен
срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане с писмена
молба с препис за противната страна, да отстрани следните нередовности
на исковата молба:
1.
да уточни единият договор за кредит, предмет на
обединението между кои лица е сключен, кой е кредитополучателя, в какво
качество са другите подписали го лица, в това число и ответницата, дата на
сключване, за каква сума, в каква валута, срок на връщане, на какви вноски, при
каква договорна лихва, кога и по какъв начин е усвоен кредита, същият обезпечен
ли е и как, какво е заплатено по него, какъв е остатъкът от дълга по пера
/главници, лихви, такси/, с който е станало обединението с другия кредит
2.
да уточни вторият договор за кредит, предмет на
обединението между кои лица е сключен, кой е кредитополучателя, в какво
качество са другите подписали го лица, в това число и ответницата, дата на
сключване, за каква сума, в каква валута, срок на връщане, на какви вноски, при
каква договорна лихва, кога и по какъв начин е усвоен кредита, същият обезпечен
ли е и как, какво е заплатено по него, какъв е остатъкът от дълга по пера
/главници, лихви, такси/, с който е станало обединението с другия кредит
3.
след обединението на кредитите да се посочи какъв е
размерът на дължимата главница /как е формиран и от кои суми по т.1 и т.2/
4.
да посочи след обединението на кредитите в какъв процент
е уговорена договорната лихва и върху каква главница, да се посочи новия период
за връщане на заемната сума, както и падеж на задължението
5.
да посочи след обединението на кредитите на какво
основание е начислена неустойката /санкциониращата лихва/ и върху каква
главница
6.
да се уточни на какво основание се дължат заемните такси,
същите за какъв период са начислени
7.
да се представят доказателства, че е била заплатена
сумата от 1863.46лв. по образуваното заповедно производство в РС – Плевен,
доколкото ч.гр. дело №7826/2016г. е в СГС
8.
да се представи доказателство за довнесена държавна такса
от 23.27лв. /2646.98+1053.21+50/ по сметка на Окръжен съд – Варна.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба
ще бъде върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕ не подлежи на обжалване.
Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от
настоящото разпореждане.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:
/ДИАНА СТОЯНОВА/