№ 2276
гр. София , 20.08.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ в закрито
заседание на двадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Диана Коледжикова
Членове:Камелия Първанова
Димитър Мирчев
като разгледа докладваното от Димитър Мирчев Въззивно частно
гражданско дело № 20211000502358 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 274 и сл. от ГПК и е образувано по частна жалба вх. №
320036/25.05.2021 г. по описа на СГС, подадена от К. И. К. против определение № 268289 от
10.05.2021 г. по ч.гр. дело № 2615/2021 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без
разглеждане жалбата на К. с вх. № 1778/04.02.2021 г. против разпределение от 29.01.2021 г.
по ИД № 137/2019 г. на ЧСИ А. Б. № *** на КЧСИ като просрочена и е прекратено делото
като процесуално недопустимо.
Частният жалбоподател излага доводи, че обжалваното определение е незаконосъобразно и
моли САС за неговата отмяна. Насрещната страна „ПИБ“ АД не взема становище по
жалбата.
Софийски апелативен съд намира, че частната жалба, с която е сезиран, е допустима, но по
същество е неоснователна по следните съображения.
Производството в първата инстанция е образувано по жалба от длъжника К. И. К. срещу
разпределение на сума от публична продан на недвижим имот по реда на чл.495 ГПК,
извършена по ИД № 20198500400137 по описа на ЧСИ А. Б., извършена с протокол от
29.01.202021 г. Твърди, че е посетил офиса на ЧСИ А. Б., който отказал да му предостави
препис от разпределението. Получил препис от същото на 02.02.2021 г. Излага
съображения, че обжалваното разпределение е извършено в нарушение на материални и
процесуалния закон. Поддържа, че за да бъде изготвено разпределение по изпълнителното
дело, следва да бъдат спазени всички законови изисквания. Твърди, че в изготвеното
разпределение спрямо предложената цена не е приложен коефициент, от който да стане ясно
как и при какви условия са формирани сумите. Така не би могло да се провери как са
извършени изчисленията за сумите, които следа да бъдат погасени и дали тези суми са
1
правилно изчислени. Моли съда да отмени обжалваното разпределение.
Софийски градски съд е оставил без разглеждане посочената жалба като просрочена и е
прекратено делото като процесуално недопустимо.
Определението на градския съд е правилно.
В нормата на чл.462 ГПК е регламентирано, че съдебният изпълнител предявява
разпределението на длъжника и на всички взискатели, които се призовават за това в
определен от съдебния изпълнител ден. Ако в тридневен срок от деня на предявяване на
разпределението не бъде подадена жалба, то се смята за окончателно и съдебният
изпълнител предава сумите по разпределението.
Посочената разпоредба въвежда по - кратък срок за обжалване на разпределението от
предвидения в чл.435 ГПК общ срок за обжалване на останалите изрично нормативно
предвидени изпълнителни действия.
В настоящия случай предявяването на разпределението е извършено на 29.01.2021 г., когато
е съставен протокола за разпределение. За предявяване на разпределението длъжникът е
редовно уведомен със съобщение, което му е връчено лично на 21.01.2021 г. Срокът за
обжалване на разпределението, изчислен съгласно изискванията на чл.60, ал.5 ГПК, изтича
на 01.02.2021 г., присъствен ден, понеделник. Същевременно жалбата е депозирана на
04.02.2021 г., т. е. извън установения срок за обжалване на разпределението.
Действително в кориците на изпълнителното дело се съдържа протокол относно връчване на
препис от обжалваното разпределение на 02.02.2021 г.
Това обаче не поставя началото на нов срок за обжалване. Моментът, от който се изчислява
срокът за обжалване на разпределението е законоустановен - от деня на предявяване на
разпределението, а не от момента на връчване на препис от разпределението.
По изложените съображения и доколкото жалбата на длъжника е депозирана извън
регламентирания в нормата на срока по чл.462, ал. ГПК, същата правилно е намерена за
просрочена от СГС, оставена е без разглеждане, а производството по делото правилно е
било прекратено.
Обжалваното определение е законосъобразно и трябва да се потвърди поради съвпадение на
изводите на първостепенния и въззивния съд.
Водим от горното, Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПОТВЪРЖДАВА определение № 268289 от 10.05.2021 г. по ч.гр. дело № 2615/2021 г. на
Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване и е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3