Решение по дело №693/2023 на Районен съд - Бургас

Мотиви към Решение № 179/09.03.2023 г. по НАХД № 693/2023 г. по описа на
Районен съд - Б., LI наказателен състав

Производството по делото е образувано по предложение на Районна прокуратура - Б.,
с което К. Е. А., ЕГН **********, е обвинен в това, че на 08.02.2023 г., в гр. Б., на ул. О. ...,
не е изпълнил Заповед за защита от домашно насилие № 59/07.10.2022 г. от Районен съд - Б.,
съгласно Решение № 2168/07.10.2022 г. по гр.д. № 2022210105133/2022 г. по описа на
Районен съд - Б., за защита срещу домашно насилие, с която му е била наложена забрана да
приближава на разстояние по-малко от петдесет метра З. В. С., ЕГН: **********, като се
приближил на два метра от пътната входна врата на жилището й на ул.“ О.“ № ... в гр. Б. -
престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК. Предлага се обвиняемият да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а, ал. 1
от НК.
В съдебно заседание представителят на БРП поддържа предложението, като прави
искане на обвиняемия да се наложи наказание глоба в размер на 1000 лв.
Обвиняемият, редовно призован, не се явява и не сочи уважителни причини за
неявяването си.
От събраните в хода на наказателното производство доказателства - материалите по
досъдебно производство № 95/2023 г. по описа на 01 РУ - Б., се установява следната
фактическа обстановка:
Обвиняемият К. Е. А. е роден на ... г. в гр. Б., с адрес в гр. Б., ..., с българско
гражданство, неосъждан, с ЕГН **********.
Свидетелката З. С. и обв. К. А. живеели заедно на съпружески начала от около
четири години. През 2021 г. им се родило дете, което дали за отглеждане в приемно
семейство. През 2022 г. между обв. А. и св. С. възникнали семейни проблеми и св. С. се
изнесла от къщата на обвиняемия и отишла да живее при баба си З. П. в гр. Б., ... ....
Свидетелката З. С. подала молба до Районен съд - Б. за защита срещу домашно насилие и
била издадена съдебна заповед, по силата на която на обв. А. било забранено да приближава
на по-малко от 50 метра жилището на св. С. в гр. Б., ... ....
На 08.02.2023 г., около 14.30 ч., св. С. била в двора на къщата на ул. О. ... и миела
чиниите. В този момент обв. А. минал с колелото и като видял св. С. застанал пред вратата
на къщата от външната страна. Обвиняемият А. започнал да уговаря св. С. да тръгне с него,
като в противен случай се заканил, че тя и семейството й ще имат проблеми. Свидетелката
С. се уплашила обв. А. да не влезел в двора и да изпълни заплахите си и веднага извикала
св. А. Щ., който бил вътре в къщата. Свидетелят Щ. веднага се обадил на тел. 112 и на място
пристигнали полицейските служители - свидетелите К. Д. и М. Й., които задържали обв. А..
Гореизложената фактическа обстановка се подкрепя от материалите по ДП № 95/2023
г. по описа на 01 РУ - Б., които съдът, на основание чл. 378, ал. 2 от НПК, изцяло възприема
и съобразява при установяване на фактическата обстановка по делото, тъй като те са
кореспондиращи си и взаимно допълващи се. Тези доказателствени източници са: решение,
заповед за защита, съобщение, писмо, протокол за предупреждение, справка за съД.ст, както
и показанията на свидетелите З. С., А. Щ., К. Д. и М. Й., така и от обясненията на
обвиняемия.
Всички доказателствени източници са непротиворечиви, логични и допълващи се,
поради което и съдът ги кредитира изцяло. От така кредитираните доказателствени
материали, безпротиворечиво се установява гореописаната фактическа обстановка, като не
са налични противоречиви доказателствени материали, които съгласно разпоредбата на чл.
305, ал. 3 от НПК да налагат съдът да излага съображения, защо приема едни от тях за
сметка на други. Фактическата обстановка не се оспорва по никакъв начин и от обвиняемия,
1

който в хода на ДП е изразил признание за случилото се, което се подкрепя от останалия
доказателствен материал.
При така установената фактическа обстановка съдът приема, че обв. К. А. е
осъществил състава на престъплението по чл. 296, ал. 1 от НК, защото на 08.02.2023 г., в гр.
Б., на ул.“ О.“ № ..., не е изпълнил Заповед за защита от домашно насилие № 59/07.10.2022 г.
от Районен съд - Б., съгласно Решение № 2168/07.10.2022 г. по гр.д. № 2022210105133/2022
г. по описа на Районен съд - Б., за защита срещу домашно насилие, с която му е била
наложена забрана да приближава на разстояние по-малко от петдесет метра З. В. С., ЕГН:
**********, като се приближил на два метра от пътната входна врата на жилището й на ул.“
О.“ № ... в гр. Б..
Обвиняемият не е изпълнил конкретното поведение, което му е вменено по силата на
съдебния акт, с което е нарушил издадената заповед за защита и е осъществил от обективна
страна състава на престъплението.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, тъй като обвиняемият
е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването им. Съзнавал е, че е издадена заповед
за защита със съответната забрана, предвиждал е, че като се доближи ще я наруши и въпреки
това я е нарушил.
В случая са установени всички признаци от състава на престъплението, поради което
и обвиняемият беше признат за виновен.
Обвиняемият А. е неосъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност с
приложение на чл. 78а, ал. 1 от НК, за престъплението се предвижда наказание лишаване от
свобода до три години или глоба до пет хиляди лева, няма причинени имуществени щети, не
са налице отрицателните предпоставки на чл. 78а, ал. 7 от НК, поради което същият беше
освободен от наказателна отговорност и на основание чл. 78а от НК му се наложи
административно наказание. При определяне вида и размера на наказанието съдът прие като
смекчаващи обстоятелства чистото съдебно минало и това, че обвиняемият е направил
пълни самопризнания. Отегчаващи обстоятелства няма. Предвид на това, съдът намери, че
на обвиняемия следва да се наложи наказание глоба в минимален размер от 1000 лв.
Настоящият състав счита, че така индивидуализираното наказание в най-голяма
степен би постигнало целите, заложени в закона и би допринесло за поправяне и
превъзпитание на обвиняемия към спазване на законите и добрите нрави, като
същевременно ще въздейства предупредително върху него и възпитателно и
предупредително върху другите членове на обществото.
За присъдените разноски се издава изпълнителен лист от първоинстанционния съд,
поради което и обвиняемият, в случай, че не заплати доброволно наложеното му наказание
глоба, се осъди да заплати сумата от 5 лв. по сметка на Районен съд - Б. в случай на
служебно издаване на един брой изпълнителен лист.
Мотивиран от горното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2

Номер на акта:	179
Дата:	9 март 2023 г. (в сила от 25 март 2023 г.)
Съдия:	Андон Вълков Вълков

Дело:	20232120200693
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	15 февруари 2023 г.

Решение по дело №693/2023 на Районен съд - Бургас

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите