О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 798
гр. Пловдив, 27.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Пловдив, VII състав, в закрито
заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ШОТЕВА
като разгледа докладваното от председателя Мариана Шотева ч. адм. дело № 498
по описа за 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 147, ал. 3 от Данъчно-осигурителния
процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по жалба, подадена от П.Г.К., ЕГН ********** с адрес ***, чрез
пълномощник адв. Л.Д., срещу Акт за установяване на задължения по декларация
(АУЗД) № 2643-1/02.11.2021 г., издаден от Свобода Петкова на длъжност главен инспектор
в Отдел „Събиране и контрол“ на Дирекция „Местни данъци и такси“ („МДТ“) при
Община Пловдив. Искането от съда е актът да бъде отменен като
незаконосъобразен, погасен по давност и издаден в нарушение на материалния
закон, както и при съществено нарушение на административнопроизводствените
правила. В жалбата е обективирано и особено искане за спиране на принудителното
изпълнение по ИД № 427/2022 г. по описа на ЧСИ Петя Николова.
След постъпване на административната преписка, е установено, че по жалба на
лицето срещу горепосочения АУЗД, е налице произнасяне с Решение за оставяне на
жалба без разглеждане № 12/10.02.2023 г. от Директор на Дирекция „МДТ“ при
Община Пловдив. В тази връзка и с разпореждане на съда от 09.03.2023 г. на
жалбоподателя е указано да уточни кой е обжалваният от него акт, както и да
ангажира доказателства за срочността на жалбата си до съда.
В указания срок от жалбоподателя е депозирана уточняваща молба, в която се
сочи, че атакуваният административен акт, е „…Решение
№ 12/10.02.2022 г., с изх. № 22 ЕУ-1657/10.02.2023 г., с което жалба с вх. 22
ЕУ-1657/13.12.2022 г. е оставена без разглеждане от Директора на „ДМДТ“ –
Община Пловдив.“, както и че Решение № 2/10.02.2022 г. е връчено на
жалбоподателя чрез процесуалния му представител на 14.02.2023 г., видно от
представената от ответника обратна разписка, като по реда на чл. 156 от ДОПК е
предявена жалба с вх. № 4207/22.02.2023 г. до Административен съд – Пловдив. В
уточняваща молба се изразява становище по съществото на спора, а като
приложения са представени 3 бр. удостоверения за връчване от Системата за
сигурно електронно връчване и покана за доброволно изпълнение по ИД № 427/2022
г. по описа на ЧСИ Петя Николова.
При така установеното, макар и жалбоподателят да е допуснал техническа
грешка при изписване годината на оспорения от него акт, съдът приема, че е
сезиран с жалба срещу Решение за оставяне на жалба без разглеждане № 12/10.02.2023
г., издадено от Директора на Дирекция „МДТ“ при Община Пловдив.
Ответникът - Директор на Дирекция „МДТ“ при Община Пловдив не изразява
становище по жалбата.
Административен съд – Пловдив, II отд., VII състав, след като прецени
поотделно и в съвкупност събраните в настоящото производство доказателства,
намира за установено следното.
С обжалваното Решение за оставяне на жалба без разглеждане № 12/10.02.2023
г. Директорът на Дирекция „МДТ“ при Община Пловдив е оставил без разглеждане
като просрочена жалба с вх. № 22ЕУ-1657/13.12.2022 г., подадена в Дирекция
„МДТ“ при Община Пловдив от П.Г.К., ЕГН ********** срещу АУЗД №
2643-1/02.11.2021 г., издаден на основание чл. 107, ал. 3 от ДОПК, във връзка с
чл. 4, ал. 1-5 и чл. 9б от ЗМДТ от Свобода Любомирова Петкова, на длъжност
главен инспектор в отдел „Събиране и контрол“ на Дирекция „МДТ“ при Община
Пловдив, в качеството й на орган по приходите по реда на ДОПК, съгласно Заповед
№ 17ОА2683/27.10.2017 г. на Кмета на Община Пловдив и е прекратено
производството. В решението е указано, че може да се обжалва в 7-дневен срок от
получаването пред Административен съд – Пловдив по реда на ДОПК.
Тук е мястото да се посочи, че в случая се касае за решение на Директора на
Дирекция „МДТ“ при Община Пловдив, постановено по чл. 147, ал. 1 от ДОПК, а не
такова по чл. 155 от ДОПК, поради което и срокът за обжалване на същото е
специалният такъв, визиран в чл. 147, ал. 3 от ДОПК – 7-дневен, а не общият
такъв 14-дневен.
От събраните по делото доказателства се установява, а и не е спорно между
страните, че решението е редовно връчено на 14.02.2023 г. на посочения адрес.
Впрочем, в тази насока е налице и нарочно изявление от страна на жалбоподателя
в уточняващата молба от 17.03.2023 г. Ето защо, считано от тази дата –
14.02.2023 г. е започнал да тече и 7-дневният срок за обжалване на решението
пред съда, който е изтекъл на 21.02.2023 г. – вторник – присъствен ден.
Жалбата на К. е депозирана в съда чрез Системата за сигурно електронно
връчване на 22.02.2023 г., в каквато насока са представени и доказателства с
уточняващата молба, а и е налице нарочно изявление, което обаче се установява,
че е сторено след изтичане на срока по чл. 147, ал. 3 от ДОПК, поради което и същата е недопустима и като такава следва да
бъде оставена без разглеждане, а образуваното по повод на нея съдебно
производство, следва да бъде прекратено.
С оглед на това, че е сезиран с процесуално недопустима жалба, съдът не
дължи произнасяне и по обективираното в нея особено искане за спиране на
принудителното изпълнение по ИД № 427/2022 г. по описа на ЧСИ Петя Николова.
Ето защо и на основание чл. 151, ал. 1 от ДОПК, Административен съд –
Пловдив, ІІ отд., VІІ състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на П.Г.К., ЕГН ********** с адрес ***, против Решение за оставяне
на жалба без разглеждане № 12/10.02.2023 г. на Директора на Дирекция „МДТ“ при
Община Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. адм. дело № 498/2023 г. по описа на Административен
съд – Пловдив, ІІ отд., VІІ състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния
административен съд в 7-дневен срок от съобщението до страните за
постановяването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: