Р Е Ш Е Н И
Е
№ 260455 19.10.2020 година гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен съд ХХ граждански състав
На двадесет и четвърти септември две хиляди и двадесета година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ДЕЧЕВ
при секретаря Зинаида Монева
изслуша докладваното от съдията Иван Дечев
гражданско дело № 200/2020г.
и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството по делото е образувано по исковата молба на ”Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Б кв.”, ул.”” , представлявано от изпълнителния директор Г. Й. Т, против С.А.Е., ЕГН **********, с адрес ***, с която се иска от съда да приеме за установено по отношение на ответника, че същият дължи на ищеца сумата от 201.61 лева, представляваща стойността на доставена, отведена и пречистена вода за периода от 26.09.2017г. до 26.08.2019г., с отчетен период по фактури от 19.08.2017г. до 20.08.2019г., сумата от 23.94 лева мораторна лихва за периода от 27.10.2017г. до 24.10.2019г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението. Представят се писмени доказателства – фактури и справка за показанията на водомера. Иска се назначаване на съдебно-икономическа експертиза, която да даде заключение за това дали са осчетоводени фактурите и редовно ли е водено счетоводството на ищеца. Иска се и назначаване на съдебно – техническа експертиза относно установяването на общото изразходено количество вода за процесния период, както и какво е местоположението на измервателното устройство. Претендира се и разпит на един свидетел.
Искът е по чл.422 ГПК вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.
За вземанията е
издадена заповед за изпълнение № 4109/31.10.2019г. на БРС по ч.гр.дело № 9223/2019г., която е била връчена по чл.47, ал.5 ГПК.
Ответникът, редовно уведомен по чл.41, ал.2 ГПК, не е депозирал в срока по чл. 131 ГПК отговор на исковата молба, не се представлява в производството пред съда и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
В нарочна молба процесуалният представител на ищеца е поискал постановяване
на неприсъствено решение.
По искането за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира следното:
Разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК предвижда възможност ищецът да поиска от съда да постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. В процесния случай тези предпоставки са налице.
Наред с това, съгласно изискванията на чл.239, ал.1, т.1 и т.2 ГПК, с разпореждане на съда от 20.01.2020г. на ответника по делото са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание и исковете са вероятно основателни. Последната предпоставка се установява от представените от ищеца и неоспорени писмени доказателства – фактури и справка за показанията на водомер. Предвид тези доказателства за съда се налага извод, че страните са в облигационно правоотношение по доставка на ВиК услуги, за процесния период ответникът е ползвал доставена, отведена и пречистена вода, но няма данни да е заплатил дължимите за ползването суми. Ето защо, съдът намира предявените искове за вероятно основателни, поради което постановява и настоящото неприсъствено решение.
С оглед изхода на делото, на основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца съдебно – деловодни разноски в размер на 175 лева, представляващи платена държавна такса от 75 лева и юрисконсултско възнаграждение от 100 лева.
По силата на т.12 от Тълкувателно решение от
18.06.2014г. на ВКС по тълк.дело № 4/2013г. съдът следва да се произнесе с осъдителен
диспозитив по отношение на присъдените със заповедта по чл.410 ГПК разноски.
Доколкото искът е изцяло уважен, ответникът следва да се осъди да заплати
разноски в размер на 75 лева.
Мотивиран от горното и на основание чл.239, ал.1 ГПК, Бургаският районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С.А.Е., ЕГН **********, с адрес ***, че дължи на ”Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Б кв.””, ул.” , представлявано от изпълнителния директор Г. Й. Т, сумата от 201.61 лева /двеста и един лева и шестдесет и една стотинки/,
представляваща стойността на доставена, отведена и пречистена вода за периода
от 26.09.2017г. до 26.08.2019г., с отчетен период по
фактури от 19.08.2017г. до 20.08.2019г., сумата от 23.94 лева /двадесет и три лева и
деветдесет и четири стотинки/ мораторна лихва за
периода от 27.10.2017г. до 24.10.2019г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението по чл.410 ГПК – 29.10.2019г. до окончателното
изплащане на задължението, което
вземане е присъдено със заповед за изпълнение № 4109/31.10.2019г. на БРС по ч.гр.дело № 9223/2019г.
ОСЪЖДА
С.А.Е., ЕГН **********, с адрес *** да
заплати на ”Водоснабдяване и
канализация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Б, кв.””,
ул.”представлявано
от изпълнителния директор Г. Й. Т, сумата от 175
лева /сто седемдесет и пет лева/,
представляваща направени по делото разноски.
ОСЪЖДА С.А.Е., ЕГН **********, с адрес *** да
заплати на ”Водоснабдяване и
канализация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Б, кв.””,
ул.”, представлявано от изпълнителния директор Г.Й. Т, сумата от 75 лева /седемдесет и пет лева/, представляваща направени разноски в заповедното
производство.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/ Иван Дечев
Вярно с оригинала: З.М.