№ 49
гр. София, 13.07.2022 г.
ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на тринадесети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:полк. РУМЕН ЛЮБ. ПЕТКОВ
Членове:полк. ПЕТЬО СЛ. ПЕТКОВ
полк.ЮЛИЯН В. БАНКОВ
като разгледа докладваното от полк. ПЕТЬО СЛ. ПЕТКОВ Въззивно
наказателно дело от частен характер № 20226000600043 по описа за 2022
година
образувано по молба от майор К. С. Д. частен тъжител по нчхд № 222/2021
година на Софийския военен съд срещу разпореждане № 150/16.06.2022 г. на
Военен съд – София.
С обжалваното разпореждане състав на Софийския военен съд е
разпоредил да се издаде изпълнителен лист по нчхд № 222/2021 година по
описа на СВС в полза на Г. И. Д. ЕГН ********** против К. С. Д. ЕГН
********** за сумата от 2000 (две хиляди) лева. В молбата на
жалбоподателката К.Д. се сочи, че присъдената сума от 2000 лева за
направени разходи по делото от Г.Д. е прекомерно висока. Поради това се
иска тази сума да бъде намалена. В становище – отговор от Г. И. Д. се сочи,
че съгласно чл. 407 от ГПК, К.Д. може да осъществи правото си да обжалва
разпореждането, едва когато получи съобщение за доброволно изпълнение от
съдебен изпълнител. Г.Д. не е образувал изпълнително дело и Д. не е
получила съобщение от съдебен изпълнител. Самият той я е запознал на
добра воля с издадения изпълнителен лист.
Въззивната инстанция, за да се произнесе взе предвид следното:
С протоколно определение от 26.05.2022 година по нчхд № 222/2021
година състав на Софийския военен съд на основание чл. 24 ал. 5 т. 4 от НПК
е прекратил наказателното производство по делото, поради оттегляне на
тъжбата от страна на частния тъжител майор К. С. Д.. Със същото
1
определение съдът е възложил на частния тъжител майор К. С. Д. да заплати
на подсъдимия подполковник Г. И. Д. направените от него разноски по
делото в размер на 2000 (две хиляди) лева за упълномощаването на защитник
по делото. Определението е влязло в сила на 14.06.2022 година. От Г.Д. е била
подадена молба за издаване на изпълнителен лист, въз основа на която е
постановено обжалваното разпореждане.
Подадената молба от майор К. С. Д. не подлежи на разглеждане от
Военно-апелативния съд. Разноските по дела образувани по тъжба на
пострадалия, когато наказателното производство бъде прекратено, се възлагат
на частния тъжител – чл. 190 от НПК. Съгласно чл. 110 от Правилника за
администрацията в съдилищата изпълнителните листове в полза на страните
по делата се издават по тяхна молба след разпореждане на съдията. В
наказателния процес, за разлика от гражданския процес, не могат да се сочат
доводи за прекомерност на платеното адвокатско възнаграждение от страна
на подсъдимия. В НПК липсва специална процедура за издаване на
изпълнителни листове. Липсва и препращане към ГПК в тази насока. Ето
защо молбата на К. С. Д. следва да бъде оставена без разглеждане.Предвид
гореизложеното и на основание чл. 345 ал. 1 от НПК Военно-апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на майор К. С. Д. частен тъжител по
нчхд № 222/2021 година на Софийския военен съд срещу разпореждане №
150/16.06.2022 г. на Военен съд – София.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2