|
Постъпила е Искова молба, с вх. № 1764/27.11.2009 г. от „СКАТ-СТРОЙ”ООД, ЕИК *********, гр. Смолян, представлявано от управителя Стою Пищалов, чрез пълномощника си адв. Маргарита Монева, гр. Смолян, бул."България" № 51, Смолянска адвокатска колегияс р е щ у „РОДОПИ ЕКО ПРОДЖЕКТС”ООД, ЕИК *********, представлявано от управителя РУЖА ХИТОВА БОДУРОВА, гр. Златоград, ул. "Стефан Стамболов" № 2.
Правното основание на предявения иск е чл. 422, вр. с чл. 415 ГПК.
Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК.
Искът е родово подсъден на РС гр. Златоград, поради което ще следва на основание чл. 131 ГПК да се изпрати препис от исковата молба, ведно с приложенията на ответника, и затова
Р А З П О Р Е Д И:
На основание чл. 131 ГПК препис от исковата молба, ведно с приложенията, да се изпратят на ответника, като му се укаже да даде писмен отговор в едномесечен срок.
На основание чл. 131, ал. 2 ГПК писмения отговор трябва да съдържа:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора;
Указва на ответника, че при неподаването на отговор, съгласно чл. 131, ал. 2 и ал. 3 ГПК, се губи възможността да направи това по-късно.
След изтичане на едномесечния срок делото да се докладва за насрочване.
С Ъ Д И Я :