№ 4673
гр. София, 06.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:.............
при участието на секретаря ................
Сложи за разглеждане докладваното от ............. Гражданско дело №
20211110172982 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ................... предишно наименование ............../ е редовно
призован, представлява се от адвокат .................
ОТВЕТНИЦАТА Г. Н. Ю. е редовно призована, не се явява,
представлява се от адвокат Т..
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 422 от
ГПК, установителен иск след проведено заповедно производство, в която
ищецът обосновава правния си интерес да поиска от съда да постанови
решение, с което да признае за установено спрямо ответницата дължимостта
на сумата по издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по
реда на чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 20394 по описа за 2020 г. на Софийски
районен съд.
1
В срока по чл. 131 от ГПК ответницата е подала отговор на исковата
молба, в който изцяло оспорва предявените искове, като неоснователни и
недоказани и моли да бъдат отхвърлени с окончателния съдебен акт по
делото. Моли за присъждане на направените разноски по делото.
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже
своите твърдения и възражения в гражданския процес.
Адвокат ................: Моля да допуснете съдебно-счетоводна експертиза,
която да даде отговор за размера на дължимите към момента на
прекратяването на договора 27.09.2019 г. лизингови вноски и други дължими
плащания по договора; да изчисли размера на неустойките по договора,
дължим от лизингополучателя върху незаплатените просрочени лизингови
вноски за периода от техния падеж до датата на плащане посочена в петитума
в исковата молба, както и да провери в счетоводството на ищеца плащанията
към застрахователя по представените полици и дължимия данък за
превозното средство за 2019 г.
Адвокат Т.: Нямам доказателствени искания. Моля да оставите без
уважение искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза,
доколкото ответницата оспорва единствено основанието на иска. Тя не
оспорва размера.
Адвокат ................: Поради това, че не се оспорва размера, оттеглям
доказателственото си искане за съдебно-счетоводна експертиза.
СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме срещу представения проект за
доклад по делото.
Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като
окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото
докладвания проект от съдията докладчик.
С оглед оттегленото искане за съдебносчетоводна експертиза съдът
счита делото за изяснено.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания
2
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адвокат ................: Моля да уважите изцяло предявените установителни
искове, както да потвърдите издадената Заповед за изпълнение. По първото
възражение, че ответницата не отговаря по процесното вземане доколкото е
изтекъл срока по чл. 147 от ЗЗД, а именно 6 месечно от главното задължение,
в което кредиторът да ангажира отговорността на главния длъжник моля, да
приемете, че в съдържанието на договора става ясно, че ответницата се
задължила по него като солидарен длъжник. В случай, че приемете, че
ответницата се е задължила по договора не като солидарен длъжник, а като
поръчител направеното възражение също е неоснователно доколкото срока по
чл. 147 е 6 месечен за ангажиране на отговорността не е изтекъл и това е така
поради чл. 4, ал. 1, т. 1 от Закона за мерките и действията по време на
извънредното положение, обявено с Решение на НС от 13.03.2020 г. и действа
до 13.05.2020 г., съгласно който се удължават с един месец от отмяната на
извънредното положение, в случая 13.05.2020 г., сроковете, определени в
закон, извън тези по чл. 3, които изтичат по време на извънредното
положение и са свързани с упражняване на права или изпълнение на
задължения на частноправни субекти. В настоящия случай срокът изтича на
27.03.2020 г., което е в периода на извънредното положение, съответно от
изтичането тече един месец, с който този срок е удължен. Съответно с
подаването на заявлението от 28.05.2020 г., което се счита за момента за
предявяване на иска по аргумент от чл. 422, ал. 1 от ГПК срокът е спазен,
доколкото е направен две седмици от отмяната на извънредното положение
от Народното събрание. Моля да осъдите ответницата за направените
разноски, за които представям списък.
Адвокат Т.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявените искове, които считам, че са неоснователни. Подробни
съображения съм изложила в отговора на исковата молба. Моля да ни бъдат
присъдени направените разноски, за които представям списък.
Адвокат ................: Правя възражение за прекомерност.
Адвокат Т.: Правя възражение за прекомерност.
3
СЪДЪТ счита делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
РЕШЕНИЕ в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
14.52ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4