О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№IV-1143
23.04.2020
г., гр. Бургас
Окръжен съд – Бургас, II гражданско отделение, IV въззивен граждански състав, в
закрито заседание на двадесет и трети април две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ДАНИЕЛА МИХОВА
2. мл. с. ДИАНА АСЕНИКОВА-ЛЕФТЕРОВА
като разгледа докладваното от младши съдия
Асеникова-Лефтерова въззивно гражданско дело № 740 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 258 и сл. вр. чл. 317 вр. чл. 310, ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано
е по въззивна жалба на Главна дирекция „Национална полиция“ към МВР, представлявана
от директора Христо Терзийски, чрез юрисконсулт Румена Стоичкова – с пълномощно
от първата инстанция (л. 16), с адрес за призоваване: гр. София, бул.
„Александър Малинов“ № 1, против Решение № 69 от 08.01.2020 г. по гр. д. №
6017/2019 г. на Районен съд – Бургас, с което въззивникът е осъден да заплати
на П.Г.П., с ЕГН **********, съдебен адрес: *** – адвокат Е.Д., сумата
от 1 107, 89 лева, представляваща нетния размер на дължимото и
неизплатено допълнително възнаграждение за извънреден труд от 154, 15 часа в
периода от 08.03.2017 г. до 25.07.2019 г., получени след преизчисляване с
коефициент 1.143 на положения от него нощен труд от 1 078 часа в дневен, ведно
с мораторна лихва в размер на 80, 49
лева, представляваща сбор от дължимата законна такава за съответните
тримесечия, считано от падежа на всяко тримесечие – последното число на месеца
следващ същото, до 25.07.2019 г., както и законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на исковата молба – 25.07.2019 г., до
окончателното й изплащане.
Във въззивната жалба се навеждат
оплаквания, че обжалваното решение е неправилно. Излагат се съображения, че по
отношение на държавните служители в МВР действа специална нормативна уредба,
поради което не налице празнота, която да налага приложението на Кодекса на
труда и НСОРЗ. Поддържа се, че разпоредбата на чл. 9 НСОРЗ е неприложима, тъй
като не са налице две от нейните четири предпоставки: продължителност на
нощното работно време, по-малка от дневното, и трудово възнаграждение,
заработено по трудови норми. Навеждат се доводи за неприложимост на коефициента
1, 143 и поради това, че за служителите на МВР не е налице съотношение 8 ч.
дневен труд към 7 ч. нощен труд, а 8 ч.
дневен труд към 8 ч. нощен труд, при което се получава коефициент 1. Оспорва се
изводът на съда, че неприлагането на правилата на КТ и НСОРЗ би поставило
държавните служители в МВР в по-неблагоприятно положение от лицата, работещи по
трудови правоотношения. Излагат се съображения относно приложението на чл. 46,
ал. 1 ЗНА.
Въззивникът моли съда да отмени
обжалваното решение и да постанови друго, с което да отхвърли предявените
искове. Претендира за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Въззивната
жалба е подадена против подлежащ на обжалване съдебен акт, в законовия срок, от
надлежно упълномощен представител на легитимирано лице, което има правен
интерес от обжалване, и съдържа необходимите реквизити, поради което е
процесуално допустима.
В
законовия срок по чл. 263, ал. 1 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор на
въззивната жалба от въззиваемия, който е получил препис от нея чрез адвокат Д.,
упълномощена от първоинстанционното производство (л. 6).
Така
мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за 01.06.2020
г. от 14:00 ч., за които дата и час страните да бъдат призовани.
ДОКЛАДВА въззивната жалба на Главна
дирекция „Национална полиция“ към МВР, представлявана от директора Христо
Терзийски, чрез юрисконсулт Румена Стоичкова, с адрес за призоваване: гр.
София, бул. „Александър Малинов“ № 1, против Решение № 69 от 08.01.2020 г. по
гр. д. № 6017/2019 г. на Районен съд – Бургас, съобразно мотивната част на настоящото
определение.
Определението
не подлежи на обжалване.
Определението
да се съобщи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.