Определение по дело №254/2021 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 203
Дата: 24 юни 2021 г.
Съдия: Мария Кръстева Маринова
Дело: 20213000500254
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 1 юни 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 203
гр. Варна , 23.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет
и трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско
дело № 20213000500254 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена въззивна
жалба от Р. П. Н., малолетен, действащ чрез назначения му особен представител адв.М.П.
против решение №582/23.03.2021г., постановено по гр.д.№3156/20г. по описа на ВОС, с
което: 1/ е прието за установено, че П. Н. Н. не е баща на детето Р. П. Н., по иска, предявен
от ЦВ. Р. П. срещу П. Н. Н. и Р. П. Н., на осн. чл.62, ал.2 от СК; 2/ е прието за установено, че
Р. АНТ. М. е баща на детето Р. П. Н., по иска, предявен от ЦВ. Р. П. срещу Р. АНТ. М., на
осн. чл.69 от СК; 3/ е допусната промяна в имената на детето Р. П. Н., както следва: в
бащиното: от П. Р. и във фамилното: от Н. на М., на осн. чл.16, ал.2 от ЗГР, вр. с чл.13 от
ЗГР, вр. с чл.14, ал.1 от ЗГР.В жалбата се твърди, че решението е неправилно, като
постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на
съдопроизводствените правила и поради необоснованост по изложените в същата подробни
съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което
предявените искове бъдат отхвърлени.Във въззивната жалба е направено доказателствено
искане за допускане на ДНК експертиза, със задача така, както е била посочена от страната
пред първоинстанционния съд, а именно в.л., след извършване на необходимите ДНК
анализи, да даде заключение за биологичната връзка между от една страна детето Р. П. Н. и
от друга ответниците П. Н. Н. и Р. АНТ. М., съответно произхожда ли детето от единия или
от другия ответник.
Въззиваемата ЦВ. Р. П., редовно уведомена, не е депозирала отговор по жалбата в срока
по чл.263, ал.1 от ГПК.Депозирала е отговор след изтичане на срока по чл.263, ал.1 от ГПК,
чрез процесуалния си представител адв.Ж.А., в който поддържа становище за нейната
неоснователност и моли обжалваното решение да бъде потвърдено.
Въззиваемите П. Н. Н. и Р. АНТ. М., редовно уведомени, не са депозирали отговори по
1
жалбата в срока по чл.263, ал.1 от ГПК.
Дирекция „Социално подпомагане“, гр.Варна, уведомена от настоящата инстанция, не е
депозирала отговор по жалбата.
С определение №170/03.06.2021г., постановено по настоящото дело, на страните са
дадени указания, съответно на ЦВ. Р. П., че следва в едноседмичен срок от съобщението да
представи доказателства за внесен депозит за назначения особен представител на Р. П. Н. в
размер на 600лв., по сметка на Апелативен съд-Варна, а на Р. П. Н., малолетен, действащ
чрез назначения му особен представител адв.М.П., че следва в едноседмичен срок от
съобщението в писмена молба с препис за насрещните страни да уточни дали по същество
твърди, че постановеното първоинстанционно решение е непълно и съответно да уточни
инкорпорирана ли е във въззивната му жалба молба с пр. осн. чл.250 от ГПК за допълване на
първоинстанционното решение с произнасяне на съда по реда на чл.70 от СК/вкл. като
съобрази обстоятелството, че според съвпадащите твърдения на ищцата и ответника Р.М.
същите живеят съвместно и съвместно полагат грижи за малолетния Р.Н./.
В дадения срок Ц.П. е изпълнила посочените указания.
В дадения срок Р.Н./изтичащ за него на 15.06.2021г./ не е изпълнил посочените
указания, поради което и съдът приема, че във въззивната жалба не се съдържа искане по
реда на чл.250 от ГПК.
Искането във въззивната жалба за назначаване на ДНК експертиза съдът приема за
неоснователно.Исканото за събиране доказателство, с оглед останалия събран по делото
доказателствен материал, становищата на всички останали страни и процесуалното им
поведение, понастоящем не се явява необходимо.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.
Водим от горното, съдът


ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№254/21г. по описа на ВАпС, гр.о. в открито
съдебно заседание на 06.10.2021г. от 09, 15ч.Да се призоват страните.

Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3