Решение по дело №298/2019 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 21 май 2019 г. (в сила от 2 октомври 2019 г.)
Съдия: Никола Георгиев Маринов
Дело: 20192230200298
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е №234

 

Гр. с., 21.05.2019 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

с.ският районен съд, наказателна колегия, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. М.

 

при секретаря Х. П. като разгледа докладваното от съдията  АНД №298 по описа за 2019 год., за да се произнесе, съобрази:

Производството е образувано по жалба на Ю.И.Д. против НП №18- 0804- 003947/28.12.2018 год. на Началника на група в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- с., с което на основание чл.175, ал.3, предл.1 от ЗДвП са наложени наказания „Глоба” в размер на 200 лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ШЕСТ месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от същия закон. Моли да бъде отменено наказателното постановление като незаконосъобразно.

Жалбоподателят, редовно и своевременно призован не се явява в съдебно заседание. Вместо него се явява упълномощен процесуален представител, който счита наказателното постановление за незаконосъобразно и моли съда да го отмени.

Органът, издал обжалваното наказателно постановление, редовно и своевременно призован не изпраща свой представител и не изразява становище по жалбата.

След преценка на събраните по делото доказателства съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 28.11.2018г. служители от РУ на МВР- с., свидетелите Ц.К. и Х.С. били дежурни като извършвали патрулно постова дейност в централната градска част на гр. с.. Забелязали лек автомобил марка „Шкода Фабия” с рег. №….., която е била управлявана от жалбоподателя Д.. Тъй като имали данни, че жалбоподателят е с отнето свидетелство за управление на МПС го спрели за проверка на ул. „Таню войвода”. Водачът Д. предоставил на двамата служители на реда всички необходими документи без полица за застраховка гражданска отговорност. Двамата служители на реда потърсили съдействие от сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- с.. На място пристигнал екип от сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- с., сред които бил св. П.В.. Той извършил справка с оперативната дежурна част, както и с техническо средство „работна станция за отдалечен достъп”, от които се установило, че моторното превозно средство е с прекратена регистрация, поради неспазен срок за пререгистрация. Св. В. му съставил акт за установяване на административно нарушение като приел, че е извършено нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, защото моторното превозно средство не е регистрирано по надлежния ред. Въз основа на съставения акт за установяване на административно нарушение впоследствие на 28.12.2018г. началникът на група в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- с. издал обжалваното наказателно постановление като за нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП наложил на жалбоподателя Д. на основание чл.175, ал.3, предл.1 от същия закон наказания „Глоба” в размер на 200 лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ШЕСТ месеца.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима, подадена в седемдневния преклузивен срок от лице, имащо правен интерес от обжалването и разгледана по същество е неоснователна.

При съставянето на акта за установяване на административно нарушение актосъставителят е описал правилно нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП, тъй като съгласно тази разпоредба водачът е следвало да управлява моторно превозно средство, което е регистрирано по надлежния ред. В настоящият случай по несъмнен начин от показанията на тримата служители на реда, свидетелите Ц.К., Х.С. и П.В. се установи, че се касае за лек автомобил, който е имал поставени табели с регистрационен номер ……, но регистрацията на този автомобил е била служебно прекратена на 06.09.2018г. Техните показания са безпротиворечиви, последователни и кореспондират с останалите събрани по делото доказателства, поради което съдът ги кредитира изцяло. Тези показания кореспондират с писмените доказателства, а именно със справката, издадена от сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С. за промяна на регистрацията на моторното превозно средство лек автомобил „Шкода Фабия”. От тази справка е видно, че по електронен път в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С. е подадено заявление от нотариус №123: електронна преписка от портала на МВР 9897/771394 от 06.07.2018г. и на 06.09.2018г. регистрацията на въпросния лек автомобил е била прекратена на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП. Жалбоподателят Д. не е следвало да сяда зад волана на превозното средство, тъй като той не е изпълнил задължението си да го пререгистрира, след като го е закупил от предходния собственик. Като не се е съобразил с това обстоятелство се е стигнало до служебно прекратяване на регистрацията на превозното средство и жалбоподателят след това реално управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред. Това, че регистрационните табели не са били върнати на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С. не променя факта, че жалбоподателят е управлявал нерегистрирано пътно превозно средство.

Ето защо съдът счита, че правилно е била ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя Д. като Началникът на група в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С. му е наложил за нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП наказанията предвидени в разпоредбата на чл.175, ал.3, предл.1 от същия закон, а именно наказание „Глоба” в размер на 200 лева и наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ШЕСТ месеца. Правилно са определени тези две наказания като наказващият орган се е съобразил с предишната деятелност на жалбоподателя и съдът намира, че в тези минимални размери наказанията съответстват на извършеното нарушение и на вината на жалбоподателя, а освен това с тях ще се постигнат целите на генералната и специалната превенция.

При съставянето на акта за установяване на административно нарушение и издаването на обжалваното наказателно постановление не са допуснати процесуални нарушения, които да доведат до отмяна на последното. Административните наказания са правилно определени и съответстват на вината на жалбоподателя и на извършеното от него нарушение. Ето защо съдът счете, че наказателното постановление е законосъобразно и следва да се потвърди.

Ръководен от изложените съображения, съдът

 

Р Е Ш И:

 

          ПОТВЪРЖДАВА НП №18- 0804- 003947/28.12.2018 год. на Началника на група в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С.,  с което на Ю.И.Д. с ЕГН ********** *** на основание чл.175, ал.3, предл.1 от ЗДвП са наложени административни наказания „Глоба” в размер на 200 (двеста) лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ШЕСТ месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от същия закон като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд- гр. С. в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: