№ 223
гр. Варна, 08.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Съдия:Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско
дело № 20223001000416 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.405 ГПК.
Предмет на производството е молба на адв.П. К. в качеството на процесуален
представител на С. Н. П. и В. И. П., за снабдяване с изпълнителен лист за присъдени с
въззивното решение суми, както следва:
-Законната лихва от 26.06.22г. до окончателното изплащане на задължението за
главница от 28 000 лева –неимуществени вреди и върху сумата от 2204.33 лева –
имуществени вреди, присъдени на С. П.;
-Законната лихва от 26.06.2022г. до окончателното изплащане на сумата върху сумата
от 4200 лева – неимуществени вреди, присъдени на В. П.;
-Сумата от 12 000 лева обезщетение за неим.вреди и сумата от 944.72 лева –
имуществени вреди, ведно със законна лихва от 03.12.2019г. до окончателното изплащане на
задължението, присъдени на С. П. както и
-Сумата от 5 800 лева – неимуществени вреди, ведно със законна лихва от
03.12.2019г. до окончателното изплащане, присъдени на В. П..
Решението на ВОС е било частично обжалвано. С решение №33/02.02.2023г.,
постановено по ВТД №416/2022г. по описа на ВнАС, ТО съдът е потвърдил в обжалваната
част акта на ОС - Варна по т.дело №33/2021г., съобразно обжалваемия интерес за част от
присъдените суми за двете ищци, а именно в следните части: на С. Н. П. обезщетение за
неимуществени вреди, за разликата над 28 000 лева до пълния присъден размер от 40 000
лева както и за разликата над 2 204.33 лева до присъдените 3 149.05 лева, представляващи
обезщетение за имуществени вреди – сбор на разходи за лечение, медицинско изделие,
помощни средства, медикаменти и прегледи за телесно увреждане както и в частта, в която
е осъден за заплати на В. И. П. обезщетение за неимуществени вреди за разликата над 4 200
1
лева до присъдените с решението 10 000 лева, понесени от ищците в резултат от ПТП на
********** в с.****************, причинено от малолетен неправоспособен водач на
л.а.********** с рег.№*********, застрахован при ответното дружество както и в частта на
присъдените законни лихви върху главниците, считано от 03.12.2019г. /датата на изтичане
срока за произнасяне на застрахователна претенция/ до окончателното изплащане на сумите,
на осн.чл.432 вр.чл.497 КЗ.
В останалата част решението не е обжалвано и е влязло в законна сила. Въз основа на
влязлото в сила решение първата инстанция е снабдила страната с изпълнителни листи, за
което е налице отбелязване върху първоинстанционното решение.
Съдът констатира, че в полза на молителите /ищци/ е издаден изпълнителен лист на
30.06.2022г. за присъдените им суми, които остават извън обжалваемия интерес по
въззивното производство, а именно за сумата 4200 лева за В. П., ведно със законна лихва от
03.12.2019г. до 25.06.2022г. и за сумата от 28 000 лева – неимуществени вреди и 2 204.33
лева имуществени вреди - за С. П., ведно със законна лихва от 03.12.2019г. до 25.06.2022г.
/издаването на листа/
Съгласно разпоредбата на чл.404, т.1, предложение второ от ГПК, подлежат на
принудително изпълнение осъдителните решения на въззивните съдилища, преди да са
влезли в законна сила. Решението на ВнАС е осъдително в потвърдителната му част до
обжалваемия интерес.
Молбата е подадена съобразно чл.405, ал.2, предложение последно до съда, който е
постановил подлежащото на изпълнение въззивно съдебно решение ВнАС. Налице е
подлежащо на изпълнение вземане в полза на молителите за суми, представляващи
обжалваем интерес по ВТД №416/2022г. на ВнАС, в която част осъдителният акт на първата
инстанция е потвърден от въззивния съд. Като акцесорна на главната претенция, следва да
бъде уважено и искането за издаване на изпълнителен лист в частта за законните лихви,
които се обхващат от потвърдената осъдителна част на решението.
Молителят е освободен от заплащането на такси за производството съгласно чл.83,
т.4 ГПК. Подалата молбата адв.К. е надлежно упълномощена до приключване на
производството.
Съдът съобрази издаването на изпълнителен лист от първата инстанция за влязлата в
сила част от първоинстанционното решение като намира искането за снабдяване с
изпълнителен лист за останалата част за основателно, съобразно молба вх.№906/03.02.2023г.
Понастоящем се претендират присъдените с въззивното решение части от общо присъдените
суми за неимуществени и имуществени вреди, ведно със законната лихва при зачитане
присъдените с предходни изпълнителни листи акцесорни вземания за лихва и обжалваемия
интерес.
Въз основа на изложеното и на основание чл.407 ГПК, съдът
2
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на молителя С. Н. П., ЕГН **********, действаща със
съгласието на своята майка Н. П. И., изпълнителен лист по ВТД №416/2022г. по описа на
ВнАС за присъдените с въззивното решение суми, както следва:
-за законна лихва върху главница от 28 000 лева, обезщетение за неимуществени
вреди, считано от 26.06.22г. до окончателното изплащане на задължението и за законна
лихва върху сумата от 2 204.33 лева – имуществени вреди, считано от 26.06.2022г. до
окончателното изплащане на задължението;
-за сумата 12 000 лева, обезщетение за неимуществени вреди както и за сумата от
944.72 лева – имуществени вреди, ведно със законна лихва върху тези суми, считано от
03.12.2019г. до окончателното изплащане на задължението, на осн.чл.407 вр.чл.405 ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на молителя В. И. П., ЕГН **********, изпълнителен лист
за присъдените с въззивно решение №33/02.02.2023г. по ВТД №416/2022г. по описа на
ВнАС суми, както следва:
-за законната лихва, върху обезщетение за неимуществени вреди в размер на 4 200
лева, считано от 26.06.2022г. до окончателното изплащане на сумата както и за сумата от
5 800 лева – неимуществени вреди, присъдени с въззивното решение, ведно със законната
лихва върху тази сума, считано от 03.12.2019г. до окончателното изплащане, на основание
чл.405 ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО за издаване на листа подлежи на обжалване съобразно чл.407
ГПК, в двуседмичен срок от връчване акта -за молителя, а за ответника – от връчване на
поканата за доброволно изпълнение.
Препис от разпореждането да се връчи на молителите.
Върху въззивният акт да са отбележи издаването на изпълнителните листи съгласно
чл.406, ал.3 ГПК.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
3