МОТИВИ
към Присъда от 20.07.2020
г. по НОХД № 1743/19
г. по описа на Районен съд – Бургас.
Производството
по настоящото дело е образувано по повод обвинителния акт на Районна
прокуратура – гр.Бургас по ДП № 3292 3M-783/2017 г. по описа на Четвърто РУ - Бургас,
Пор. 2788/2017 г. по описа на БРП по пр.вх. № 8668/2017 г. на БРП против П.С.А.
ЕГН **********, за това, че на 11.09.2017г. в гр.Бургас, к-с”...”, действайки в
условията на повторност, в немаловажен случай, от апартамент, находящ се в бл....(десен),
чрез използване на техническо средство - ключ, с който отключил входната врата
на апартамента, отнел чужди движими вещи - 1 (един) брой преносим компютър
/лаптоп/, марка „DELL N7110”, модел „1039 8GB”, със сериен № 8TJP2S1, без
батерия, на стойност 400 лева (четиристотин лева), от владението на С.В.Г. ***,
без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои - престъпление по
чл.195, ал.1 т.4 и т.7, вр. чл.194 ал.1, вр.чл.28 ал.1 от НК.
В
съдебно заседание районният прокурор поддържа повдигнатото обвинение, като
пледира за налагане на наказание „лишаване от свобода”, в законовия минимум от
една година. Предлага същото да бъде отложено по реда на чл.66 за изпитателен
срок от три години.
Защитникът
на подсъдимия не оспорват фактическите и правни констатации на представителя на
обвинението, като пледират за определяне наказанието при приложението на
разпоредбата на чл.55 от НК.
Подсъдимия
редовно призован, не се явява и не взема становище в хода по същество.
СЛЕД
ПООТДЕЛНА И СЪВКУПНА ПРЕЦЕНКА НА СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ПИСМЕНИ И ГЛАСНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА, СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНА СЛЕДНАТА ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Свид.
С.Г. живеел сам в апартамент на адрес: гр. Бургас, к-с „...“, Бл....(десен). От
м. май 2017 г. се осъществявали строителни дейности по саниране на
горепосочения жилищен блок, които към м.септември 2017 г. не били приключили. Подс.
П.А. работел като общ работник на строителния обект, като му била възлагана
работа, свързана с обръщане на дограмата в апартаментите. В периода 04.09.2017
г. - 07.09.2017 г. подс. П.А. работел в жилището на свид. С.Г.. Достъпа до
апартамента се осигурявал от свид. А.П., на когото свид. С.Г. бил оставил ключ
за входната врата.
На
11.09.2017 г. П.А. отново отишъл до жилището на свид. С.Г. и взел от свид. А.П.
ключа за входната врата на апартамент 28 /десен/ в Бл.47, вх.2, ет.4 в ж.к. „...“
в гр. Бургас. С помощта на ключа отключил входната врата на апартамента и
влязъл вътре с намерение да извърши кражба на вещи. Огледал стаите и видял, че
в детската стая има 1 (един) брой преносим компютър /лаптоп/, марка „DELL
N7110”, модел „1039 8GB”, със сериен № 8TJP2S1, който бил собственост на свид. С.В.Г..
А. взел лаптопа без батерията му, излязъл от апартамента и върнал ключа.
По-късно
същия ден подс. П.А. отишъл до заложна къща, находяща се в гр. Бургас, ж.к. „...“
Бл.436, Вх.‘Т“, партер, собственост на „ИБИС“ООД - гр. Бургас, като бил
придружаван от свид. А.Ш.. Там той заложил открадната от него вещ - 1 (един)
брой преносим компютър /лаптоп/, марка „DELL N7110”, модел „1039 8GB”, със
сериен № 8TJP2S1, използвайки данните от личната карта на свид. А.Ш., за което
получил в заем парична сума в размер на 30 лв., видно от приложения по делото
заложен билет № 8478014.
След
разкриване на престъплението, с Протокол за доброволно предаване от 12.09.2017
г., свид. Е.Д. - собственик на заложната къща, предал лаптопа на полицейския
служител Хюсеин Мехмед, като впоследствие бил върнат на собственика му срещу
разписка.
Според
заключението на назначената и изготвена в хода на досъдебното производство
съдебно-оценъчна експертиза, стойността на отнетата вещ - 1 (един) брой
преносим компютър /лаптоп/, марка „DELL N7110”, модел „1039 8GB”, със сериен №
8TJP2S1, без батерия, е 400 лева.
Гореизложената
фактическа обстановка се подкрепя изцяло от свидетелските показанията,
заключенията от съдебно – оценителната експертиза, както и от останалите
писмени доказателства, приложени по делото.
Показанията
на разпитаните свидетели Г., П., К., К., Д. и Ш. се кредитират с доверие,
същите са взаимодопълващи се и от тях се извлича установената по-горе
фактическа обстановка.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ:
При
така установената по делото фактическа обстановка съдът прави извода, че
деянието, извършено от подсъдимия А. е съставомерно по престъпление по чл.195,
ал.1, т.4 и т.7, вр. чл.194, ал.1 от НК.
Обвинението
е повдигнато по т.4 на чл.195, ал.1 от НК от НК, тъй като деянието е
осъществено чрез използване на техническо средство – ключ, престъплението е
квалифицирано по чл.195, ал.1, т.4, от НК. Видно от справката за съдимост
подсъдимият А. е осъждан за престъпления от общ характер към момента на
извършване на инкриминираното деяние, покриващи различните състави, поради
което правната квалификация на деянието е при повторност и в немаловажни случаи
съгласно чл.195, ал.1, т.7 от НК. От субективна страна престъплението е
осъществено при условията на пряк
умисъл, тъй като подсъдимия е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е следващите се общественоопасни последици и е целял именно тяхното
настъпване. Субективният елемент на престъплението се обективира в
изпълнителното деяние на престъпната проява, в предшестващите и последващите
същата събития и действия на подсъдимия и намира израз в депозираните по делото
свидетелски показания, както и дадените по време на досъдебното разследване и
прочетени на основание чл. 281, ал.4, вр.ал.1, т.2 от НПК. С оглед на
гореизложеното съдът счита, че подсъдимият следва да носи наказателна
отговорност по горепосочения текст от НК.
ОПРЕДЕЛЯНЕ
НА НАКАЗАНИЕТО:
За
престъплението по чл. 195, ал.1 от НК се предвижда наказание "лишаване от
свобода" за срок от една до десет години.
При
определяне вида и размера на наказанието, съдът прецени сравнително високата
степен на обществена опасност на деянието и обстоятелствата, при които е
осъществено, както и подбудите за извършването му, личната опасност на
подсъдимия, оцени смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства,
съгласно изискванията на закона.
Като
отегчаващи отговорността обстоятелства не се отчетоха.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства по отношение на подсъдимия съдът прие
сравнително ниската стойност на отнетото имущество, поради което и счита че
наказателната отговорност на подсъдимия следва да се определи по реда на чл. 54
от НК, поради което и му наложи наказание "лишаване от свобода" в
размер, на една година, като постанови същото да бъде отложено за изпитателен
срок от три години на основание чл.66 ал.1 НК.
По
този начин, с така определеното и наложено му наказание съдът намира, че в
максимална степен ще бъдат постигнати целите на наказанието, визирани в чл. 36
от НК и подсъдимият ще се поправи и превъзпита.
Съгласно
разпоредбата на чл. 189, ал.3 от НПК, съдът осъди подсъдимия да заплати по
сметка на ОД МВР Бургас сумата от 55 лева, представляваща направени на ДП
разноски за експертизи, както и 142,11 лв. разноски в хода на съдебното
следствие по сметка на БРС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ А.БОБОКОВ
В.О.: К.СЛ.