Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Радомир, 15.09.2009 година
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАДОМИРСКИ РАЙОНЕН СЪД, пети състав в публично съдебно заседание на
петнадесети септември две хиляди и девета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Л.С.
При
секретаря М.М. като разгледа докладваното от съдията НАХД № 236 по описа на Радомирски районен съд за 2009 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на глава ІІІ,
раздел V от ЗАНН, във връзка с чл. 189, ал. 6 от ЗДП.
С наказателно постановление /НП/ № 144/14.03.2009
г. на началника на сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР – гр. П., на П.К., ЕГН **********
*** Г. № …. на основание чл. 182, ал. 1,
т. 5 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от два месеца.
Против така издаденото наказателно постановление
К.П. е подала жалба пред РРС в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН. Жалбоподателят
оспорва извършването на нарушенията. Счита наказателното постановление за
незаконосъобразно и моли съда да го отмени.
Въззиваемата страна – ОД на МВР -
Перник писмено излага становище за неоснователност на жалбата. Моли съда да
потвърди НП.
Съдът като обсъди събраните по делото
доказателства – показанията на свидетелите Д. и М., прочетените и приети
писмени доказателства – АУАН № 144/28.02.2009 г., наказателно постановление №144/14.03.2009
г на началника на група ПП към ОД на МВР
- Перник, Заповед № Із-189/06.02.2006 г. на министъра на вътрешните работи и
взе предвид становището на страните, намери за установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 59,
ал. 2 от ЗАНН, срещу подлежащ на съдебен контрол акт и от лице с правен интерес,
поради което е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
На 28.02.2009 г., жалбоподателката,
управлявала лек автомобил марка „П.”, модел „306” с рег. № ………… по път І-ви
клас №
За констатираното нарушение, свидетелят
Д. съставил АУАН № 144/28.02.2009 г. АУАН
съдържа всички изискуеми реквизити съгласно чл. 47 от ЗАНН и е съставен при
спазване процедурата, предвидена в същия закон. Подписан е от нарушителя без да
са изложени възражения.
От показанията на свидетелите, които
съдът кредитира като добросъвестни, последователни и основани на непосредствено
възприятие на фактите, за които са дадени безспорно се установи, че
жалбоподателката е управлявала посочения лек автомобил в населено място със
скорост
Въз основа на обсъдения АУАН е издадено
обжалваното НП. Същото е постановено от компетентен орган в изискваната от
закона писмена форма и при спазване на предвидената процедура. Съдържа всички
посочени в чл. 57 от ЗАНН реквизити. Описаната фактическа обстановка очертава
състава на нарушението, посочено в разпоредбата на чл. 182, ал. 1, т. 5 от ЗДвП. Предвиденото с нея наказание е
глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от два
месеца. Законодателят не е предоставил възможност на
административно-наказаващия орган да извършва преценка на обстоятелствата по
чл. 27 от ЗАНН, а във всеки случай на извършено нарушение от този вид е
предвидил налагане на еднакво по вид и размер наказание. Затова като е наложил
административно наказание на жалбоподателката глоба в размер на 200 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от два месеца, наказващият орган е
приложил правилно закона.
Обжалваното наказателно постановление е
законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения и на
основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН РАДОМИРСКИ РАЙОНЕН СЪД
Р Е
Ш И
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №
144/14.03.2009 г. на началника на сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР – гр. П.,
с което на П.К., ЕГН ********** *** Г. №…..
на основание чл. 182, ал. 1, т. 5 от ЗДвП е наложено административно
наказание глоба в размер на 200 лв. /двеста лева/ и лишаване от право да
управлява МПС за срок от два месеца.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
Административен съд - Перник в 14-дневен срок от получаване на съобщението за
изготвянето му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :