ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2146
Варна, 28.07.2023 г.
Административният
съд - Варна - VII тричленен състав, в закрито
заседание в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ТАНЯ ДИМИТРОВА |
Като
разгледа докладваното от съдия ВАСИЛ ПЕЛОВСКИ частно канд № 20237050701508
/ 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 229 - чл. 236 от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК), образувано въз основа на частна жалба
от „Варна пак“ ЕООД, ЕИК: *********, чрез адв. В.Д. - АК - Варна,
срещу Протоколно определение № 3207/15.06.2023 г., с което е оставена без
разглеждане жалба на „..“ ЕООД, срещу
Наказателно постановление (НП) № 03-013527/27.01.2021 г., издадено от Директора
на Дирекция „Инспекция по труда“ – Варна, а производството по АНД №
20233110201812 по описа на Районен съд – гр. Варна за 2023 г. е прекратено.
Оспорващият излага оплаквания за неправилност на обжалвания съдебен акт
поради допуснато съществено нарушение на процесуалните правила. Позовава се на
неправилно приложение на нормата на чл. 59, ал. 2 от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН), в актуалната й редакция.
Отправя се искане за отмяна на обжалваното определение, както и за връщане на
делото за разглеждане на жалбата по същество.
Частната жалба е депозирано от легитимирано лице, срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт, в срока по чл. 230 АПК.
Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:
За да постанови обжалваното разпореждане, прието е от въззивния съд, че
въззизвата жалба е депозирана след нормативно предвидения срок за
обжалване.
В случая, релевантна е датата на връчване на НП – 26.02.2021 г., т. е.
преди влизане в сила на промяната в ЗАНН (обн. ДВ бр. 109/22.12.2022 г., в сила
от 23.12.2021 г.). Ето защо, приложение следва да намери разпоредбата на чл.
59, ал. 2 ЗАНН (в редакция ДВ, бр. 10 от 2011 г.), съгласно която нарушителят и
поискалият обезщетение могат да обжалват постановлението в седемдневен срок от
връчването му, а прокурорът може да подаде протест срещу него в двуседмичен
срок от издаването му. Актуалната редакция на визираната норма, е в сила от
23.12.2021 г., по общо правило същата има действие за напред, т. е. е
неприложима в настоящата хипотеза.
Липсва спор, а е видно от приложената на л. 19 от въззивното дело обратна
разписка, че НП е връчено на нарушителя на 26.02.2021 г., поради което и срокът
въззивно обжалване е до 05.03.2021 г. (присъствен ден), включително, по
аргумент от чл. 183, ал. 3 от Наказателно-процесуалния кодекс (НПК). Въззивната
жалба, подадена чрез наказващия орган на 11.03.2021 г., е депозирана след
нормативно определения срок за обжалване, поради което съдебното производство
правилно е прекратено, по аргумент от чл. 63 „г“ ЗАНН.
Настоящата съдебна инстанция счита, че касационната жалба е неоснователна,
а обжалваното определение е правилно и законосъобразно, поради което следва да
бъде оставено в сила.
По изложените съображения, Административен съд –
Варна, VII тричленен състав
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА Протоколно
определение № 3207/15.06.2023 г., постановено по АНД № 20233110201812/2023 г.
по описа на Районен съд – гр. Варна.
Определението не подлежи
на обжалване.