№ 1265
гр. София, 05.06.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в публично заседание на пети
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Гергана Ж. Троянова
при участието на секретаря Стефка Ив. Александрова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Ж. Троянова Търговско дело
№ 20231100900462 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
ИШЕЦЪТ С.Б.С. ООД, редовно призован, се представлява от адв. В.Ч.,
с днес представено пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ П. ЕООД, редовно призован по реда на чл.50, ал.2 ГПК,
не изпраща представител.
Адв Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва определение с проект за доклад от 27.03.2024г.
ИЗМЕНЯ проекта за доклад относно правната квалификация на
предявения иск, като вместо иск с правно основание чл. 327, ал.1 ТЗ да се
счита, че предявеният иск е по чл. 79 от ЗЗД, тъй като се претендира връщане
на сума, предмет на споразумение от 12.12.2022 година.
адв.Ч.: Нямам възражение по проекта за доклад, както и по днес
направеното уточнение в него от съда. Поддържам ИМ и уточняващите
молби. Поддържам искането за постановяване на неприсъствено решение,
което съм заявила с подадена от мен молба.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад по делото.
Макар да е изменена правната квалификация на иска, горното не влече
изменение в доказателствената тежест между страните.
1
ДОКЛАДВА молба от 03.06.24г., с която ищецът заявява искане за
постановяване на неприсъствено решение. Към същата е приложен списък на
разноските по чл.80 ГПК, ведно с доказателства за реално сторени разходи в
обезпечителното производство по чл. 390 ГПК, които разноски се
претендират за присъждане в настоящото производство.
Предвид липсата на други искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв.Ч.: Моля да постановите неприсъствено решение.
СЪДЪТ счита, че са налице предпоставките на чл.238 и чл. 239
ГПК поради което
РЕШИ:
ОСЪЖДА П. ЕООД, ЕИК ****, със седалище гр.София ул.****, ДА
ЗАПЛАТИ на ищеца С.Б.С. ООД, ЕИК ****, със седалище гр.София,
бул.“****, АТМ ****, следните суми:
на основание чл. 79 ЗЗД - сумата от 27 170.88 лв. /двадесет и седем
хиляди сто и седемдесет лева и осемдесет и осем стотинки/- подлежаща
на връщане от ответника сума, заплатена му от ищеца по договор за
покупко- продажба на строителни материали, които не са били доставени
и последиците от което са уредени със споразумение между страните от
12.12.2022г., ведно със законната лихва от 08.03.2023г. до окончателното
плащане;
на основание чл. 78, ал.1 ГПК - сумата от 3 227.60 лв. /три хиляди
двеста двадесет и седем лева и шестдесет стотинки/ - разноски, от които
1087.00 лв. /хиляда и осемдесет и седем лева/ разноски в настоящото
производство за ДТ и 2140.60 лв. /две хиляди сто и четиридесет лева и
шестдесет стотинки/ разноски в проведеното обезпечително
производство по чл. 390 ГПК, по което е било образувано ч.р.д.№
2301/23г.на СГС.
Решението не подлежи на обжалване.
2
Съдия:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника П. ЕООД препис от съдебния протокол
с решението с оглед възможността му да поиска отмяна на постановеното
неприсъствено решение по реда на чл. 240 ГПК.
В случай, че не се намери лице на адреса, на който е вписано
седалището на дружеството, да се залепи уведомление.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.50
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
3