Разпореждане по дело №1483/2011 на Районен съд - Провадия

Номер на акта: 3985
Дата: 21 ноември 2011 г.
Съдия: Димитър Стефанов Михайлов
Дело: 20113130101483
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 ноември 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ ……….

                                           гр.Провадия, 16.11.2011 г.

 

ПРОВАДИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 5-ти състав, в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди и единадесета година, в състав:

 

                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:      ДИМИТЪР МИХАЙЛОВ

 

като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 1483 по описа на ПРС за 2011г., за да се произнесе, взе предвид следното:

               Исковата молба удовлетворява формалните и съдържателни изискванията на чл. 127 и 128 от ГПК, поради което следва да бъде приведена в действие процедурата по чл. 131 от ГПК.

Мотивиран от гореизложените съображения съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

КОНСТИТУИРА като контролираща страна в процеса ДСП-Провадия.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника Р.И.Г. и на ДСП-Провадия препис от исковата молба и от приложенията към нея, на основание чл. 131 от ГПК.

УКАЗВА  на ответника да подаде писмен отговор на исковата молба в едномесечен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане съобразно указанията, обективирани в съобщение Приложение № 7 към чл. 2 от Наредба № 7 от 22.02.2008г. за утвърждаване на образците на книжа, свързани с връчването по ГПК.

В отговора на исковата молба ответникът Е ДЛЪЖЕН  да посочи изрично доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага. Ответникът следва да изрази становище по допустимостта и основателността на предявените искове; Да изрази становище по обстоятелствата, на които се основава иска /оспорва ли твърденията в исковата молба/, Да наведе възраженията си срещу иска и обстоятелствата на които те се основават, както и да посочи оспорва ли истинността на представените от ищеца документи.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА НА ОСНОВАНИЕ Чл. 133 ОТ ГПК , че в случай, че не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 , чл. 212 и чл. 219 от ГПК , той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. В случай, че не е представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното производство на основание чл.140 от ГПК. При постигане на спогодба платената държавна такса се връща на половина на ищеца.

УКАЗВА на ответника, че може да подаде пред съда молба за предоставяне на правна помощ( чл. 95 от ГПК ), състояща се в осигуряване на безплатна адвокатска защита, в случай че няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Към молбата следва да бъдат приложени: декларация за имущественото му състояние, както и доказателства за: доходите, семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост и възрастта на ответника.

УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощника на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Ответникът следва да има предвид, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията-съдебен адресат, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.

След изтичането на срока за писмен отговор делото да се докладва за насрочване на същото за разглеждане в открито съдебно заседание.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: