Споразумение по дело №145/2013 на Районен съд - Харманли

                                     П    Р    О    Т    О    К    О    Л

 

                                                     гр. Харманли 12.03.2013 г.

 

 

       ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ АТАНАСОВА

 

 

На именното повикване в 14.30 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.И.  - редовно призован. Доставен от органите на ОЗ „Охрана” гр.Хасково,  се явява лично и със защитника си  от досъдебното производство,  адв. И.Д.  от ХАК.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призована, се представлява от прокурор Албена Господинова.

 

По хода на делото.

 

ПРОКУРОР  Господинова  – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Д. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И.  - Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

        

О    П    Р   Е   Д    Е   Л   И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

СНЕ се самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.И.  -  роден на ***г***, българин, български гражданин, начално  образование, неженен,  осъждан, безработен, ЕГН **********.

 

Съдът изпълни процесуалното си задължение, като на осн. чл.274 ал.1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някой от свидетелите.

Страните не направиха искания  за отвод към състава на съда, прокурора и защитата.

На основание чл.275 ал.1 от НПК, съдът запита страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

ПРОКУРОР Господинова – Постигнахме и подписахме споразумение, с което уреждаме всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

 

АДВОКАТ Д.  - Поддържам подписаното от мен споразумение. Моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.  - Присъединявам се към адвоката си.

 

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият следва да отговори на въпросите: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен и разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли  го е подписал?

Водим от горното, съдът

 

                        О   П    Р    Е   Д    Е   Л    И:

 

На осн. чл. 382 ал.4 от НПК подсъдимият Д.А.И., да отговори на въпросите, визирани в горепосочения текст, а именно: Разбира ли обвинението ? Признава ли се за виновен ? Разбира ли последиците от споразумението?  Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението ?

 

ПОДСЪДИМИЯТ  И.  - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.

 

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

 

ПРОКУРОР Господинова  - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Д.  - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ  И. - Не предлагам промени в споразумението.

 

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

 

    СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДОСЪДЕБНО  ПРОИЗВОДСТВО №3 /2013 г. по описа на РУ „Полиция” -Харманли на основание чл.381 ал.1 от НПК

 

Днес, 27.02.2013 г., в гр.Харманли, между Албена Господинова – прокурор в Районна прокуратура - Харманли и адвокат И.Д. ***, защитник на обвиняемия Д.А.И. , роден на *** г  в гр.Харманли, жив. гр.Симеоновград, кв.“Лагера “ №   българин, български гражданин, неженен,осъждан, безработен, ЕГН **********,  се сключи настоящото споразумение за решаване на досъдебно производство № 3/2013г. по описа на РУ"Полиция" - Харманли на основание чл.381, ал.1 от НПК, съгласно което:

І.Обвиняемият Д.А.И. , ЕГН  ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че  за времето от 21.00 часа на 31.12.2012год. до 09.00 часа на 02.01.2013год. в гр.Симеоновград, ул.“Стефан Караджа“ пред номер 4 чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот ( счупване на  триъгълно стъкло на предна лява врата на лек автомобил марка „ ВАЗ“ 21061 с ДКН Х 5717 АМ) отнел чужда движима вещ – АРСД, неустановена марка на стойност 40,00 лева от владението на Е  А. Г , без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като кражбата представлява опасен рецидив. 

- престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр.чл.195, ал. 1 т. 3 вр.чл.194, ал.1, вр. чл. 29, ал. 1, б.“а“ и б.“б“ от НК.

ЕИСПП номер на престъпление БУИ21300003БЖИ.

Престъплението е извършено виновно при пряк умисъл

ІІ. За така извършеното по т.І престъпление, на обв. Д.А.И. , ЕГН **********  на основание чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал. 1 т. 3 вр. чл.194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК,  се налага наказание 1 (една) година „Лишаване от свобода”, което на основание чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от ЗИНЗС да изтърпи в затвор при първоначален „Строг“ режим .

На основание чл.59,  ал.1 от НК, се приспада времето през което по отношение на обвиняемия И. е била взета мярка „Задържане под стража“ по ДП 3/2013год. по описа на РУП Харманли, считано от 04.01.2013год.

III. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

IV. На основание чл.189, ал. 3 от НПК разноските по делото в размер на 50,00 (петдесет) лева да  се заплатят от обвиняемия Д.А.И., ЕГН  ********** в полза на държавата по сметка на съда.

 

 

 

 

 

           ПРОКУРОР:                                     ЗАЩИТНИК:  

             / Албена Господинова /                                         /И.Д. /

 

 

 

                                                                           ПОДСЪДИМ:

                                                                                                     / Д.И. /

    

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, определеното наказание отговаря  адекватно на извършеното престъпление и ще доведе до реализиране на целите визирани в чл.36 от НК, поради което на основание чл. 384 ал.3 от НПК следва да бъде одобрено.

            Водим от горното, съдът       

 

                                                О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОДОБРЯВА и вписва постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД № 145/2013г. по описа на Районен съд гр. Харманли  на основание чл.384 от НПК, сключено на 27.02.2013г. в град Харманли между Албена Господинова -  прокурор при Районна прокуратура гр.Харманли и от друга – И.Д.  - адвокат при Адвокатска колегия –Хасково защитник на подсъдимия Д.А.И. ***, сключено на основание чл.384 ал.1 и сл. от НПК, съгласно което

 

І.Подсъдимия Д.А.И. , ЕГН  ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че  за времето от 21.00 часа на 31.12.2012год. до 09.00 часа на 02.01.2013год. в гр.Симеоновград, ул.“Стефан Караджа“ пред номер 4 чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот ( счупване на  триъгълно стъкло на предна лява врата на лек автомобил марка „ ВАЗ“ 21061 с ДКН Х 5717 АМ) отнел чужда движима вещ – АРСД, неустановена марка на стойност 40,00 лева от владението на Евгений А. Генев, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като кражбата представлява опасен рецидив. 

- престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр.чл.195, ал. 1 т. 3 вр.чл.194, ал.1, вр. чл. 29, ал. 1, б.“а“ и б.“б“ от НК.

ЕИСПП номер на престъпление БУИ21300003БЖИ.

Престъплението е извършено виновно при пряк умисъл

ІІ. За така извършеното по т.І престъпление, на подс. Д.А.И. , ЕГН **********  на основание чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал. 1 т. 3 вр. чл.194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК,  налага наказание 1 (една) година „Лишаване от свобода”, което на основание чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от ЗИНЗС да изтърпи в затвор при първоначален „Строг“ режим .

На основание чл.59,  ал.1 от НК,  приспада времето през което по отношение на подсъдимия И. е била взета мярка „Задържане под стража“ по ДП 3/2013год. по описа на РУП Харманли, считано от 04.01.2013год.

     III. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

IV. Осъжда подсъдимия Д.А.И.,***, да заплати направените по делото разноски в размер на 50,00 (петдесет) лева,  в полза на държавата по сметка на РС Харманли.

 

         Определението е окончателно.

 

 

                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

След одобряване на споразумението, съдът се занима с взетата спрямо подсъдимия Д.А.И., мярка за неотклонение.     

         По отношение на подсъдимия Д.А.И., е  взета мярка за неотклонение “Задържане под стража”. С оглед одобреното споразумение и наложеното на подсъдимия наказание – „Лишаване от свобода”, съдът намира, че следва да потвърди мярката му за неотклонение „Задържане под стаража”,  до привеждане в изпълнение на определеното със  Споразумение от 12.03.2013г. наказание.

         С оглед на горното

 

                                       О  П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

        

         ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Д.А.И. мярка за неотклонение, а именно “Задържане под стража”, до привеждане в изпълнение на определеното със Споразумение  от  12.03.2012г. наказание.       

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС – Хасково в седмодневен срок от днес.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

С оглед постигнатото и одобрено споразумение, съдът намира, че следва да прекрати производството по НОХД №145/2013г. по описа на Районен съд гр.Харманли.

С оглед на горното

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

 

 ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №145/2013г. по описа на Районен съд гр.Харманли.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

               Протоколът се изготви на 12.03.2013 г.

Заседанието приключи в 15.00 часа.

 

 

 

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ:      

          

         

                                                 Секретар: