ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1099
Шумен, 11.07.2025 г.
Административният съд - Шумен - VI състав, в закрито заседание на единадесети юли две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | БИСТРА БОЙН |
като разгледа докладваното от съдията Бистра Бойн административно дело № 321/2025 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на жалба, депозирана от Р. Д. Г. от [населено място], община В. П., обл.Шумен, [улица] против Заповед № 372з-2117 от 17.06.2025г. на Директор на ОД на МВР-[населено място], с която на държавния служител, заемащ длъжността младши инспектор- старши полицай в група „Охранителна полиция“ към РУ Велики Преслав при ОД на МВР- [населено място] е наложено дисциплинарно наказание " Порицание" за срок от 6 месеца, считано от датата на връчване на заповедта и предупреждение, че при извършване на друго дисциплинарно нарушение на чл.200 ал.1 от ЗМВР в срока на наложеното наказание, че му бъде наложено по- тежко дисциплинарно наказание по чл.201 ал.1 т.1 от ЗМВР.
След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ- Р. Д. Г. и ответник- Директор на ОД на МВР– Шумен.
С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.171 ал.4 и във връзка с чл.170 ал.1 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на оспорващия да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт;
- на ответната страна да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата, при наличие на посочените в него материално правни основания и при съблюдаване на законовата цел.
С жалбата е направено доказателствено искане за разпит на двама свидетели при режим на довеждане без да е посочено за какви факти ще бъдат разпитвани. Същите следва да бъдат уточнени с допълнителна молба в указан от съда срок.
С придружителното писмо, с което преписката е изпратена в съда, административният орган оспорва жалбата и прави искане за допускане до разпит като свидетели при режим на довеждане на мл.инсп. Г. Т. и мл.инсп. А. Х., които били преки очевидци на извършване на нарушението, с оглед изясняване фактите и обстоятелствата, релевантни за спора. Съдът намира искането на страната за допускане на гласни доказателствени средства, за допустими и относими към предмета на спора, поради което същите следва да бъдат уважени.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство, както следва:
- оспорващ- Р. Д. Г. от [населено място], община Велики Преслав, обл.Шумен, [улица];
- ответник- Директор на ОД на МВР – Шумен.
НАСРОЧВА АД № 321/2025г. по описа на ШАС за 25.09.2025г. от 14.00 часа, за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.
УКАЗВА на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалваната Заповед. В 7-дневен срок, същия следва да посочи за какви факти ще бъдат разпитвани сочените от жалбоподателя свидетели, на осн.чл.156 ал.2 от ГПК, за да бъде извършена преценка на допустимостта на свидетелските показания.
УКАЗВА на ответната страна, че е в нейна тежест да докаже да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата, при наличие на посочените в него материално правни основания и при съблюдаване на законовата цел.
ДОПУСКА до разпит за съдебно заседание при режим на довеждане от ответната страна следните свидетели: мл.инсп. Г. Т. и мл.инсп.А. Х.- служители при ОД на МВР-[населено място].
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.
Ведно с призовката на оспорващата страна да се изпрати втория екземпляр от придружително писмо рег.№ ДА-01-2006/10.07.2025г., ведно с приложенията към същото, за сведение.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.
| Съдия: | |