Протокол по дело №62/2024 на Районен съд - Смолян

Номер на акта: 73
Дата: 5 март 2024 г. (в сила от 5 март 2024 г.)
Съдия: Славка Кабасанова
Дело: 20245440200062
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 30 януари 2024 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 73
гр. Смолян, 05.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на пети март през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
и прокурора Е. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от * Наказателно дело от общ характер
№ 20245440200062 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият Л. Х. П., редовно призован, се не се явява. За него се
явява адв. Ж. Ч., редовно упълномощен.
*, гр.Смолян, редовно призована, се представлява от прокурор Е. С..

Прокурор С.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ч.: Моля да дадете ход на делото. Моля, да имате предвид, че
подзащитният ми е в чужбина и е обективно възпрепятстван да се яви в
днешно съдебно заседание. Там работи. Същият е редовно призован за днес.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
процесуалните им права, а на подсъдимия чрез адв. Ч. и тези по чл.55 от
НПК.
Прокурор С.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.
Адв. Ч.: Няма да правим отводи на състава на съда, на съдебния
секретар и на прокурора. Ясни са ни правата.
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК,
както последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248,
ал.1, т.3 от НПК. Те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап от
1
делото.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 2476, ал.1 и
ал.2 НПК по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание
съгласно чл.248, ал.1 от НПК:
Прокурор С.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд, гр.Смолян.
Считам, че не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. Не са налице основания за разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че няма
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните права довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Към момента не са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Спрямо обвиняемия П. на досъдебното производство е взета мярка за
неотклонение „Подписка”, която към настоящия момент считам, че няма
основание за промяна. Няма да соча на този етап други доказателства. Моля
да насрочите разглеждане на делото в открито съдебно заседание.
Адв. Ч.: По въпросите по чл. 248 от НПК вземам следното становище:
Делото е подсъдно на Районен съд гр.Смолян. Считам, че няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП не
са допуснати отсраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване правото на защита на подзащитния ми.
Считам, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Към момента не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма основание за
изменение на взетата спрямо подзащитния ми мярка за неотклонение
„Подписка”. Нямам искания за събиране на нови доказателства към
настоящия момент. Моля подсъдимият да бъде призован на моя адрес чрез
мен като негов защитник.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и материалите по
делото намира следното:
Делото е образувано по внесен на осн. чл. 247, ал .1 от НПК
обвинителен акт срещу подсъдимия Л. Х. П. за извършено престъпление по
чл. 354а, ал.5, вр. ал. 3, т.1 от НК. Подсъдно е на Районен съд гр.Смолян и не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на
съдебния състав.
2
Съдът намира, че на ДП не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Няма основания за разглеждане на делото по някоя от диференцираните
процедури, с оглед становището на защитника на подсъдимия.
Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се
привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването
на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач, или тълковник.
В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия Л. П. е била
взета мярка за неотклонение „Подписка” и към настоящия момент, съдът не
намира основания и причини за нейното изменение.
Делото следва да протече по реда на Глава 29 от НПК и предвид
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1.Делото е подсъдно на Районен съд гр.Смолян.
2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
диференцираните процедури по НПК.
5.Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия или резервен съдебен заседател. Не се налага и назначаване на
друг защитник, вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването на
действия по разследването по делегация.
6.Потвърждава наложената мярка за неотклонение “Подписка”, взета на
досъдебното производство спрямо обвиняемия Л. П..
7.Няма искания и не се налага събиране на нови доказателства на този
етап от производството.
С оглед на гореизложеното съдът счита, че следва да отложи делото за
друга подходяща дата, за която да се призоват вещото лице и свидетелите и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 01.04.2024 г. от 09.00 ч., за която
дата и час прокурорът и адв. Ч. се считат уведомени в днешно съдебно
заседание. Подсъдимият да се счита призован чрез адв. Ч..
3
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и вещото лице.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 10.20 часа.



Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4