П Р
О Т О К О Л № 148
26.02.2016 година
град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХV наказателен състав
На Двадесет и шести
февруари 2016 година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА НИЗАМОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ВАСИЛ КОЛЕВ
ПЕТЯ
БОДУРСКА
Секретар: Сийка Радева
ПРОКУРОР: МИРОСЛАВ ЙОСИФОВ
Сложи за разглеждане
докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 677 по описа за 2016
година.
На именното повикване в 13.30
часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
А.М.К. се явява лично и с адвокат П.Т. от досъдебното производство.
РП – ПЛОВДИВ изпраща представител.
ЗА ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ОУ „ВИКТОРИЯ И КРИКОР
ТЮТЮНДЖИЯН” – не се явява процесуален представител.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
след съвещание, намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, за
което определи
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне
се самоличността на подсъдимия:
А.М.К.
– роден на ***г***, ..., български гражданин, със завършен 6-ти клас, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС.
К.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Разясниха се правата на
подсъдимия по чл. 55 от НПК.
СЪДЪТ разясни
на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.
ПРОКУРОР: С подсъдимия К. и неговия
защитник сме постигнали споразумение за решаване на наказателното производството.
Намирам, че същото не противоречи на закона и морала и считам, че наказанието,
за което сме се разбрали ще постигне целите на чл. 36 НК. Представям
споразумението за решаване на делото и моля същото да го одобрите.
АДВ. Т.:***
постигнахме споразумение и уточнихме параметрите на наказанието. Считам, че
така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което
моля да го одобрите.
ПОДС. К.: Моля да бъде одобрено споразумението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се
споразумението с прочитането му от прокурора.
ПРИСТЪПИ СЕ
КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДС. К.: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм с последиците на
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
СЪДЪТ,след
съвещание, и като
се запозна с текста на представеното в днешното съдебно заседание
проектоспоразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално
легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата
на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото наказателно
производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият
съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е
подписал проектоспоразумението и се признава изцяло за виновен в извършването
на вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между страните по
проектоспоразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да
реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция
по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА, на
основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, постигнатото между РП гр.
Пловдив, представлявана от прокурор МИРОСЛАВ ЙОСИФОВ в от една
страна и от друга страна подсъдимия А.М.К. лично и със
защитника му адвокат П.Т. споразумение за решаване на делото – НОХД № 677/16 г. по
описа на ПРС, ХХV н.с., за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ А.М.К.
– роден на ***г***, ..., български гражданин, със завършен 7-ми клас, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 196
ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „а” от НК за това, че на 24.11.2015г.
в град Пловдив, в условията на опасен рецидив е извършил престъплението, след
като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не
по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по реда на чл. 66
от НК, е отнел чужда движима вещ – преносим компютър марка „FUJITSU
SIEMENS”
/Фуджитсу Сименс/ на стойност 170,00 лева от владението на Основно училище
„Виктория и Крикор Тютюнджиян” град Пловдив без съгласие на ръководството на
училището с намерение противозаконно да го присвои.
За
така извършеното от подсъдимия А.М.К. престъпление по чл. 196
ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „а” от НК му НАЛАГА
наказание, при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК вр.
чл. 384 ал. 1 вр. чл. 381 от НПК, ЕДНА
ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
основание чл. 61 т. 2 във вр. с чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „Строг”
режим за изтърпяване на така наложеното на подсъдимия А.М.К. наказание лишаване
от свобода, което да се изпълни в затвор или затворническо общежитие от закрит
тип.
На основание
чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия А.М.К. наказание
ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същият е бил задържан по
реда на ЗМВР и НПК, както и времето, през което по отношение на него е
била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от
16.12.2015г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
Веществените
доказателства – 1 брой жълта найлонова торбичка с надпис „BILLA”,
предадена на съхранение при Домакина на Четвърто РУ „Полиция” град Пловдив ДА
СЕ ОТНЕМЕ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, след което ДА СЕ УНИЩОЖИ КАТО ВЕЩ БЕЗ СТОЙНОСТ.
Вещественото
доказателство - 1 брой компактдиск „Verbatim 700 MB 52x” с
ръкописни надписи – ОУ „Виктория и Крикор Тютюнджиян” град Пловдив и „Запис от
охранителната камера в стаята на ІІІа клас от 24.11.2015г., на съхранение в
Четвърто РУ „Полиция” град Пловдив ДА СЕ ВЪРНАТ на С. М. Т. в качеството му на
Директор на ОУ „Виктория и Крикор Тютюнджиян” град Пловдив.
На
основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А.М.К. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД
на МВР град Пловдив сумата от 113.70 лв., представляваща направени по делото
разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Мирослав Йосифов/ /А.К./
ЗАЩИТНИК:
/адв. П.Т./
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЪТ, с оглед на така
постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата
на чл. 384, вр. чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК намира, че
наказателното производство по НОХД №677/2016 г., по описа на
ПРС, ХХV н.с. следва да бъде прекратено, а мярката за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ
ПОД СТРАЖА”,
взета спрямо подсъдимия А.М.К. – отменена, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 677/2016г., по описа на
ПРС, ХХV н.с.
ОТМЕНЯ мярката за
неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, взета спрямо
подсъдимия А.М.К..
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието приключи в 13:45 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
/п/
2.
/п/
СЕКРЕТАР:
/п/
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
С.Р.