№ 34222
гр. София, 26.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело
№ 20231110144844 по описа за 2023 година
Постъпилa е молба по чл. 248 ГПК от ответника от 16.02.2024 г. за изменение на
постановеното решение № 404/ 08.01.2024 г. с искане да му бъдат присъдени разноски при
приложение на чл. 78, ал. 3 ГПК, доколкото предявеният иск на ищеца е изцяло отхвърлен.
Сочи се, че претендираните разноски за адвокатско възнаграждение са заплатени, като
липсва възражение от ищеца срещу това обстоятелство по делото. Твърди, че по делото е
представен договор за правна защита, в който е отразено, че възнаграждението е платено на
адвоката в брой.
Насрещната страна, редовно уведомена, не изразява становище по молбата.
Съдът като съобрази изложеното, намира от фактическа и правна страна следното:
Молбата е неоснователна. За достигането до този извод съдът препраща изцяло към
мотивите, изложени в атакуваното решение от 08.01.2024 г., в което се съдържа обосновка
на обстоятелствата по делото, мотивирали съдът да не присъди разноски на ответника.
За пълнота следва да се отбележи следното. В действителност в кориците на делото
не се съдържа твърденият от ответника като наличен по делото договор за правна защита,
включително в нито една молба от ответника този договор не е цитиран като съдържание, за
да се приеме, че съдът не е изпълнил свое задължение да укаже на страната да го представи.
По делото не се установява да е приложено каквото и да е доказателство за сторени разноски
от ответника за заплатено адвокатско възнаграждение за заповедното и исковото
производства. Съдът присъжда разноски, с оглед изхода на спора, за които има представени
доказателства по делото, че са направени, независимо, дали насрещната страна оспорва или
не това обстоятелство. В настоящия случай такива липсват, поради което и не могат да
бъдат присъдени при разпределението на отговорността за разноски между страните.
Предвид изложеното, молбата подлежи на отхвърляне.
С оглед изложеното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 16.02.2024 г. по чл. 248 ГПК /изпратена по
електронната поща на 14.02.2024 г./ за изменение на Решение № 404/ 08.01.2024 г.,
постановено по гр.д. № 44844/ 2023 г. по описа на СРС, 138-ми състав, в частта му по
произнасянето на съда за следващите се на ответника разноски по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му пред СГС.
След влизане в сила на определението или постъпване на частна жалба срещу него,
делото да се докладва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2