О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 23.12.2020г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на двадесет и
трети декември две хиляди и двадесета година в състав:
Административен съдия: Христинка
Димитрова
като разгледа докладваното от съдията АД № 447 по
описа за 2020г. на Административен
съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл.268 от Данъчно осигурителния процесуалния кодекс (ДОПК).
Образувано е по жалба на „Ч.“
ЕООД с ЕИК ****, седалище и адрес на управление ***, представлявано от
управителя С.С.С., депозирана чрез пълномощник и процесуален представител адв. Т.П.от
АК – Варна, против Решение № 233/29.10.2020г. на Директора на ТД на НАП –
Варна, с което е оставена без уважение като неоснователна жалба
вх.№11960/26.10.2020г. срещу Разпореждане за присъединяване изх. № С
190027-105-0253082/23.07.2020г., издадено от К.М.- публичен изпълнител при ТД
на НАП – Варна / офис Шумен.
При проверка допустимостта на
оспорване съдът е констатирал нередовности по жалбата, поради което с
определение от 09.12.2020г. е указал на страната да отстрани същите.
В унисон с дадените указания с
молба рег. № ДА-01-3211/21.12.2020г. жалбоподателят представя документ за
внесена държавна такса.
Със съпроводително писмо рег.№
ДА-01-3246/23.12.2020г. ответната страна представя доказателства за датата на
връчване на обжалваното решение.
Съдът като съобрази представените
доказателства приема, че констатираните нередовности са отстранени. Жалбата е
подадена в законоустановения срок, от лице, имащо правен интерес от оспорване,
пред компетентния съд, поради което същата се явява допустима и делото следва
да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът намира, че като страни в
настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ „Ч.“
ЕООД с ЕИК ****, седалище и адрес на управление ***, представлявано от
управителя С.С.С. и ответник - Директор на ТД на НАП - гр.Варна.
С оглед задължението за
разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.171,
ал.4 и във връзка с чл.170, ал.1 от АПК, във вр.с чл.160, ал.2 от ДОПК и § 2 от
ДР на ДОПК, съдът
намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат
доказателства, а именно:
- на оспорващия следва да се
укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените
в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на
обжалваното решение;
- на ответната страна следва да
се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите
основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган,
при спазване на процедурата и изискванията за форма, както и при наличие на
посочените в него материално правни основания.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в
настоящото производство, както следва:
оспорващ: „Ч.“ ЕООД с ЕИК ****, седалище и адрес
на управление ***, представлявано от управителя С.С.С.;
ответник: Директор на ТД на НАП – гр.Варна.
Насрочва АД № 447/2020г.
по описа на ШАдмС за 20.01.2021г. от 10.30
часа, за която дата да се уведомят страните на посочените по делото адреси.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в
подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават
незаконосъобразност на решението.
Указва на оспорващия в седемдневен срок от получаване на препис от
определението да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани в
съдебното производство.
Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да установи
съществуването на
фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от
компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за форма, както и
при наличие на посочените в него материално правни основания.
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание
за представят нови доказателства.
Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:
Страната, която живее или замине
за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на
съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не
посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
Страната, която отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ
е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение да се
изпрати на страните за сведение.
Административен съдия: