№ 22968
гр. С., 03.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:В.Г.Т.
като разгледа докладваното от В.Г.Т. Гражданско дело № 20221110138795 по
описа за 2022 година
Производството е образувано по иск за делба на недвижима вещи с правно основание чл. 34
от Закона за собствеността във връзка с чл. 69, ал. 1 от Закона за наследството , предявен от К.
П. Г. с ЕГН**********, живееща в гр. С. в жилищен квартал Л. в блок ** във вход А на етаж IV в
апартамент VIII, с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. С. на бул.
а
„В.“ №1 във вход Б на етаж III в кантора ***** против:
И. В. И. с ЕГН**********, живеещ в гр. С. в жилищен квартал Д. в блок ХLII, с адрес за
призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. С. на бул. „А.С.“ №***-2 на етаж
V в офис V-III чрез особената представителка адвокат Х. П. Й.;
Х. С. Г. с ЕГН**********, живеещ в гр. С. в част III на жилищен комплекс М. в блок *****
във вход I на етаж VII в апартамент **, с адрес за призоваване и връчване на съобщения и
книжа в гр. С. на ул. „П.А.“ №33 във вход А на етаж II в офис *** чрез особената
представителка адвокат М. Д. З.;
А. Л. А. с ЕГН**********, живееща в гр. С. в жилищен комплекс Л. в блок ** във вход Б на
етаж VI в апартамент ****;
К. Ю. Х. с ЕГН**********, живеещ в гр. С. на ул. „К.П.“ №67, с адрес за призоваване и
връчване на съобщения и книжа в гр. С. на бул. „П.Е.“ №55 на етаж I чрез
пълномощника адвокат Н. Л. В.;
А. Х. Г. с ЕГН**********, живееща в гр. С. в част III на жилищен комплекс М. в блок *****
във вход I на етаж VII в апартамент **;
М. Х. Г. с ЕГН**********, живееща в гр. С. в част III на жилищен комплекс М. в блок *****
във вход I на етаж VII в апартамент **, и
Н. С. В. с ЕГН**********, живеещ в гр. С. на ул. „Г.Ц.“ №19.
Искът подлежи на разглеждане по реда на Особено исково производство “С.Д.”, уредено в
глава ХХІХ от Гражданския процесуален кодекс.
Процедурата по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като в
едномесечния срок за отговор, изтекъл на 16. ІІ. 2024 година, са постъпили такива от част от
ответниците.
След като провери редовността на исковата молба, съдът прецени, че предявеният иск е
допустим, и счете, че направените доказателствени искания са основателни, следва да бъдат
1
уважени и делото да се насрочи в открито съдебно заседание.
Поради горното и на основание чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с
чл. 157 от същия кодекс, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. ПРЕДСТАВЯ на страните следния проект за доклад:
Ищцата твърди, че Й. А. Б. и А. П. Б. придобили в съсобственост недвижими имоти. Й. А. Б.
завещал имуществото си на Д. В. Б.. Д.В.С. останал единствен наследник по закон на
последната, след като останалите наследници се отказали от наследството . Д.В.С. от своя
страна завещал имуществото си на ищцата. Така тя станала съсобственица на имотите с
ответниците – наследници на А. П. Б..
Искането е съдът да допусне до делба описаните в исковата молба недвижими вещи при
посочени квоти.
Ответниците оспорват иска, като твърдят, че Й. А. Б. и Д. В. Б. починали преди
възстановяването на правото на собственост върху процесните имоти. Затова за тях не
възникнало право на собственост.
2. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест по следния начин:
В тежест на ищцата е да докаже всички обстоятелства, на които основава исканията си, в
това число:
възстановяването на правото на собственост върху процесните имоти;
обстоятелството, че наследодателите са били съсобственици на процесните имоти с А. П.
Б.;
завещанията, посочени в исковата молба;
възникването на съсобствеността между страните върху посочените в исковата молба
недвижими имоти при посочените квоти, както и възникването на посочените в исковата
молба основания.
В тежест на ответниците е да докажат обстоятелствата, върху които основават възраженията
си, включително обстоятелството, че Й. А. Б. и Д. В. Б. починали преди възстановяването на
правото на собственост върху процесните имоти.
3. ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
4. УКАЗВА на страните, че на основание чл. 143 от Гражданския процесуален кодекс в
откритото заседание след разрешаване на предварителните въпроси, когато съдът пристъпи
към изясняване на фактическата страна на спора, ищцата може да поясни и допълни
исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените
оспорвания от ответниците, а ответниците - да посочат и представят нови доказателства,
които не са могли да посочат и представят с отговора на исковата молба, като страните са
длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище
по твърдените от насрещната страна обстоятелства.
5. ПРЕДУПРЕЖДАВА:
ищцата, че ако не се яви в първото заседание по делото, не вземе становище по отговора на
исковата молба и не поиска разглеждане на делото в свое отсъствие, ответниците могат да
поискат прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу нея на основание чл. 238, ал. 2 от Гражданския процесуален
2
кодекс;
ответниците, че ако не представят в срок отговор на исковата молба и не се явят в първото
заседание по делото, без да направят искане за разглеждането му в свое отсъствие, ищцата
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу тях или да оттегли иска на
основание чл. 238, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
страните, че ако ищцата не посочи и не представи доказателства с исковата си молба и
ответниците не подадат в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по
делото, без да направят искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде
прекратено на основание чл. 238, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс.
страните и техните законни представители, попечители и пълномощници, ако имат такива,
че:
ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат
пълномощник по делото в Република България и че ако не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2
от Гражданския процесуален кодекс;
ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който
веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес и че при
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс;
при промяна на посочен електронен адрес за връчване без уведомяване на съда или при
посочване на неверен или несъществуващ адрес всички съобщения ще се приложат към
делото и ще се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс.
6. На основание чл. 145, ал. 3, изречение първо от Гражданския процесуален кодекс
ПРИКАНВА страните към постигане на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като във връзка с горното УКАЗВА на страните, че:
със сключване на Съдебна спогодба делото се прекратява, а постигнатото между страните
Споразумение, одобрено от Съда има последиците на влязло в сила Съдебно решение –
силата на присъдено нещо и изпълнителна сила.
за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
при постигане на съдебна спогодба се дължат държавни такси в размер на 02.00%, докато
при решаване на делото по същество държавните такси са в размер на 04.00% върху цената
на предявените искове.
30
7. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 05. VIII. 2024 година в 13 часа.
8. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните по делото с връчване на
препис от настоящото определение.
9. На ищцата ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от отговорите на ответниците.
10. Ищцата и първият ответник ДА СЕ ПРИЗОВАТ по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс по следния начин:
1. Призовките ДА СЕ ВРЪЧАТ на електронните адреси, посочени съответно в молба,
постъпила в съда на 25. Х. 2022 година и в заявление за достъп до единния портал за
3
електронно правосъдие, на съгласие, изразено в същите.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Всяко от съобщенията, съдържащи информация за изтегляне на призовка, ДА СЕ
ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ ПРИЛОЖИ по
делото.
Ако някое от съобщенията, съдържащи информация за изтегляне на призовка, бъде
изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ
електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с квалифициран
електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви
печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако някое от съобщенията, съдържащи информация за изтегляне на призовка, не бъде
изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото ДА СЕ
ПРИЛОЖИ докладна записка.
11. Вторият ответник ДА СЕ ПРИЗОВЕ чрез особената представителка адвокат М. Д. З..
12. Останалите ответници ДА СЕ ПРИЗОВАТ по общия ред по следния начин:
1. Призовките ДА СЕ ВРЪЧАТ на адресите, на които са получени преписи от исковата молба
по реда на чл. 131 от Гражданския процесуален кодекс.
2. Ако някой от ответниците не се открие на някой от адресите, нито се открие друго лице,
съгласно да получи призовката, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че последното не живее там от
управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг
начин, лицето ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с
интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от
посещенията е в неприсъствен ден;
и в двата случая ДА ЗАЛЕПИ уведомление на адреса по реда на чл. 47, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс, в което уведомление да е посочено, че книжата се
намират в канцеларията на съда и че могат да се получат в двуседмичен срок от залепването
съгласно чл. 47, ал. 2 от същия кодекс.
Определението не прегражда по-нататъшното развитие на делото и възможност за
обжалването му не е изрично посочена в закона, поради което и по аргумент от противното
основание на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 от Гражданския процесуален кодекс то не подлежи
на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4