П Р О Т О К О Л
№ 440/28.5.2018 г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно отделение
На двадесет и осми май две хиляди и
осемнадесета година
В публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕЯН ДЕНЕВ
При
секретар НЕЛИ ЙОВЧЕВА
С
участието на прокурор АНТОНИЯ ИВАНОВА
сложи за разглеждане докладваното от съдия Денев
ЧНД № 543 по
описа за 2018 година
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Р.В.Н. – редовно призован, явява се лично, воден от
Затвора - Варна.
За Началника на Затвора – Варна се явява Гл.
инспектор Михаил Петров - Зам. Началник РНОД, редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
ГЛ.ИНСПЕКТОР
ПЕТРОВ: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на
лицето и приложените към делото писмени документи.
ПО СЪЩЕСТВО:
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Поддържам молбата си и моля да бъда условно предсрочно освободен. Имам
семейство и деца.
ГЛ.ИНСПЕКТОР
ПЕТРОВ: Уважаеми г-н Председател,поддържам изцяло становището на Началника на Затвора Варна молбата на
л.св. Р.Н. да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл. 70, ал.
1 от НК. Ако бъде постановено условно предсрочно освобождаване, предлагам с
оглед остатъка от наказанието да бъде наложена пробационна мярка задължителни
срещи с пробационен служител.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаеми
г-н Председател, моля да бъде уважена молбата на л.св. Р.В.Н. за УПО. Считам,
че са налице и двете, визирани в чл. 70 от НК, предпоставки за това. От една
страна към 28.05.2018 г. е изтърпяно е повече от 1/2 от наказанието лишаване от свобода,
определено за общо изтърпяване, в размер на 3 години и 6 месеца, като остатъка е
9 месеца и 21 дни.
В рамките на пенитернциарното третиране съгласно
представените доказателства от затворническото досие на осъдения са постигнати значителни резултати и положителни тенденции. Същият от
високи стойности на риска от рецидив постепенно вследствие на корекционната
работа с него е достигнал до ниски стойности на риска от рецидив. Същият изцяло
е осъзнал вредните последици на извършеното от него деяние, като първоначалните проблемни зони – начин на
живот, обкръжение, злоупотреба с алкохол, умения за мислене, които са отчетени
при постъпването му в затвора Варна, към настоящия момент вече не са такива.
Същият е изявил желание за полагане на труд, като със заповед на Началника на Затвора
Варна на 16.02.2017 г. е изведен на работа без охрана, което продължава и към
настоящия момент. Същият показва добри изградени трудови навици, не е
претенциозен, не е капризен. Отнася се отговорно към поставените задачи, отнася
се с нужното уважение към пенитенциарните служители, вследствие на което
считам, че безспорно са налице основания
да считаме, че вследствие на пенитенциарното третиране постигнатите положителни
резултати имат траен характер. За времето си на престой в МЛС същият е награждаван
многократно, вкл. и с домашен отпуск, завръщал се е в срок без произшествия. Не
е наказван нито веднъж и няма отклонение от изпълнение на плана на присъдата.
С оглед на това, моля същият да бъде условно
предсрочно освободен, като с оглед извършеното от него престъпление и остатъка от
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, да бъда определена и мярка за пробационен
надзор съгласно предложението на Началника на затвора Варна.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Моля да бъда
освободен условно предсрочно.
СЪДЪТ, вземайки предвид становището на страните,
данните по делото, досието на осъдения и оценката на осъдения по чл.155 от ЗИНЗС, констатира следното:
Р.В.Н. търпи
групирано наказание по две присъди, като е наложено общо наказание с
Определение по ЧНД № 222/2017 г. на РС – Дулово от 3 години и 6 месеца лишаване
от свобода. Същият е изтърпял фактически 2 години 3 месеца и 3 дни, от работа 5 месеца и
6 дни, като остатъкът му от наложеното наказание лишаване от свобода към настоящия
момент е 9 месеца и 21 дни.
От изложеното до
тук е видно, че е налице една от предпоставките за допускане и разглеждане на
предложението за условно предсрочно освобождаване, а именно фактически да е изтърпяно
повече от половината от наложеното с присъдата наказание.
Аргументирайки основателността
на молбата, представителят на пенитенциарното заведение и представителят на Окръжна
прокуратура изтъкват положителна промяна по време на престоя в затворническото
заведение. Намерено е, че от приложените доказателства може да бъде направен
извод, че осъденият е дал доказателства за поправянето си, поради което и
молбата се явява основателна и следва да бъде уважена.
Запознавайки се с
цитираните документи съдът също намира, че е налице индиция за положителна
промяна в поведението на осъдения. Отчетени са положителни промени в параметри -
отношение към правонарушението, трудова заетост, управление на финансите, начин
на живот и обкръжение, злоупотреба с алкохол и умение за мислене. Според
преценката обаче липсва категоричност, че тази промяна е с траен характер и че
действително досегашния престой в затвора е подействал дотолкова поправително и
възпитателно, че не е наложително неговото продължаване.
Според съда процеса
на поправяне не е приключил и следва да продължи в спомената в документите за
поправянето му насока.
По изложените
съображения съдът намира молбата за неоснователна към настоящия момент, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Р.В.Н., ЕГН **********, за УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното
му общо
наказание по ЧНД № 222/2017 г. по описа на Районен съд – Дулово, в размер на 3
години и 6 месеца лишаване от свобода.
Определението подлежи на обжалване или
протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 10:15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: