№ 23
гр. Враца , 18.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Стела П. Колчева
като разгледа докладваното от Стела П. Колчева Частно наказателно дело №
20211420200494 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.64 НПК и е образувано по искане на ВРП за вземане
по отношение на обвиняемия по ДП№2452/21 г. на ВРП – В. Т. В. мярка за
неотклонение Задържане под стража”.
В искането на прокуратурата се сочи, че са налице предпоставките по чл.63, ал.1
НПК за вземане на исканата мярка, тъй като от данните по делото може да се направи
обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за което е
обвинен, за това престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода и
съществува реална опасност същия да се укрие и извърши друго престъпление.Това
становище се поддържа от представителя на ВРП и в съдебно заседание.
Обвиняемият не се признава за виновен по повдигнатото обвинение и отправя
искане да не бъде задържан. Служебният му защитник – адв.М.Д. излага доводи за
неоснователност на искането на ВРП, поради липса на надлежни доказателства,
обосноваващи налична опасност обвиняемия да се укрие или извърши друго
престъпление. Затова се отправя искане за вземане на друга по-лека мярка- „домашен
арест”.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, във връзка с доводите и
възраженията на страните, приема за установено следното:
Обвиняемият В.В. е привлечен към наказателна отговорност по горното досъдебно
производство по обвинение за престъпление по чл.150, ал.1 НК за това, че на 14.05.21
г. в с.****, в къща, находяща се на ул.”Брацигово”№4 е извършил действия- пипване
на гърдите и половите органи с цел да възбуди полово желание без съвкупление по
отношение на пълнолетната М.Х. –на 66 години чрез употреба на сила /заставайки зад
нея я е хванал за ръце през раменете/.
По делото са извършени процесуално- следствени действия, в резултат на които са
събрани писмени и гласни доказателства и доказателствени средства. Доказателствата
по делото анализирани поотделно и в съвкупност са в обем и насока, достатъчни на
този етап от разследването да обосноват предположение, че В.В. е извършил
престъплението, в които е обвинен. В подкрепа на обвинителната теза са пряко
свидетелските показания на пострадалата св.М.Х., дадени пред съдия по реда на чл.223
НПК, установяващи времето, мястото и конкретно извършените от обвиняемия
действия против половата й неприкосновеност и употребената физическа сила, довела
до съответни телесни увреждания. Последните на свой ред са надлежно констатирани
при извършеното медицинско освидетелстване на пострадалата от СМЕ и добре
съответстват на показанията на пострадалата откъм време, начин и механизъм на
1
причиняване. Все в подкрепа на показанията на пострадалата свидетелка е и резултата
от СППЕ, според чието заключение е констатирана остра стресова реакция, която е в
причинно-следствена връзка с преживяното травматично събитие от действията на
обвиняемия. Налице са и косвените показания на св. Н.С.Н., на когото пострадалата
веднага е споделила за случилото се и е възприел непосредствено физическото и
психическото й състояние. Следва да се посочи и че по делото са приобщени като
веществени доказателства дрехите на пострадалата, с които е била облечена по време
на деянието с видими петна, наподобяващи кръв, на които тепърва предстои
сравнително биологично изследване с дадени от обвиняемия и пострадалата образци за
сравнително изследване. Така или иначе съпоставката на всички останали
горепосочени доказателства, на този начален етап от разследването, обосновават
достатъчно и основателно предположение, че обвиняемият В. е автор на
престъплението, в което е обвинен.
Що се отнася до съществуването на втората предпоставка по чл.63, ал.1, вр.чл.64,
ал.4 НПК, свързана с наличието на реална опасност да се извърши и друго
престъпление, то в случая тя също е налице: съгласно справката за съдимост,
обвиняемия е осъждан многократно за различни по вид престъпления, в т.ч. тежки
умишлени престъпления по чл.196 НК, чл.198 НК, чл.206 НК и др. Налагани са му
различни по вид наказания, вариращи от условно до ефективно лишаване от свобода,
като и деянието по настоящето обвинение се явява извършено само няколко месеца
след предходно изтърпяно наказание лишаване от свобода и освобождаването му от
Затвора-Враца на 11.12.20 г. Изводът за налична опасност от извършване на ново
престъпление допълнително се подкрепя и от останалите данни по делото относно
личността на обвиняемия, а именно- обемна криминалистична регистрация, лоши
характеристични данни по местоживеене, липса на трудова ангажираност.
Що се отнася до съществуваща опасност обвиняемия да се укрие, то в случая
според настоящия съдебен състав действително няма данни, че такава опасност, и то
достатъчно интензивна, е налице, доколкото до момента същият оказва съдействие на
разследващите органи /макар и в рамките на избраната защитна позиция за
невиновност/ чрез даване на образци за сравнителни изследвания, отзоваване при
призоваване за съответни процесуални действия и др. Има и постоянен адрес, на който
живее и е откриваем. Тези обстоятелства обаче по никакъв начин не променят извода
за необходимост от вземане на най-тежката МН”Задържане под стража”, тъй като
доказаното наличие на останалите две изисквания на чл.63, ал.1 НПК-обосновано
предположение и съществуваща опасност от извършване на ново престъпление от
обвиняемия е достатъчно, съгласно изискването на закона.В този смисъл и направените
възражения от страна на защитника за неоснователност на депозираното от ВРП
искане, съответно за налагане на по-лека мярка се явяват неоснователни.
При така изложените съображения за наличието на изискуемите се предпоставки на
чл.64, ал.4, вр.чл.63, ал.1 НПК, в съчетание с отчетената завишена опасност на
обвиняемия, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.64, ал.4, вр.чл.63, ал.1 и сл. НПК ВЗЕМА мярка за неотклонение
“Задържане под стража” по отношение на обвиняемия В. Т. В., род.на *********** в
гр.Враца, жив.в с.****, български гражданин, осъждан, семеен, с начално образование,
безработен, с ЕГН:********** по ДП №2452/21 г. по описа на ВРП, водено за
престъпление по чл.150, ал.1 НК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или протест пред ВОС в 3-
дневен срок от днес.
В случай на обжалване насрочва делото пред ВОС на 26.05.21 г. от 14.00 ч., за
която дата и час страните уведомени от днес.
2
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
3