№ 121
гр. Русе, 14.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Татяна Черкезова
Членове:Николинка Чокоева
Милен П. Петров
при участието на секретаря Вероника Якимова
като разгледа докладваното от Татяна Черкезова Въззивно гражданско дело
№ 20214500500751 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл.258 и сл. от ГПК.
Б.М.С. е обжалвал Решение № 427/11.03.2020г., постановено по гр. д. №
4521/2019г. по описа на Русенския районен съд, с което е отхвърлен
предявеният от него против И.Й.Г.. иск да му плати сумата от 9 000 лева,
получена без основание, ведно със сумата от 1170 лева лихва за забава, ведно
със законната лихва. Излага доводи за неправилност на решението и моли
въззивния съд да го отмени, уважи иска му и му присъди направените в
производството разноски.
Ответникът по въззивната жалба - И.Й.Г.., изразява становище за
неоснователност на жалбата и иска първоинстаницонното решение като
законосъобразно и правилно да бъде потвърдено от въззивната инстанция.
Жалбата е подадена в срок, от страна, разполагаща с процесуална
легитимация и срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява
допустима. Разгледана по същество, въззивната инстанция намира следното :
С Решение № 282/27.07.2020г., постановено по гр. д. № 325/2010г. по
описа на Русенския окръжен съд обжалваният понастоящем
първоинстанционен съдебен акт бил отменен и вместо него бил уважен
предявеният иск - И.Й.Г.. била осъдена да плати на Б.М.С. сумата от 9 000
лева, получена без основание, ведно със законната лихва, и сумата от 1170
лева - лихва за забава, както и разноските по делото.
С Решение № 6022/26.11.2021г., постановено по гр.д. № 548/2021г. на
ВКС, въззивното решение било обезсилено и делото върнато на друг състав
1
на Русенския окръжен съд, с указания исковата молба да се остави без
движение, като неотговаряща на изискванията на чл. 127 ал.1 от ГПК, тъй
като не е ясно какъв точно иск се предявява- дали сумата се претендира на
договорно или на извъндоговорно основание.
В изпълненията на указанията на въззивния съд за отстраняване на
нередовности в исковата молба, съобразно чл. 129 от ГПК, ищецът е уточнил,
че претендира процесната сума на договорно основание, в условията на
евентуалност – на извъндоговорно основание, като получена без основание.
В с.з. това уточнение на претенцията се поддържа от процесуалния
представител на ищеца.
Окръжният съд, след като съобрази изложеното, намира, че обжалваното
първоинстанционното съдебно решение следва да бъде обезсилено, тъй като с
него районният съд се е произнесъл само по един иск – по чл. 55 ал.1 пр1. от
ЗЗД, а понастоящем, след уточненията на исковата молба, с оглед
задължителните указания на ВКС, са формулирани две отделни претенции, с
различни основания, в условията на евентуалност, по които няма / а и с оглед
фазата на производството, в което се заявяват – и няма как / да има
произнасяне. Ето защо делото следва да се разгледа отново от районния съд, с
оглед уточнените претенции.
Мотивиран така и на основание чл.270 от ГПК, Окръжният съд
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА Решение № 427/11.03.2020г., постановено по гр. д. №
4521/2019г. по описа на Русенския районен съд, и ВРЪЩА делото на
Русенския районен съд, за ново разглеждане.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2