Решение по дело №4395/2024 на Районен съд - Варна

МОТИВИ към решението по НАХД № 4395 по описа на Варненския районен съд за
2024 година, 38 състав.

Против обв. Д.А.А. е е повдигнато обвинение за престъпление по чл.354 ал.5 вр.ал.З
т.1 от НК за това, че на 26.04.24 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества - коноп /марихуана/ с нетно тегло 9 гр. със съдържание
на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 2,14% на стойност 180 лв.,
и метамфетамин с нетно тегло 0,09 гр. със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент метамфетамин 79,93% на стойност 6,30 лв., всичко на обща стойност 186,30 лв.,
като случаят е маловажен.
С постановление от 08.11.2024 г. прокурор при ВРП е намерил, че са налице
предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия с налагане на
административно наказание и е направил предложение за това.
Съдът, като е взел предвид, че са налице предпоставките за насрочване на делото по
реда на глава ХХVІІІ от НПК е насрочил делото по този ред.
За прокуратурата редовно призовани представител не се явява.
В съдебно заседание обв. А. се признава за виновен. Изразява съжаление за
извършеното и сочи, че няма да се повтаря.
По същество моли съда за минимално наказание.
От събраните по делото доказателства, гласни и писмени, съдът прие за установено
от фактическа страна следното:
На 26.04.24 г. около 23,00 ч. обв. А. и негов приятел – св. Л. вървели по ул."Бял крем"
до №3 в гр.Варна. Обв. А. носел в ръката си платнена раница, в която съхранявал черен
гриндер със следи по него от наркотична субстанция тетрахидроканабинол, полиетиленов
плик с два броя свивки от прозрачно фолио със суха зелена растителна маса в тях, съответно
с тегло 2,02 гр. и 6,98 гр. /общо 9 гр./, представляваща коноп /марихуана/ с активен
компонент тетрахидроканабинол 2,14% на стойност 180 лв., прозрачен плик с бяла хартия с
редове и в нея бяло кристално вещество, представляващо метамфетамин 0,09 гр. с активен
компонент метамфетамин 79,93% на стойност 6,30 лв. В едната свивка имало две по-малки
топчета суха зелена растителна маса.
По същото време в района изпълнявали служебните си задължения полицейските
служители св. Георгиев и св. Илиев. Двамата спрели за проверка обв. А. и св. Л. и попитали
дали съхраняват забраняват от закона вещества.
В раницата на обв. А. били намерени описаните по-горе наркотични вещества и
приобщени по делото по предвидения в НПК ред с протокол за оглед, в който свивките били
описани като три с оглед броя на обособените тревисти маси.
Видно от заключението на извършената в хода на досъдебното производство
физикохимическа експертиза с Протокол №373/29.05.24 г., в представените за изследване
обекти било установено следното:
- черен гриндер със следи по него от наркотична субстанция тетрахидроканабинол;
полиетиленов плик с два броя свивки от прозрачно фолио със суха зелена растителна
маса в тях, съответно с тегло 2,02 гр. и 6,98 гр. /общо 9 гр./, представляваща коноп
/марихуана/ с активен компонент тетрахидроканабинол 2,14%;
- прозрачен плик с бяла хартия с редове и в нея бяло кристално вещество,
представляващо метамфетамин 0,09 гр. с активен компонент метамфетамин 79,93%.
1

Марихуаната е поставена под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите към чл. 3, ал. 2, включени в Списък I -„Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични.
Метамфетаминът е поставен под контрол съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите към чл. 3, ал. 2, включен в Списък I -„Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

Видно от протокол за оценка на наркотични вещества, съгласно Постановление на
МС №106/02.08.23 г., марихуана с общо нетно тегло 9 гр. със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 2,14% струва 180 лв., а метамфетамин
с нетно тегло 0,09 гр. със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
метамфетамин 79,93% - 6,30 лв., всичко на обща стойност 186,30 лв.
Изложените обстоятелства съдът счита за установени въз основа на цялостния
доказателствен материал по делото – обясненията на обв. А.; показанията на разпитаните в
хода на досъдебното производство свидетели и заключението по назначената експертиза,
като всички те са непротиворечиви и се допълват взаимно.

Съобразно установеното съдът прие, че от обективна и субективна страна
обвиняемият Д. А. А. е осъществил състава на престъпление по чл. 354А, ал. 5, вр. ал. 3 т. 1
от НК, тъй като на 26.04.24 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества - коноп /марихуана/ с нетно тегло 9 гр. със съдържание
на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 2,14% на стойност 180 лв.,
и метамфетамин с нетно тегло 0,09 гр. със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент метамфетамин 79,93%) на стойност 6,30 лв., всичко на обща стойност 186,30 лв.,
като случаят е маловажен.

Обект на престъплението: обществените отношения, осигуряващи опазването на
общественото здраве.
От обективна страна деянието е осъществено посредством активни действия по
фактическо държане на наркотично вещество – коноп и метамфетамин, съответно- коноп
/марихуана/ с нетно тегло 9 гр. със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 2,14% на стойност 180 лв., и метамфетамин с нетно тегло 0,09 гр. със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 79,93%) на стойност
6,30 лв.
Субект- пълнолетно вменяемо физическо лице.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл. Обв.
А. е съзнавал обществено опасния характер на деянието си. Съзнавал е, че не следва да
държи наркотичното вещество, тъй като това е забранено от закона, но въпреки всичко е
насочил действията си към държане на марихуаната и конопа. Той е искал и целял
настъпването на съставомерните последици – да държи наркотично вещество.
Маловажността на случая се определя от сравнително ниските стойност и количество
на държаното наркотично вещество, както и от личността на дееца- оказва съдействие по
2

разследването и е изградил критично отношение към извършеното.
Съдът намери, че деянието не показва занижена степен на обществена опасност в
сравнение с обичайните случаи от този вид и в този смисъл е осъществен състав на
престъпление. Предвид горното, съдът намери, че в настоящия казус не се касае за хипотеза,
определяща приложението на чл.9 ал.2 от НК.

Съдът взе предвид, че за престъплението по горепосочения член се предвижда
наказание глоба, обв. А. е с чисто съдебно минало, с деянието не са причинени щети и е
задължително приложението на чл.78А от НК.

При определяне на наказанието на обв. А. съдът извърши преценка на степента на
обществена опасност на конкретното деяние като намери, че същата е над минималния
размер, сравнено с обикновените случаи от този вид, предвид сравнително високите
количество и стойност на държаното наркотично вещество.
За да прецизира размера на наказанието съдът се съобрази със степента на
обществена опасност на дееца, като взе предвид следното :
По делото са установени следните смекчаващи отговорността обстоятелства:
критично отношение към извършеното; съдействие за разкриване на обективната истина.
Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не констатира.
Гореизложените смекчаващи отговорността обстоятелства, както и степента на
обществена опасност на конкретното деяние мотивираха съдът да наложи на обв. А.
наказание “Глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева.
По този начин и с това наказание съдът счита, че ще бъдат изпълнени целите на
генералната и специална превенция.

Съдът възложи направените деловодни разноски на обвиняемияа съобразно чл.189,
ал.3 от НПК.

С решението, на осн. чл.354а ал.6 от НК и чл. 53 ал.1 б.”а” от НК съдът отне в полза
на Държавата веществените доказателства по делото и постанови тяхното унищожаване.

Водим от горното съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

3

Номер на акта:	1404
Дата:	28 ноември 2024 г. (в сила от 14 декември 2024 г.)
Съдия:	Росица Шкодрова

Дело:	20243110204395
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	12 ноември 2024 г.

Решение по дело №4395/2024 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите