О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1277 /20.5.2019г.
20.05.2019 г. Град Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД ХV - ти граждански състав
На 20.05 2019
година
В
закрито заседание в следния състав:
Председател:
Марина Христова
като разгледа докладваното от
съдия Христова
гр.д.№ 1204 по описа за 2019 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по искова молба на „БНП Париба
Пърсънъл Файненс“С.А.
Париж, клон България, с която се претендира да бъде прието за установено по
отношение на ответника Б.Д.А., че дължи на ищцовото
дружество сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №372/2019 г. на ЯРС, евентуално
ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца исковите суми. Представят се
писмени доказателства. Правят се искане за прилагане на ч.гр.д.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответницата.
Съдът,
като взе предвид, че исковата молба е редовна и предявените искове допустими, намира че делото следва да се
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Представените от ищцовата страна писмени
доказателства са относими и необходими и следва да
бъдат допуснати.
Основателно е искането за прилагане на ч.гр.д. № 372/2019 г. по описа на
ЯРС.
С оглед
на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание на 25.06.2019 г. от 11,30
часа, за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.
ДОПУСКА
представените от ищцовата страна писмени
доказателства, под опис.
ПРИЛАГА
ч.гр.д. № 372/2019 г. по описа на ЯРС.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:
В исковата молба се посочва,
че при сключване на кредит за покупка на стока
ответникът е дал съгласието си да му бъде отпуснат револвиращ
потребителски кредит под формата на кредитна карта, като на 29.09.2017 год.
същият е активирал предоставената му кредитна карта с максимален лимит 700
лв.Обслужването на кредитната карта било преустановено на 01.02.2018 год.,
което принудило кредитора да блокира използването й. Претендира се уважаване на
претенциите, както и присъждане на разноски за заповедното и исковото
производство.
В условията на евентуалност
ищецът предявява против ответника осъдителен иск за исковите суми, а именно в
случай че така предявеният установителен иск бъде
отхвърлен се навежда ново обстоятелство- уведомяване на длъжника по кредита за
настъпила предсрочна изискуемост с връчване на самата искова молба.
Отговор на исковата молба не е
депозиран.
Правното основание на предявените
главен и евентуален иск е чл. 422 от ГПК
, вр. чл. 79,. чл. 240 ЗЗД и 86,ал.1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже фактите, на които основава претенцията
си,а именно че страните са били във валидно облигационно правоотношение, по
което е изправна страна, реално предаване на сумата, както и размера на претенцията си.
В
тежест на ответника е да доказва плащане, респ. наличие на основания за недължимост на сумите.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна
спогодба (при което на ищеца се връща половината от внесената държавна такса),
медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на
спора.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на
страните, ведно с призовката за съдебното заседание.
Определението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: