Решение по дело №4254/2018 на Районен съд - Бургас

 РЕШЕНИЕ № 1487  

 

  08.11.2018 г.,   гр.Бургас

                                                        

                                                  В ИМЕТО НА НАРОДА

     

Бургаският районен съд,                                        V-ти наказателен състав, 

на втори ноември                             през две хиляди и осемнадесета година

в публичното заседание в следния състав :

 

                                                                           Председател:  Мая Стефанова

 

Секретар: Райна Жекова            

като разгледа докладваното от съдия Стефанова НАХД № 4254 по описа на съда за 2018 година за да се произнесе  взе предвид следното :

 

            Производството по делото е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

            Производството по делото е образувано по повод жалбата на Т.Х.Б. с ЕГН ********** ***  против Наказателно постановление №18-0769-002924 от 16.07.2018г, издадено от началник група към ОДМВР-Бургас, сектор Пътна полиция-Бургас, с което на жалбоподателката на основание чл.182 ал.1 т.6 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) е наложено наказание глоба в размер на 700 (седемстотин) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 (три) месеца за нарушение на чл.21 ал.2 от ЗДвП. 

            Недоволен от наказателното постановление, жалбоподателят моли съда да го измени като намали наложените наказания, особено лишаването от право да управлява МПС, като предлага да бъде намалено на 1 (един) месец.

В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован на посочения в жалбата съдебен адрес се явява лично. Не се представлява. Сочи нови писмени доказателства.

            Представителят на сектор ПП при ОДМВР-Бургас, редовно призован не се явява в съдебно заседание.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства и съобрази закона в контекста на правомощията си по съдебния контрол намира за установено от фактическа и правна страна следното :

            Жалбата изхожда от легитимирано да обжалва лице посочено в наказателното постановление като нарушител. Спазен е преклузивния срок по чл.59 ал.2 от ЗАНН (НП е връчено лично на жалбоподателя на 20.08.2018г. а жалбата е входирана в ОД на МВР – гр.Бургас на 23.08.2018 г.). Жалбата съдържа изискуемите от закони реквизити и производството пред БРС е редовно образувано.

             С оглед събраните писмени доказателства разгледани поотделно и в тяхната съвкупност съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

            Производството е започнало със съставен акт за установяване на административно нарушение серия Г с бланков № 066145 от 17.05.2018г (лист №6 от делото) за това, че на 08.06.2017г, около 10,26 часа, в община Б.,  на път Първи клас №1-9 водач на лек автомобил марка БМВ 750 с рег.№ ..., управлява с наказуемата скорост от 131 км/ч при разрешена в населено място до 80 км/ч въведена с пътен знак В-26. Скоростта била фиксирана и заснета с АТСС TFR1-M №510/07, клип №9835 (лист 10 от делото) и приспадната допустима грешка от -3%. Издирен бил собственикът на МПС – А. П. П., с ЕГН **********. Същият на 29.04.2018 г подписал декларация по чл.188 от ЗДвП (лист 25 от делото), в която вписал, че на 08.06.2017 г неговото МПС е било във владението на Т.Х.Б.. На 02.05.2018 г на посоченото от собственика лице Б. е била предявена декларация по чл.188 от ЗДвП, в която при попълването й потвърдила, че на датата 08.06.2017г, около 10,00 часа е управлявала МПС лек автомобил с рег. № ... 

 Свидетелят В.П. на длъжност мл. автоконтрольор в сектор ПП при ОДМВР-Бургас на 17.05.2018 г съставил акт за установяване на административно нарушение (лист №6 от делото) като вписал нарушена правната норма на чл.21 ал.2 от ЗДвП. При съставянето на акта Б. не присъствала , а й  е бил предявен едва на 22.06.2018 г.  Подписала го без възражения.

 Връчен й бил екземпляр. 

 На основание на акта и събраните допълнителни писмени доказателства  на Б. е било издадена наказателно постановление № 18-0769-002924 на 16.07.2018 г. (лист 5 от делото), в което при пълна идентичност с описаната в акта фактическа обстановка и при идентична правна квалификация на основание чл.182 ал.1 т.6 от ЗДвП на Б. й били наложени две наказания – глоба в размер от 700 (седемстотин) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 (три ) месеца.  

 Изложената фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от събраните по делото писмени и гласни доказателства. Същата не се оспорва от жалбоподателката.  

При така установените факти съдът намира от правна страна следното:

Както актът, така и наказателното постановление са издадени от компетентни органи, в кръга на техните правомощия по закон и установените в чл.34 от ЗАНН срокове. Описаното в акта и в наказателното постановление административно нарушение по чл.21 ал.2 от ЗДвП е доказано по несъмнен начин.  Относно авторството съдът счита, че същото също се доказа по несъмнен начин. Видно от попълнената декларация по чл.188 от ЗДвП жалбоподателят Б. е вписала, че е управлявал лек автомобил на датата 08.06.2017 г. около 10,00 часа, посочила е регистрационния номер на същия. При тези обстоятелства за съда остава изяснено авторството на деянието.  

 Видно от лист 29 от делото мобилната система за видеоконтрол е преминала проверка на 09.02.29017 г., същата представлява одобрен тип средство за измерване (лист 30 от делото). Мястото, където е била поставена мобилната камера за видеоконтрол е било обозначено с пътен знак Е-24. Относно условията и реда за използване на автоматични технически средства и системи за контрол на правилата за движение, министърът на вътрешните работи е издал Наредба №8121з-532 от 12.05.2015г. Наличният в административнонаказателна преписка  протокол на лист 33 от делото, указва мястото за контрол с мобилното автоматизирано техническо средство.  От протокола на лист 33 е видно, че мобилното устройство е било с начало на работен режим от 10,00 часа до 12,00 часа на 08.06.2017 г. Преди изменението на Наредба №8121з-532/2015г от 16.01.2018г, чл.7 е бил действащ. Същият регламентираше  монтажа на пътен знак Е-24, който от представените на лист 32 снимки - 4 броя е видно, че е бил наличен. Определените наказания по чл.182 ал.1 т.6 от ЗДвП са строго фиксирани и не могат да се променят. Съдът счита, че обжалваното наказателно постановление е законосъобразно и правилно и следва да го потвърди.

Предвид гореизложеното и на основание чл.63 изречение първо  предложение първо от ЗАНН Бургаският районен съд, V-ти наказателен състав

 

 

Р Е Ш И  :

 

          ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление НП № №18-0769-002924 от 16.07.2018 г., издадено от началник група към ОДМВР-Бургас, сектор Пътна полиция-Бургас, с което на Т.Х.Б. с ЕГН ********** ***  на основание чл.182 ал.1 т.6 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) е наложено наказание глоба в размер на 700 (седемстотин) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 (три) месеца за нарушавана на чл.21 ал.2 от ЗДвП. 

 

  Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административния съд- гр.Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                                                                    СЪДИЯ: /п/

Вярно с оригинала:

Р. Ж.