№ 9203
гр. София, 11.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110108703 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба,подадена от Г. М. М.,против
"Топлофикация София"ЕАД.
Съдът след извършена проверка за редовността на исковата молба е оставил същата без
движение с разпореждане от 23.02.2022 г. като е указал на ищеца в едноседмичен срок от
съобщаване на разпореждането да конкретизира обстоятелствата,на които се основава
исковата претенция - да бъдат изложени твърдения какви изпълнителни действия са
предприемани по изпълнителното дело и кога е последното изпълнително
действие,респективно към кой момент ищецът твърди,че е настъпила перемпция,да бъдат
изложени твърдения с изтичането на кой период от време - с посочване на начална и крайна
дата счита,че вземанията на ответника са погасени по давност,да бъдат изложени
обстоятелства,от които произтича искането за обезсилване на заповедта за изпълнение и на
издадения изпълнителен лист,да бъде внесена държавна такса в размер от 265,61 лева по
сметка на Софийски районен съд.
Съдът е предупредил,че при неизпълнение на указанията в срок производството по делото
ще бъде прекратено.
Съобщението е връчено на 09.03.2022 г.,но в законоустановения срок не са предприети
действия по привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на закона.
Съдът намира,че са налице предпоставки производството по делото да бъде прекратено.
Съгласно чл.129,ал.2 от ГПК съдът дава указания за привеждане на исковата молба в
съответствие с изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК,а ако указанията не бъдат изпълнени
съгласно чл.129,ал.3 от ГПК исковата молба следва да бъде върната,респективно
образуваното съдебно производство да бъде прекратено. Нередовната искова молба
представлява процесуална пречка за по-нататъшното развитие на
производството,респективно при наличието на процесуална пречка производството по
делото следва да бъде прекратено. С оглед обстоятелството,че на ищеца са дадени
конкретни указания,а ищецът не е предприел действия по изпълнението им и исковата
1
молба не съответства на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК съдът намира,че
производството по делото следва да бъде прекратено.
По изложените съображения Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражд.дело № 8703/2022 г. по описа на Софийския
районен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2