№ 2060
гр. София, 25.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
Гражданско дело № 20211110135278 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:44 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД - редовно призован, представлява се
от юрк. С., с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ИВ. ИВ. ИВ. - редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ В. С. АЛ. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Б.,
надлежно упълномощена.
Третото лице - помагач „НЕЛБО ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД - редовно призовано, не
изпраща представител.
Вещото лице ИВ. Д. УР. - редовно призована, явява се лично.
Вещото лице ИЛК. Н. Г. - редовно призована, явява се лично.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 13.01.2022 г., което е надлежно съобщено на страните.
ДОКЛАДВА молба от 26.01.2022 г., подадена от процесуален представител на
ищеца, с която представя доказателство за внесен депозит за допуснатите СТЕ и ССчЕ.
1
ДОКЛАДВА молба от 28.01.2022 г., подадена от третото лице - помагач, с която в
изпълнение на указанията на съда представя писмени доказателства.
ДОКЛАДВА заключение на допусната СТЕ от 07.02.2022 г., което е постъпило в
срока по чл.199 от ГПК.
ДОКЛАДВА заключение на извършена ССчЕ от 08.02.2022 г., което е постъпило в
срока по чл.199 от ГПК.
Юрк. С.: Поддържам предявените искове. Нямам възражения по проекта за доклад.
Моля докладваните писмени доказателства да бъдат приети. Моля да бъде служебно
извършена справка от НБДН за удостоверение за наследници на лицето В. Г. А.. Представям
молба с правно основание чл. 192 ГПК. С това доказателствено искане искаме да докажем,
че лицето И.И. е наследник на В. А., която е била собственик на имота и титуляр на
партидата. Нямам други искания.
Адв. Б.: Поддържам депозирания отговор. Оспорвам предявените искове. Нямам
възражения по проекта за доклад. Нямам доказателствени искания. Представям за сведение
на съда решение по друго дело на СРС, касаещо същия имот, който за известен период от
време е бил на моя доверител.
След изслушване становището на страните и на основание на чл. 146 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че следва да уважи доказателственото искане на ищеца с правно
основание чл. 192 ГПК за задължаване на трето неучастващо по делото лице, а именно
Столична община, район „Люлин“ да представи удостоверение за наследници на лицето В.
Г. А., ЕГН **********, тъй като същото е относимо към предмета на спора и е
своевременно релевирано. Така мотивиран
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК в едноседмичен срок от получаване на
съобщението Столична община, район „Люлин“ да представи удостоверение за наследници
2
на лицето В. Г. А., ЕГН **********.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата съдебно -
техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: ИВ. Д. УР. 68 - годишна, неосъждана, без
дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице У.: Представила съм експертиза в срок, която поддържам.
Юрк. С.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.
Адв. Б.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати внесеният депозит
в размер на 350 лева, за което се издаде РКО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата съдебно -
счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: ИЛК. Н. Г. 56 - годишна, неосъждана, без
дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице Г.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Юрк. С.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.
Адв. Б.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати внесеният депозит
в размер на 350 лева, за което се издаде РКО.
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна и следва да бъде
отложено за друга дата. Така мотивиран
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 24.03.2022 г. от 13:50 часа, за която дата и час
страните да се считат за редовно уведомени на основание чл. 56, ал.2 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение, ведно с препис от молбата с правно основание чл. 192
ГПК, на Столична община, район „Люлин“ за изпълнение на указанията на съда, като се
посочи, че делото е насрочено за 24.03.2022 г. и удостоверението следва да бъде изпратено
преди тази дата.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:52 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4