П Р О Т О К О Л
Година 2020 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ХХІІ-ри НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА ДВАДЕСЕТИ ЮЛИ ГОДИНА 2020
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИ КАМЕНОВА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Секретар: ЕЛЕНА ПЕНОВА
Прокурор: ВАСКА НАСКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия КАМЕНОВА
НОХД № 927 по описа за 2020 година
На именното повикване в 11.30 часа се явиха:
Подсъдимият В.Р.Р. редовно призован се явява лично и със служебен защитник адв. к. от досъдебната фаза на процеса.
Непълнолетната пострадала А.Й.М. редовно призована се явява лично и със своята майка и законен представител А.В.А..*** се явява прокурор Васка Наскова.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ : - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
В.Р.Р.: роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, с начално образование, живущ ***, ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Р.Р.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл.НПК.
ПОДС. Р.: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
Сне се самоличността на пострадалата, както следва:
А.Й.М. : - На 14 години, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, неработеща, неучаща, без родство с подсъдимия.
На непълнолетната пострадала лично и в присъствието на нейната майка и законен представител се разясниха правата по чл. 75, чл. 76, чл. 84 и чл. 274 от НПК и изрично правото й да има повереник.
ПОСТРАДАЛАТА А.М.:- Разбрах правата си. Не желая да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец в процеса. Разбрах, че мога да го обвинявам, за това, че е заживял с мен и мога да искам парично обезщетение, затова че е живял с мен като мъж и жена, но не желая нищо такова. Няма да упълномощавам повереник. Не правя отвод на съда, секретаря и прокурора.
МАЙКАТА И ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ А.А. : - Съгласна съм с това, което каза дъщеря ми.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Налице е процесуална възможност за приключване на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, за сключване на споразумение.
АДВ. К.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, желаем да обсъдим споразумение.
ПОДС. Р.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Поддържам казаното от адвоката ми. Желая да сключа споразумение.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – Глава ХХІХ - та от НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че следва да се произнесе по същата след приключване на производството, с оглед заявеното от страна на защитата на подсъдимия и прокурора, че желаят делото да бъде разгледано по диференцираната процедура поглава 29-та от НПК и делото да приключи със споразумение, което пък неминуемо ще доведе до произнасяне по МНО, което ще стане в настоящото съдебно заседание.
С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред, съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП - Пазарджик против подсъдимия В.Р.Р. за извършено от него престъпление по чл.191, ал.3 вр. с ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДС. Р. : Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да давам обяснения. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора, подсъдимия и защитника да обсъдят споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:- С подсъдимия и неговият защитник постигнахме споразумение в следния смисъл: - Подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото обвинение по чл. чл.191, ал.3 във връзка с ал.1 от НК, въз основа на което и във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 от НК същият се съгласява да му бъде наложено наказание в размер на една година и един месец лишаване от свобода, което на основание чл. 66 ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години, а възпитателната работа с условно осъдения да бъде възложена на Наблюдателната комисия при Община гр. Септември. Подсъдимият декларира, че е наясно с последиците от постигнатото споразумение и се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите с ваше определение.
АДВ. К.: – Моля да одобрите така изложеното споразумение като непротиворечащо на закона и морала. Параметрите бяха подробно изложени от прокурора. На подзащитният му е разяснено, че споразумението има силата на влязла в сила присъда. Ще го подпише доброволно.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам условията и последиците на споразумението. Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес. Съгласен съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което подсъдимият В.Р.Р., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, с начално образование, живущ ***, ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в началото на м. септември 2019 г. в гр.Септември, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило към момента 14-годишна възраст, а именно А.Й.М., родена на *** г. и до 19.06.2020 г. е съжителствал с нея на същото място, поради което и на основание чл.191, ал.3 във връзка с ал.1, във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЕДИН МЕСЕЦ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА изтърпяването на наложеното наказание за срок от три години.
Възпитателната работа с условно осъдения се ВЪЗЛАГА на Наблюдателна комисия при Община гр. Септември.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Васка Наскова / /В.Р./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Л.К./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия и поради обстоятелството, че няма причинени от престъплението материални щети, подлежащи на възстановяване. При това положение не съществува законова пречка за приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност, както на конкретно извършеното деяние, така и на дееца.
Съдът счита, че определеното по вид и размер наказание ще способства за реализиране на целите, визирани в чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл. 382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 927/2020г. по описа на РС - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание чл. 309, ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение взета по отношение на подсъдимия В.Р.Р. – Подписка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия Окръжен съд.
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ на МВР – Септември, с цел преустановяване на контрола по изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11.45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: