О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 02.05.2018 г.
Софийски
градски съд, I Гражданско отделение, 2-ри с-в в закрито заседание на 02.05.2018 г., в
състав:
Съдия:
Евгени Георгиев
разгледа докладваното от съдия Георгиев гр. д. No. 12 965 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
[1] На 10.10.2017 г. ищците са подали
искова молба срещу З. „О.“ АД. С нея те са представили доказателство, че на 05.10.2017
г. са предявили претенция пред застрахователя, а на 06.10.2017 г. той им е
поискал допълнителни документи.
[2] На 01.01.2016 г. е влязъл в сила новият Кодекс за
застраховането. Съгласно чл. 498, ал. 3 от КЗ, увреденото лице може да предяви претенцията си за
плащане пред съда само ако застрахователят не е платил в срока по чл. 496, откаже
да плати обезщетение или ако увреденото лице не е съгласно с размера на
определеното или изплатеното обезщетение. Следователно правото на ищеца да предяви иск пред съда, възниква само ако
преди това ищецът е предявил претенцията си пред застрахователя, но последният:
1. не е платил в тримесечен срок; 2. отказал е да плати; 3. или пък е предложил
или е изплатил обезщетение, но ищецът не е съгласен с размера му. Нормата
определя допустимостта на иска (Определение на ВКС 165-2017-II Т. О. по ч. т. д.
306/2017 г. и цитираното в него определение на САС 73-2017 по ч. гр. д.
6233/2016 г.).
[3] Ищецът е предявил
претенцията си пред застрахователя, но към момента на подаването на исковата
молба срокът за произнасяне от застрахователя не е бил изтекъл. Следователно
исковата молба е недопустима. Поради това съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
[4] ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
[5] Определението може да се обжалва с частна жалба
пред САС в едноседмичен срок от съобщението. Ищците са освободени от внасянето
на държавна такса.
Съдия: