П Р О Т О К О Л
13.10.2011 година град Карлово
КАРЛОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ІI-ри наказателен
състав
На тринадесети
октомври две хиляди и
единадесета година
в публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА -
КУТРОВА
Секретар: А.П.
Прокурор: Г.М
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
НОХД № 593 по описа за 2011 година
На именното
повикване в 14:30 ч. се
явиха:
ОТКРИ СЕ
СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА– КАРЛОВО–
редовни
призована, явява се прокурор Г.М.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.Н.Ш. - редовно призован, явява се лично.
ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Подсъдимият:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Сне се
самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ
Л.Н.Ш. – роден на *** ***, българин***** с настоящ адрес ***
ЕГН **********. Получил съм препис от
обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на страните правата
по чл. 274 и 275 от НПК.
Страните- Нямаме искания за
отводи. Нямаме искане по доказателствата.
Подсъдимият: Желая да сключа
споразумение с прокурора, моля да ми назначите служебен защитник, тъй като съм
безработен и нямам възможност да си упълномощя такъв.
Прокурорът – Действително сме
обсъдили споразумение с подсъдимият и сме уговорили параметрите, тъй като не
може да си упълномощи защитник, а такъв е задължителен в тази процедура, моля
да му бъде назначен такъв.
Предвид заявеното от страните че
желаят да обсъдят споразумение за решаване на делото в съдебната фаза и предвид
обстоятелството че подсъдимият няма упълномощен защитник и на основание чл. 384
от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изиска от АК-ПЛОВДИВ да
посочи адвокат за служебен защитник на подсъдимия.
Съдът прекъсна съдебното заседание.
Заседанието продължи в 14:50 ч.
В залата се явява адв.М.Р.,
определен от АК-ПЛОВДИВ за служебен защитник на подсъдимия Л.Н.Ш..
Съдът даде възможност на адв. М.Р.
да се запознае с материалите по делото.
Подсъдимият- Желая адв. М.Р. да
ме защитава по делото.
Адв. Р. - Запознат съм с материалите , приемам
защитата.
На осн. чл. 384 ал 2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Назначава адв. М.Р. за служебен
защитник на подсъдимия – Л.Н.Ш..
Страните- Представяме
споразумение за решаване на делото в съдебната фаза , което молим да одобрите.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМИЯТ
Л.Н.Ш. , на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
На
основание чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол
окончателния текст на постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ
между Районна прокуратура – Карлово, представлявана от прокурор Г.М от една
страна, подсъдимия по НОХД № 593/2011 г. по описа на КРС – Л.Н.Ш. , ЕГН **********
и защитника му адв. М.Р. – АК – Пловдив, за решаване на делото в съдебната
фаза, като страните се споразумяват относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Л.Н.Ш. – роден на *** ***, *****, с настоящ адрес ***, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 06.08.2011г. в гр. К., обл. Пловдивска, е управлявал МПС - мотоциклет,
марка „**", модел „175", с регистрационен
№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над
0,5 на хиляда, а именно 1,48 на хиляда,
установено по надлежния ред - с Протокол от химическа експертиза №
752/08.08.2011г., след като е осъден с влязла в законна сила на 29.12.2009г.
присъда № 123/09.12.2009г. по НОХД № 763/2009г. по описа на Карловски Районен
съд, за деяние по чл. 343 б, ал.1 от НК, поради
което и на основание чл. 343 Б,
ал.2 от НК във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 2 б. б от НК му се налага наказание пробация
като съвкупност от пробационни мерки: 1. Задължителна
регистрация по настоящ адрес *** за срок от две години,
с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично; 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от две години и
3. Безвъзмезден труд
в полза на
обществото в размер на по 200 часа годишно за срок от две поредни години.
ЗАДЪЛЖАВА СЕ на основание чл. 189 ал. 3 от НПК
ПОДСЪДИМИЯ Л.Н.Ш., със снета по-горе самоличност, да заплати в полза на
държавата, по бюджета на съдебната власт, бюджетна сметка на ВСС сумата от
25.00 лв., представляващи разноски по делото .
От деянието няма причинени
имуществени щети.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.Н.Ш., с установена
по горе самоличност, декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е :
ПОДСЪДИМИЯТ:
/ Л.Н.Ш. /
ЗАЩИТНИК
/адв. М.Р./
ПРОКУРОР:
/ Г.М/
СЪДЪТ НАМИРА , че така
постигнатото споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона,
съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде одобрено.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и
одобрено споразумение и на основание чл. 384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НОХД № 593/2011г. по описа на КРС.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът като
взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен влязъл в сила съдебен
акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.2 от НПК и взетата по
отношение на подсъдимия МН, следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е
Л И :
ОТМЕНЯ
взетата МН „Подписка” по отношение на подсъдимия Л.Н.Ш..
Определението подлежи на обжалване
и протест в 7-мо дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
ПРОТОКОЛА
СЕ ИЗГОТВИ И ПРИКЛЮЧИ В С.З.
ЗАСЕДАНИЕТО
СЕ ЗАКРИ В 14:55 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
А.П.