№ 143
гр. Червен бряг , 20.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и първи април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело №
20214440100004 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба с вх.№4794/30.12.2020г от „**********” АД с
ЕИК ************, със седалище и адрес на управление: гр. София, *************, чрез
ЮК С.Т. Н. М. Ж. с ЕГН **********, с адрес гр. **********.
Посочва се в исковата молба, че ищцовото дружество се намирало в облигационни
правоотношения с ответника, които се регулират от Общи условия на доворорите за
продажба на електрическа енергия „**********” АД. Твърди се, че ищцовото дружество е
изпълнило задължението си за доставка на електрическа енергия за периода 19.07.2017г . до
16.10.2017г., но ответника не е изпълнил задължението си да заплати доставената ел.енергия
по издадена от дружеството фактура № ********** от 20.10.2017г., издадена поповод на
извършена проверка обективирана в КП 3021096/16.10.2017г., кояго сума е изчислена като
корекция на сметка по реда на ПИКЕЕ, както и сума в размер на 142.54 лв. лихва върху
главницата,начислена за перидоа от 01.11.2017г. до 26.10.2020г., както и лихва върху
главницата от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумата, както и лихва върху главницата от
датата на депозиране на заявлението за издаване на Заповед за изпъленине по чл. 410 ГПК
до окончателното изплащане на сумата.
Претендира разноски.
Твърди се, че посочените задължения по различните фактури са станали изискуеми, след
като в десетдневен срок от издаване на фактурите длъжникът не е погасил. Твърди се, че
„**********” АД е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК
1
в ЧРС, по което е образувано ч.гр.д. №1043/2020г., по което е издадена заповед за
изпълнение и връчена на длъжника при условията на чл.415, ал.1 т.2 ГПК.
Посочва се още в исковата молба, че към момента на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение няма постъпило плащане от страна на длъжника по посочената по-
горе фактура. Предвид просрочието е начислена и лихва за забава.
Съдът като съобрази наведените в исковата молба твърдения намира, че е сезиран с иск по
чл.422, ал.1 вр. чл.415, ал. 1 вр. чл.124, ал.1 ГПК за установяване съществуването на
вземане в полза на ищеца на сумата от 486,48 BGN /четиристотин осемдесет и шест лева и
48 стотинки/ и 142,54 BGN /сто четиридесет и два лева и 54 стотинки/ Лихва от 05.11.2020г.
до 26.10.2020 с/ведно със законна лихва от 04.11.2020г. до Изплащане на вземането както и
сумите: - 25,00 BGN /двадесет и пет лева/ Държавна такса - 63,00 BGN /шестдесет и три
лева/ Адвокатско възнаграждение разноски по заповедното производство и делото
В съдебно заседание ищецът редовно призован се представлява от ЮК С.Т.. Моли съда да
уважи предявените искове изцяло, като основателни и доказани, както и да им бъдат
присъдени направените в производствата разноски.
В дадения от съда срок за отговор на исковата молба, такъв не бе предствавен от ответника.
Същият не е взел становище по иска и не е направил доказателствени искания. Такива бяха
направени в съдебно заседание, след настъпила преклузия по чл. 133 от ГПК, поради което
не бяха уважени от съда.
Съдът намира, че от представените писмени доказателства може да бъде направен извод, че
страните се намират в облигационни правоотношения, които се регулират от Общите
условия на договора продажба на ел. енергия на "**********" АД и че правоотношенията
между страните се уреждат от него. Констатирана е промяна в схемата на свързване на СТИ,
довело до непълно и неточно отчитане. За констатираната промяна на схемата е изготвен
протокол, приложен по делото и неоспорен от ответника. На база констатациите в
протокола е издадена и процесната фактура, за корекция на задължението. Ищцовото
дружество е изпълнило задължението си и е изправна страна, тъй като е предоставил ел.
енергия за нуждите на ответника. В тежест на последния е било да установи, че е заплатил
използваната ел. енергия, за което са издадени данъчни фактури. Същия не е сторил това,
поради което следва да бъде осъден да заплати на ищцовото дружество претендираните
суми в пълен размер. На основание чл. 86 от ЗЗД, ответника дължи на ищеца законната
лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението- 04.11.2020 г. до
окончателното изплащане на сумата.
В хода на исковата производство не бе представен списък с направените разноски и поради
това искането в тази му част следва да бъде оставено без уважение.
2
С оглед изхода на делото, ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените
в заповедното производство разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Воден от гореизложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на Н. М. Ж. с ЕГН **********, с адрес гр.
*******, че вземането на „**********” АД с ЕИК ************, със седалище и адрес на
управление: ***********, чрез ЮК С.Т. за сумата от 629,02 /шестстотин двадесет и девет
лева и 02 стотинки/ за Главница в размер на 486,48 BGN /четиристотин осемдесет и шест
лева и 48 стотинки/ и 142,54 BGN /сто четиридесет и два лева и 54 стотинки/ лихва от
05.11.2020г. до 26.10.2020 ведно със Законна лихва от 04.11.2020г. до Изплащане на
вземането за които е издадена Заповед за изпълнение № 493 от 05.11.2019 г. по Чгр.д.
№1043 по описа на с.с. за 2020 г. СЪЩЕСТВУВА.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК Н. М. Ж. с ЕГН **********, с адрес гр.
*******да ЗАПЛАТИ на „**********” АД с ЕИК ************, със седалище и адрес на
управление: гр. **************, чрез ЮК С.Т. направените по делото разноски както
следва - 25,00 /двадесет и пет лева/ - Държавна такса и 63,00 /шестдесет и три лева/
Адвокатско възнаграждение разноски по заповедното производство.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните, че
същото е изготвено пред ПлОС.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3