№ 19958
гр. С* 05.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА
при участието на секретаря АНИТА Р. СТАМЕНОВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело
№ 20231110157595 по описа за 2023 година
Съдът за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е въз основа на искова молба подадена от „****“ ЕООД
срещу „****“ ЕООД.
Ищецът извежда съдебно предявеното субективно право при
твърденията, че между него и ответното дружество са сключени два договора
за покупко-продажба на високоалкохолни напитки: на 25.04.2022г. и на
04.05.2022г., за които са издадени посочените в ИМ фактури. Посочено е, че
изискуемостта на първото вземане настъпила на 09.05.2022г., а на второто
вземане – на 18.05.2022г., като ответникът не заплатил процесните вземания.
С оглед изложените съображения намира предявените искове за основателни и
доказани.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът не е депозирал отговор на исковата
молба.
В проведеното по делото открито съдебно заседание, ответникът редовно
призован по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК, не се представлява, както и не е изразил
становище делото да се разгледа в негово отсъствие.
Ищецът чрез упълномощения си процесуален представител поддържа
исковата молба, като моли съдът да се произнесе с неприсъствено решение.
Претендира разноски за производството, съобразно списък по чл. 80 ГПК.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените към
исковата молба писмени доказателства и като съобрази процесуалното
поведение на страните, намира следното:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал.
1
1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, от ****“ ЕООД срещу „****“ ЕООД, с които се иска
осъждането на ответника да заплати на ищеца следните суми: - сума в размер
от 2241.00 лева – главница по сключен на 25.04.2022г. неформален договор за
покупко-продажба на високоалкохолни напитки, ведно със законната лихва,
считано от 19.10.2023г. /датата на депозиране на ИМ/ до окончателното
изплащане на вземането; - сума в размер от 432.00 лева – главница по сключен
на 04.05.2022г. неформален договор за покупко-продажба на високоалкохолни
напитки, ведно със законната лихва, считано от 19.10.2023г. /датата на
депозиране на ИМ/ до окончателното изплащане на вземането; - сума в размер
на 366.24 лева – обезщетение за забава върху главницата от 2241.00 лева за
периода от 10.05.2022г. до 19.10.2023г.; - сума в размер на 69.52 лева –
обезщетение за забава върху главицата от 432.00 лева за периода от
19.05.2022г. до 19.10.2023г.
Процесуалният представител на ищеца е направил искане за
постановяване на неприсъствено решение по чл. 238, ал. 1 ГПК. Съгласно чл.
238, ал. 1 ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не е изпратил свой представител в първото заседание по делото, без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска.
Съобразно разпоредбата на чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът постановява
неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание, и искът е вероятно основателен, с оглед посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства.
В случая от данните по делото е видно, че са налице формалните
предпоставки по чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК, тъй като ответникът, който е редовно
уведомен по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК, не е представил в законоустановения
едномесечен срок отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК, не е ангажирал
доказателства и не е изпратил представител в първото по делото съдебно
заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, като изрично са му указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание. Наред с
това, съдът намира, че в случая е налице и другата кумулативно предвидена
предпоставка по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – вероятна основателност на
предявените искове, с оглед изложените в исковата молба обстоятелства и
представените писмени доказателства.
Предвид горното, съдът намира, че следва да постанови неприсъствено
решение, като уважи исковата претенция. Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2,
изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
По разноските.
При този изход на спора право на разноски възниква единствено за
ищеца. Такива се претендират, съобразно представен списък по чл. 80 ГПК,
единствено за сумата от 124,35 лв. – платена държавна такса, която следва да
бъде възложена в тежест на ответника.
2
Воден от гореизложеното и на основание чл. 238 и чл. 239 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА по реда на чл. 238 и чл. 239 ГПК и на основание чл. 79 ЗЗД и
чл. 86, ал.1 ЗЗД, „****“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр. С* ул. „****“ № 6, вх. 1, ет. 2, ап. 5 да плати на „****“ ЕООД,
ЕИК **** със седалище и адрес на управление: гр. С* бул. „***“, № 19, офис
5 сумата от 2 241.00 лева (две хиляди двеста четиридесет и един лева) –
главница по сключен на 25.04.2022г. неформален договор за покупко-
продажба на високоалкохолни напитки, ведно със законната лихва, считано от
19.10.2023г. /датата на депозиране на ИМ/ до окончателното изплащане на
вземането; сумата от 432.00 лева (четиристотин тридесет и два лева) –
главница по сключен на 04.05.2022г. неформален договор за покупко-
продажба на високоалкохолни напитки, ведно със законната лихва, считано от
19.10.2023г. /датата на депозиране на ИМ/ до окончателното изплащане на
вземането; сумата от 366.24 лева (триста шестдесет и шест лева и 24
стотинки) – обезщетение за забава върху главницата от 2241.00 лева,
начислено за периода от 10.05.2022г. до 19.10.2023г. и сумата от 69.52 лева
(шестдесет и девет лева и 52 стотинки) – обезщетение за забава върху
главицата от 432.00 лева за периода от 19.05.2022г. до 19.10.2023г.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК „****“ ЕООД, ЕИК **** да плати на
„****“ ЕООД, ЕИК **** сумата от 124,35 лв. (сто двадесет и четири лева и 35
стотинки) – разноски за производството – платена държавна такса.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3